Palkaton sairauslomapäivä osuu pikkulapsiperheisiin

Olisin aina sen 5 päivää pois töistä. Onneksi vaihdoin yrittäjäksi.

Kaikki päätökset on suoraan lapsilta pois.

Totta kai palkattoman sairaspäivän pitääkin osua niihin jotka eniten on niitä yksittäisiä päiviä saikulla. Ei kuulostaisi kovin reilulta jos se osuisi niihin jotka eivät ikinä ole poissa töistä. Tuo minulta on kyllä ohi että kiinteistöveroa nostettaisiin enemmän lapsiperheille, kuulostaa erikoiselta.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai palkattoman sairaspäivän pitääkin osua niihin jotka eniten on niitä yksittäisiä päiviä saikulla. Ei kuulostaisi kovin reilulta jos se osuisi niihin jotka eivät ikinä ole poissa töistä. Tuo minulta on kyllä ohi että kiinteistöveroa nostettaisiin enemmän lapsiperheille, kuulostaa erikoiselta.

Samalla "pohtivat" kuinka syntyvyys saataisiin nousuun. Ei ainakaan näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai palkattoman sairaspäivän pitääkin osua niihin jotka eniten on niitä yksittäisiä päiviä saikulla. Ei kuulostaisi kovin reilulta jos se osuisi niihin jotka eivät ikinä ole poissa töistä. Tuo minulta on kyllä ohi että kiinteistöveroa nostettaisiin enemmän lapsiperheille, kuulostaa erikoiselta.

Samalla "pohtivat" kuinka syntyvyys saataisiin nousuun. Ei ainakaan näin.

Vanhempien lusmuilua työpaikoilla ei pitäisi tehdä enää yhtään helpommaksi. Palkattomia vain reilusti enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai palkattoman sairaspäivän pitääkin osua niihin jotka eniten on niitä yksittäisiä päiviä saikulla. Ei kuulostaisi kovin reilulta jos se osuisi niihin jotka eivät ikinä ole poissa töistä. Tuo minulta on kyllä ohi että kiinteistöveroa nostettaisiin enemmän lapsiperheille, kuulostaa erikoiselta.

Samalla "pohtivat" kuinka syntyvyys saataisiin nousuun. Ei ainakaan näin.

Vanhempien lusmuilua työpaikoilla ei pitäisi tehdä enää yhtään helpommaksi. Palkattomia vain reilusti enemmän.

Harva vanhempi lusmuilee. Moni haluaa pitää työpaikkansa ja joutuu miettimään, että taas on soitettava pomolle että lapsi sairastaa.

Ei se ole helppoa, se lapsen sairastaminen kenellekään. Ja vaikka kuinka vaihtelee puolison kanssa, poissaoloja tulee.

Lapsen sairastaminenhan ei tuota karenssia, ainoastaan oma sairasloma. 

Lapsiperheitä ei pidä suosia mitenkään. Palkka pois jos ei tule töihin.

Miksi lapset sairastelevat juhlapyhiä ennen? Tai pyhien välissä olevina työpäivinä? Nimim.: 15 vuotta olen touhua katsellut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai palkattoman sairaspäivän pitääkin osua niihin jotka eniten on niitä yksittäisiä päiviä saikulla. Ei kuulostaisi kovin reilulta jos se osuisi niihin jotka eivät ikinä ole poissa töistä. Tuo minulta on kyllä ohi että kiinteistöveroa nostettaisiin enemmän lapsiperheille, kuulostaa erikoiselta.

Samalla "pohtivat" kuinka syntyvyys saataisiin nousuun. Ei ainakaan näin.

Vanhempien lusmuilua työpaikoilla ei pitäisi tehdä enää yhtään helpommaksi. Palkattomia vain reilusti enemmän.

Sairaan lapsen hoitovapaaseen pitäisi määrätä 3 päivän karenssi.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen sairastaminenhan ei tuota karenssia, ainoastaan oma sairasloma. 

Lain perusteella sairaan lapsen hoitaminen kotona on aina kokonaan palkatonta. Jos palkkaa maksetaan, perustuu se työehtosopimukseen tai työsopimukseen, ei lakiin.

Ei tuo osu muita pahemmin pikkulapsiperheisiin. Kun lapset sairastavat niin vanhemmat voivat edelleen olla kolme päivää palkallisella kuten ennenkin. Jos taas itse sairastuu niin aina voi ilmoittaa että lapsi sairas ja palkka juoksee.

Nehän ne eniten saikuttavat. Kun pikku Pirjo-Tauno taas kipeä. Olen vierestä seuraillut miten sairaita pennut on nykyään.

Miten lapselliset perheet voivatkin olla niin heikkoja, että ne tarvitsevat joka käänteessä valtion massiivisia tukiaisia? Miten nykyvanhemmille 1-2 lasta voi asettaa niin ylitsepääsemättömän rankan esteen, kun aiemmat sukupolvet ovat tukiaisia mankumatta pystyneet pitämään huolen 10-lapsisista pesueistaan?

Minuun se ei osu kun en juo töitä edeltävänä päivänä. Ei tule krapulapoissaoloja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen sairastaminenhan ei tuota karenssia, ainoastaan oma sairasloma. 

Lain perusteella sairaan lapsen hoitaminen kotona on aina kokonaan palkatonta. Jos palkkaa maksetaan, perustuu se työehtosopimukseen tai työsopimukseen, ei lakiin.

Työehtosopimuksessa on myös palkanmaksu jokaiselta sairaslomapäivältä työntekijän osalta. Siinäkään ei mennä lain mukaan tulevaisuudessa niin kauan kuin työehtosopimus on parempi.

Laki ei takaa palkkaa sairaan lapsen hoitamisesta yhtäkään päivää. Mitään karenssipäivää siinä ei siis ole eikä tule. Uusi sääntely koskee vain työntekijän omaa sairautta, ja harvoja koskee sekään, koska yleensä sairausajan palkasta määrätään työehtosopimuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen sairastaminenhan ei tuota karenssia, ainoastaan oma sairasloma. 

Lain perusteella sairaan lapsen hoitaminen kotona on aina kokonaan palkatonta. Jos palkkaa maksetaan, perustuu se työehtosopimukseen tai työsopimukseen, ei lakiin.

Työehtosopimuksessa on myös palkanmaksu jokaiselta sairaslomapäivältä työntekijän osalta. Siinäkään ei mennä lain mukaan tulevaisuudessa niin kauan kuin työehtosopimus on parempi.

Kyllä, uusi sääntely vaikuttaa vain pieneen osaan ihmisistä. Nytkinhän jo on mahdollista työehtosopimuksissa palkaton eka saikkupäivä, joten miksipä tessit muuttuisivat van siksi, että laki muuttuu.

Eipä tuollaista herkkua ole maksettukaan kuin eliittityöntekijöille. Sama pätee ylityölisiin.

Suurin osa duunareista ei saa mitään lisiäkään puhumattakana palkallisista päivistä olla pois töistä.

Itkisin jos olisin joskus saanut sellaista, mutta hyvä että lähtee teiltäkin pois, kun en itsekään ole roskaduunarina tuollaisia saanut koskaan. Kipeenä on aina pitänyt töissä olla ja yskiä suurinpiirtein verta.

No eihän osu kun se ei ole sairauslomaa.