Lue keskustelun säännöt.
Miksi petturia pitää suojella ja esittää tietämätöntä?
23.06.2023 |
Mikä siinä on, että kun mies jää täysin yksiselitteisesti kiinni pettämisestä ja valehtelusta, "kaverit" kieltävät tietävänsä yhtään mitään tai koskaan nähneensä mitään ja valehtelun kohteelle aletaan rähjäämään, että teidän parisuhdeasiat ei meille kuulu.
Eikö näillä tyypeillä ole mitään empatiaa/ymmärrystä siitä miten kamalalta tuntuu saada kuin rätti silmilleen tieto, että oma puoliso huijaa ja valehtelee? Oksettavaa, että edes silminnäkijät eivät voi rauhallisesti myöntää totuutta, vaan kiertelevät ja selittelevät.
Kommentit (13)
Kaverit ja varsinkin monet miehet ovat uskollisia vain toisilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on sellaista lapsellista "ei laverrella"-mentaliteettia mukana. Osa pelkää että jos sanoo, saa turpiin tai porukka kääntää selkänsä. Maine menee. Osaa miehistä kyllä ällöttää elostelijat kavereissa, mutta eivät sano mitään vaikka mieli tekisi. Olen itse tällaisen sian kaveri, mutta en viitsi sanoa mitään koska sinänsä positiivisia juttuja on enemmän kuin negatiivisia. En vaan tajua miksi hän pettää upeaa vaimoaan, joka on fiksu ja hyvännäköinen ja mukava. Olen tullut siihen tulokseen, että tyyppi on saanut liikaa ja kusi noussut päähän. Epäilemättä hän myös pettäisi kaveruuden jos tilanne menisi siihen. En vaan viitsi ajatella koko asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaverit ja varsinkin monet miehet ovat uskollisia vain toisilleen.
Tosiasiassa tämä on myytti. Mies joka pettää vaimoaan, pettää kyllä kaverinsakin tosipaikassa. Ei se siitä eroa. Osa on luonteeltaan velttoja, vaikka olisivat miten seuramiehiä. Tosipaikassa nämä eivät ole tukemassa ja naivat kaverinkin naisia jos mahdollisuus tulee. Olen tämän nähnyt monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet sellainen joka hyökkää viestinviejän kimppuun etkä itse tekijän (miehesi)?
Mitäs viestinviejiä nämä muka ovat, kun eivät mitään kerro? Sain tiedon muuta kautta, että mieheni on toisen naisen luona. Ajoin sinne, missä hän oli kertonut olevansa (kaverinsa okt, jossa menossa "poikien ilta ja yöpyminen"). Siellä oli kaksi kaveria, vaan ei miestäni. Aika selvä tapaus. Kun kysyin, että missäköhän mieheni on, kun on minulle kertonut olevansa täällä, alkoi tämä sättiminen. Se siitä hyökkäyksestä.
Siis oliko sun miehellä kaverit vieressä aktia todistamassa vai mistä tässä on kyse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli pidänkö kaverini vai hänen kumppaninsa puolta?
Koska miehet ovat yleensä lojaaleja vain itselleen/toisilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet ovat yleensä lojaaleja vain itselleen/toisilleen.
Itselleen pääasiassa. Kaveriporukan lojaalisuus perustuu taas väkivallan uhkaan. Jos petät, saat turpiisi. Eli riskejä ei oteta = siksi "lojaalius".
Puolensa valinnut kirjoitti:
Eli pidänkö kaverini vai hänen kumppaninsa puolta?
Miksi sinun pitäisi pitää kenenkään puolta? Kyse on siitä, miksi pitää ryhtyä sättimään sille, joka saa selville elämänsä suurimman petoksen siinä hetkessä, että teidän asiat ei mulle kuulu. Miksi ylipäänsä valehtelet kaverin puolesta? Eikö miehillä ole munaa sanoa toisilleen, että selvitä omat juttusi ilman muiden sotkemista mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Herrasmiessopimus". Kukaan ei kerro toistensa pettämisistä. Työn kautta altistun tietyn ammatin mieheille joiden keskuudessa pettäminen on yleistä ja heillä on pitkät työurat yhdessä. Kaikki tietää ketkä pettää ja monet ovat tässä porukassa avoimesti toisen naisensa kanssa. Monesti mietin että onko porukan vaimot ihan kujalla vai katsovatko vaan toiseen suuntaan.
Vain epäluotettava käärme salaa tiedon petoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kerroin näitä nuorempana kavereille, yleensä sain vihat niskoilleni, kun pariskunta päättikin jatkaa yhdessä. Minä olin yrittänyt erottaa heidät ja olin kateellinen ja muuta roskaa. Sen jälkeen päätin antaa olla, ei kuulu minulle. Nainen olen.
Miksi olet sellainen joka hyökkää viestinviejän kimppuun etkä itse tekijän (miehesi)?