RKP:n vaaliohjelmasta eniten lainauksia hallitusohjelmassa

Perussuomalaiset keskittyivät vain maahanmuuttoasioihin ja sinne taas muut puolueet eivät heiltä hyväksyneet suoraan linjauksia sellaisenaan.

Kun Persut vahtivat vain maahanmuuttoa, RKP paalutti opetusasiat ja sisäpolitiikkaa. Kokoomus varmisti, että roti säilyy eurooppa-asioissa.

Olisi hauska tietää, mitä siellä kulisseissa on tapahtunut? Persujen on annettu meuhata julkisuudessa ja neuvotteluissa sitten RKP ja kokkarit ovat puristelleet Persuilta mehut ulos. Tai lähinnä ilmeisesti RKP - että te saatte kyllä maineen ja näkyvyyden, mutta asiat tehdään niin kuin me haluamme. 

Purra oli huono eilisessä A-studiossa. Orpolla värisi jo ääni, kun Li ja Anneli kiusasivat. 

Jatkossa varmaan Henrikson tulee näihin tentteihin.

Sitä se politiikka on. Asiat eivät aina ole sitä, minkä kuvan niistä julkisuuden perusteella saa. Ruotsinkielisin elinkeinoelämän ja RKP:n ääni siellä on kudottu hallitusohjelmaan vahvasti. Voi olla, että Persut eivät ole edes hoksanneet mitä on tapahtumassa.

Neuvottelijat eivät edes ymmärtäneet mitä suojaosan poistaminen merkitsee. Siis Purra ja Orpo A-studiossa.

Niin. Tekstianalyysiohjelman (= etsii paljonko tekstissä on lainauksia muista julkisista teksteistä) mukana 20 pisimmästä suorasta lainauksesta 10 oli RKP:n vaaliohjelmasta. Vajaan viiden prosentin ääniosuudella saatiin siis pitkiin lainauksiin puolet täysin omaa vaaliohjelman testiä.

Oliko ne Persut hereillä ollenkaan neuvotteluissa? Vai onko tuossa kyse siitä, että yleispuolueena (ja joku voisi kutsua sivistysliberaaleiksikin) RKP:n vaaliohjelma on kirjoitettu fiksusti ja on useiden erilaisten tahojen hyväksyttävissä - Persujenkin?

Tämä on hyvä esimerkki mikä ero on populisti- ja vakavasti otettavien yleispuolueiden välillä.

Populisteja äänestämällä vaikutat vain hyvin rajattuihin asioihin.

Persujen Sote-ministeri ei tiennyt, että TEHYn sopimuksissa on jo nyt pykälä, jossa on sovittu ensimmäinen sairaspäivä palkalliseksi. Pahoitteli, että tämä on paha säästö terveysalalle.

RKP on hallituspuolueista varmaan se, joka aikoinaan hallituksen hajottaa siitä lähtemällä. Puolueen sisältä on tullut sen verran kritiikkiä hallistuohjelmasta, että jos tuosta yritetään hitustakin vielä oikeammalle keplotella, puoluejohto todennäköisesti katsoo oman etunsa vaativan hallituksesta lähtöä.

RKP:n kannalta hallituksessa olisi hyvä pysyä sen aikaa, että myös Kokoomuksen järkevämpi siipi olisi ehtinyt Persuihin kyllästyä ja ryhtyisi rakentamaan demariyhteistyön varaan seuraavaa hallistusta.

Ilta-Sanomissa kirjoitetaan, että hallitus tekee itsestään todella helpon maalitaulun arvostelijoille, koska se ei edes yritä antaa vaikutelmaa, että myös hyväosaiset osallistuvat säästötalkoisiin. Tämä on päinvastoin kuin mitä Sipilän hallitus ainakin pääministerin toimesta yritti ja toivoi.

Niinhän se on, että kun sosiaaliturvasta säästetään, on pakko säästää heistä joille tukija annetaan.

Ongelma syntyy siitä, että jos hallituksen onnistuisivat toimimaan ihanteellisesti, noususuhdanteiden aikana pitäisi malttaa laittaa rahaa talteen vaikka rahastoihin tai valtion yrityksiin. Yksikään hallitus ei tuota malta tehdä, kun silloin kun rahaa on, se halutaan päästä jakamaan itse heti itselle tärkeisiin kohteisiin.

Huonoina aikoina on pakko tukea yrityksiä, että koko yhteiskunta ei romahtaisi. Silloin leikkauksen kohteeksi joutuvat nimenomaan tukien varassa elämä väestön osa - vaikka hekin tarvitsisivat tukea eniten heikkoina aikoina.

Hyvä hallitus pystyisi leikkaamaan hyvien suhdanteiden aikana, tasaamaan nousukausia, ja tukemaan suhdanteiden pohjalla, eli tasoittamana taloustilanteen vaihtelua.

No, tämä hallitus onnistutaan haukkumaan rei'ille 1-2 vuodessa. Siitä se saa tietysti eniten syyttää omaa itseään.

Etelä-Pohjoinen vastakkainasettelun rinnalle Suomessa voi nousta Itä-Länsi. Venäjän rajojen ja kaupan sulkeutumisen vuoksi vaikeuksiin joutunut Itä-Suomi unohdettiin hallitusohjelmassa. Nyt jo Iltasanomat (ja sitä kautta Sanomat konserni?) näyttää nostavan Itä-Suomea tikun nokkaan. Tästä Orpo ja kumppanit tulevat kuulemaan monta kertaa.,

Hallituksen menisterit tulevat paria poikkeusta lukuunottamatta lännestä ja etelästä. Pohjoinen ja itä jätetään heitteille, mikä tarkoittaa sitä, että seuraavissa vaaleissa Persut eivät onnistu pitämään Keskustalta nyt saamia äänestäjiä.

Hallitukseen taitaa paremminkin tullat Persut vastaan muut asettelu. Kumma juttu, että Junnilan häätämiseen tarvittiin RKP:n ja kristillisten panostusta. Kokoomus vain olla öllötti siihen saakka kun Niinistökin rykäisi. Ei näytä siltä, että pääministeripuolueesta olisi ainakaan arvojohtajaksi.