Aikooko hallitus siis lopettaa aikuiskoulutustuen?

Haluavat 8000 ihmistä töihin lisää.

aikuiskoulutustuki rahoitetaan työttömyyskassojen jäsenmaksuista, ei verovaroista. En ymmärrä hinkua tämän lopettamiseen..toki jos suunnitteilla on huhuiltu toisen tutkinnon muuttaminen maksulliseksi, niin sittenhän näitä hyötyjiä alkaa olemaan.

Vierailija kirjoitti:

aikuiskoulutustuki rahoitetaan työttömyyskassojen jäsenmaksuista, ei verovaroista. En ymmärrä hinkua tämän lopettamiseen..toki jos suunnitteilla on huhuiltu toisen tutkinnon muuttaminen maksulliseksi, niin sittenhän näitä hyötyjiä alkaa olemaan.

Se on ainakin aikaisemmin ollut huhuiltu toisenasteentutkinto eli lukiot ja ammattioppilaitokset, joihin on mahdollisesti tulossa lukukausimaksut ja valmistauduttu pidentämällä opintovelvollisuutta vuodella.

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna 30 000 ihmistä nosti tukea 178 miljoonan euron edestä, jonka verran tuesta aiotaan tulevana vuonna saada revittyä säästöjä. Ilmeisesti tarkoitus on kannustaa suomalaisia kustantamaan uudelleen koulutukset ja alanvaihdot itse, mutta muut en oikein irti saanut.

Ammattien vaihtaminen on kallista touhua yhteiskunnan kannalta etenkin jos se saa aikaan työvoimapulaa, kuten terveyssektorille. Lisäksi maksullisilla tutkinnoilla voidaan osittain pienentää oppilaitoksien rahoitusvajetta. 

Mutta, onneksi yhä useammalla alalla tutkinto ei ole enää välttämätön asia, koska osaaminen ratkaisee ja oppia on saatavilla tänä päivänä enemmän kuin koskaan ja valtaosa joko ilmaiseksi tai hyvin marginaalisella kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aikuiskoulutustuki rahoitetaan työttömyyskassojen jäsenmaksuista, ei verovaroista. En ymmärrä hinkua tämän lopettamiseen..toki jos suunnitteilla on huhuiltu toisen tutkinnon muuttaminen maksulliseksi, niin sittenhän näitä hyötyjiä alkaa olemaan.

Se on ainakin aikaisemmin ollut huhuiltu toisenasteentutkinto eli lukiot ja ammattioppilaitokset, joihin on mahdollisesti tulossa lukukausimaksut ja valmistauduttu pidentämällä opintovelvollisuutta vuodella.

Ei ne lukiot voi päättää oppivelvollisuuden pituudesta ja mitä järkeä olisi tehdä tutkinnoista maksullisia ja samaan aikaan "varautua" pidentämällä oppivelvollisuutta

Pakollinen toinen aste ei voi olla lukukausimaksullinen.

Vuorotteluvapaan lopettaminen on myös kummallista. Työnanatjanhan ei ole siihen pakko suostua, ja työntekijä on palkattava työttömien joukosta. Siis uusi henkilö työllistyisi. Korvauskin vuorotteluvapaasta on nykyään olematon.

Aikuiskoulutustuella  monet tekevät omaan koulutukseensa täydennystä esim. opettajat laajentavat kelpoisuuttaan vuoden mittaisella pätevöitymisellä.

Vierailija kirjoitti:

Pakollinen toinen aste ei voi olla lukukausimaksullinen.

Vuorotteluvapaan lopettaminen on myös kummallista. Työnanatjanhan ei ole siihen pakko suostua, ja työntekijä on palkattava työttömien joukosta. Siis uusi henkilö työllistyisi. Korvauskin vuorotteluvapaasta on nykyään olematon.

Aikuiskoulutustuella  monet tekevät omaan koulutukseensa täydennystä esim. opettajat laajentavat kelpoisuuttaan vuoden mittaisella pätevöitymisellä.

Tavoite on, että tulevaisuudessa käydään yksi ja ainoa koulu mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, jonka jälkeen mennään työelämään ja sillä siellä sitten ollaan kunnes tulee 75 - 80 vuotta mittariin. Ihan ei keinot voi olla copy pastea Pohjois-Koreasta, mutta kun tehdään tästä poikkeaminen rahallisesti mahdollisimman hankalaksi, niin kyllähän sekin onnistuu.

 "Palkansaajan aikuiskoulutustuki rahoitetaan kokonaan työttömyysvakuutusmaksujen tuotoista. Valtio maksaa yrittäjän aikuiskoulutustuen sekä valtion työntekijöiden ammattitutkintostipendit."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakollinen toinen aste ei voi olla lukukausimaksullinen.

Vuorotteluvapaan lopettaminen on myös kummallista. Työnanatjanhan ei ole siihen pakko suostua, ja työntekijä on palkattava työttömien joukosta. Siis uusi henkilö työllistyisi. Korvauskin vuorotteluvapaasta on nykyään olematon.

Aikuiskoulutustuella  monet tekevät omaan koulutukseensa täydennystä esim. opettajat laajentavat kelpoisuuttaan vuoden mittaisella pätevöitymisellä.

Tavoite on, että tulevaisuudessa käydään yksi ja ainoa koulu mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, jonka jälkeen mennään työelämään ja sillä siellä sitten ollaan kunnes tulee 75 - 80 vuotta mittariin. Ihan ei keinot voi olla copy pastea Pohjois-Koreasta, mutta kun tehdään tästä poikkeaminen rahallisesti mahdollisimman hankalaksi, niin kyllähän sekin onnistuu.

Se onnistui suurilta ikäluokilta, miksi se ei onnistu enää? He hankkivat lisäkoulutuksensa rahalla.

KAIKKI MUU KÄY  MUTTA EI RIKKAILTA SAA OTTAA EDES CENTTIÄ,MUUTEN URPOLLE TULE TUKKA PÖLLYT..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna 30 000 ihmistä nosti tukea 178 miljoonan euron edestä, jonka verran tuesta aiotaan tulevana vuonna saada revittyä säästöjä. Ilmeisesti tarkoitus on kannustaa suomalaisia kustantamaan uudelleen koulutukset ja alanvaihdot itse, mutta muut en oikein irti saanut.

Ammattien vaihtaminen on kallista touhua yhteiskunnan kannalta etenkin jos se saa aikaan työvoimapulaa, kuten terveyssektorille. Lisäksi maksullisilla tutkinnoilla voidaan osittain pienentää oppilaitoksien rahoitusvajetta. 

Mutta, onneksi yhä useammalla alalla tutkinto ei ole enää välttämätön asia, koska osaaminen ratkaisee ja oppia on saatavilla tänä päivänä enemmän kuin koskaan ja valtaosa joko ilmaiseksi tai hyvin marginaalisella kustannuksella.

 

Kuka tulevaisuudessa kouluttautuu sotesektorille omalla rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakollinen toinen aste ei voi olla lukukausimaksullinen.

Vuorotteluvapaan lopettaminen on myös kummallista. Työnanatjanhan ei ole siihen pakko suostua, ja työntekijä on palkattava työttömien joukosta. Siis uusi henkilö työllistyisi. Korvauskin vuorotteluvapaasta on nykyään olematon.

Aikuiskoulutustuella  monet tekevät omaan koulutukseensa täydennystä esim. opettajat laajentavat kelpoisuuttaan vuoden mittaisella pätevöitymisellä.

Tavoite on, että tulevaisuudessa käydään yksi ja ainoa koulu mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, jonka jälkeen mennään työelämään ja sillä siellä sitten ollaan kunnes tulee 75 - 80 vuotta mittariin. Ihan ei keinot voi olla copy pastea Pohjois-Koreasta, mutta kun tehdään tästä poikkeaminen rahallisesti mahdollisimman hankalaksi, niin kyllähän sekin onnistuu.

Se onnistui suurilta ikäluokilta, miksi se ei onnistu enää? He hankkivat lisäkoulutuksensa rahalla.

Ihmiset toivoo nykyisin elämältään muuta kuin paikoilleen jämähtämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakollinen toinen aste ei voi olla lukukausimaksullinen.

Vuorotteluvapaan lopettaminen on myös kummallista. Työnanatjanhan ei ole siihen pakko suostua, ja työntekijä on palkattava työttömien joukosta. Siis uusi henkilö työllistyisi. Korvauskin vuorotteluvapaasta on nykyään olematon.

Aikuiskoulutustuella  monet tekevät omaan koulutukseensa täydennystä esim. opettajat laajentavat kelpoisuuttaan vuoden mittaisella pätevöitymisellä.

Tavoite on, että tulevaisuudessa käydään yksi ja ainoa koulu mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, jonka jälkeen mennään työelämään ja sillä siellä sitten ollaan kunnes tulee 75 - 80 vuotta mittariin. Ihan ei keinot voi olla copy pastea Pohjois-Koreasta, mutta kun tehdään tästä poikkeaminen rahallisesti mahdollisimman hankalaksi, niin kyllähän sekin onnistuu.

Se onnistui suurilta ikäluokilta, miksi se ei onnistu enää? He hankkivat lisäkoulutuksensa rahalla.

Eikä hankkineet. Silloin töihin mentiin eikä työnantajat kyselleet mitään papereita tai hygieniapasseja. Otetaan pätevyys- ja koulutusvaatimukset kokonaan pois, niin ihmiset saavat töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakollinen toinen aste ei voi olla lukukausimaksullinen.

Vuorotteluvapaan lopettaminen on myös kummallista. Työnanatjanhan ei ole siihen pakko suostua, ja työntekijä on palkattava työttömien joukosta. Siis uusi henkilö työllistyisi. Korvauskin vuorotteluvapaasta on nykyään olematon.

Aikuiskoulutustuella  monet tekevät omaan koulutukseensa täydennystä esim. opettajat laajentavat kelpoisuuttaan vuoden mittaisella pätevöitymisellä.

Tavoite on, että tulevaisuudessa käydään yksi ja ainoa koulu mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, jonka jälkeen mennään työelämään ja sillä siellä sitten ollaan kunnes tulee 75 - 80 vuotta mittariin. Ihan ei keinot voi olla copy pastea Pohjois-Koreasta, mutta kun tehdään tästä poikkeaminen rahallisesti mahdollisimman hankalaksi, niin kyllähän sekin onnistuu.

Se onnistui suurilta ikäluokilta, miksi se ei onnistu enää? He hankkivat lisäkoulutuksensa rahalla.

Ihmiset toivoo nykyisin elämältään muuta kuin paikoilleen jämähtämistä.

Toivottavasti se mitä ihmiset tulevat toivomaan elämältään on työ koska sitä he tulevat nyt saamaan enemmän kuin koskaan.

Joku aika sitten oli vielä paljon puhetta elinikäisestä oppimisesta, nykyään ei niinkään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna 30 000 ihmistä nosti tukea 178 miljoonan euron edestä, jonka verran tuesta aiotaan tulevana vuonna saada revittyä säästöjä. Ilmeisesti tarkoitus on kannustaa suomalaisia kustantamaan uudelleen koulutukset ja alanvaihdot itse, mutta muut en oikein irti saanut.

Ammattien vaihtaminen on kallista touhua yhteiskunnan kannalta etenkin jos se saa aikaan työvoimapulaa, kuten terveyssektorille. Lisäksi maksullisilla tutkinnoilla voidaan osittain pienentää oppilaitoksien rahoitusvajetta. 

Mutta, onneksi yhä useammalla alalla tutkinto ei ole enää välttämätön asia, koska osaaminen ratkaisee ja oppia on saatavilla tänä päivänä enemmän kuin koskaan ja valtaosa joko ilmaiseksi tai hyvin marginaalisella kustannuksella.

 

Kuka tulevaisuudessa kouluttautuu sotesektorille omalla rahalla.

Psykotetapeutit. Edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Joku aika sitten oli vielä paljon puhetta elinikäisestä oppimisesta, nykyään ei niinkään :D

Suurin osa töistä on sellaisia että niihin ei tarvitse koulutusta. Esimerkiksi lähihoitaja, siivoaja, postinjakaja, Prisman kassa ja jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakollinen toinen aste ei voi olla lukukausimaksullinen.

Vuorotteluvapaan lopettaminen on myös kummallista. Työnanatjanhan ei ole siihen pakko suostua, ja työntekijä on palkattava työttömien joukosta. Siis uusi henkilö työllistyisi. Korvauskin vuorotteluvapaasta on nykyään olematon.

Aikuiskoulutustuella  monet tekevät omaan koulutukseensa täydennystä esim. opettajat laajentavat kelpoisuuttaan vuoden mittaisella pätevöitymisellä.

Tavoite on, että tulevaisuudessa käydään yksi ja ainoa koulu mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, jonka jälkeen mennään työelämään ja sillä siellä sitten ollaan kunnes tulee 75 - 80 vuotta mittariin. Ihan ei keinot voi olla copy pastea Pohjois-Koreasta, mutta kun tehdään tästä poikkeaminen rahallisesti mahdollisimman hankalaksi, niin kyllähän sekin onnistuu.

Se onnistui suurilta ikäluokilta, miksi se ei onnistu enää? He hankkivat lisäkoulutuksensa rahalla.

Ihmiset toivoo nykyisin elämältään muuta kuin paikoilleen jämähtämistä.

Toivottavasti se mitä ihmiset tulevat toivomaan elämältään on työ koska sitä he tulevat nyt saamaan enemmän kuin koskaan.

Ei hallitus ketään töihin pakota. Opiskeluakin voi jatkaa niin pitkään kuin haluaa vaikkakin ilman aikuiskoulutustukea. Tällä hetkellä enemmän kouluttaudutaan ilman kyseistä tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna 30 000 ihmistä nosti tukea 178 miljoonan euron edestä, jonka verran tuesta aiotaan tulevana vuonna saada revittyä säästöjä. Ilmeisesti tarkoitus on kannustaa suomalaisia kustantamaan uudelleen koulutukset ja alanvaihdot itse, mutta muut en oikein irti saanut.

Ammattien vaihtaminen on kallista touhua yhteiskunnan kannalta etenkin jos se saa aikaan työvoimapulaa, kuten terveyssektorille. Lisäksi maksullisilla tutkinnoilla voidaan osittain pienentää oppilaitoksien rahoitusvajetta. 

Mutta, onneksi yhä useammalla alalla tutkinto ei ole enää välttämätön asia, koska osaaminen ratkaisee ja oppia on saatavilla tänä päivänä enemmän kuin koskaan ja valtaosa joko ilmaiseksi tai hyvin marginaalisella kustannuksella.

 

Kuka tulevaisuudessa kouluttautuu sotesektorille omalla rahalla.

Psykotetapeutit. Edelleen.

Enemmän lasken sen hyvinvointipalveluiksi kuten muutkin hyvinvointivalmentajat. Sotesektorin kanssa niillä on vain vähän tekemistä.

Aikoo. Ja syy oli se, etteivät hoitajat voi vaihtaa ammattiin, jossa tienaisi paremmin. Eräänlaista pakkotyötä tämäkin. Sunnuntailisät voidaan poistaa ja sinun pakko jäädä ammattiisi, että pysyt hengissä. Myös vuorotteluvapaa kiellettiin. Silloinkin voi opiskella 🙄