Lue keskustelun säännöt.
Presidentti Niinistö tylyttää Sannaa, joka kielsi ensin Suomen NATO jäsenyyden: Suomen vei Natoon lopulta suomalaiset ihmiset
18.06.2023 |
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Kommentti: Marin pelasi kielteisen Nato-korttinsa suoraan P-sanan lapaan – pääministeri olisi saanut pitää Nato-linjansa omana tietonaan
Ex-Pääministeri Sanna Marin (sd) meni sanomaan uutistoimisto Reutersille, että Suomen liittyminen Natoon hänen kaudellaan on ”erittäin epätodennäköistä”.
Ai pääministerillä olisi pitänyt olla kristallipallo ja ennustajanlahjat nähdäkseen vuoteen 2022 ja Putinin hyökkäys Ukrainaan?
Onkohan Orpolla nuo "vahvuudet"?
"Erittäin epätodennäköinen" EI tarkoita, että IKINÄ.
Paitsi av-palstapersun mielestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja rehellisyyden nimissä on lisättävä, että ihmisiähän poliittiset päättäjätkin ovat. Hekin tunnistivat ja tunnustivat tosiseikat, presidentti jatkoi."
Missä mainittiin Marin ja missä Niinistö tylyttää häntä 🧐?
Pääministeri (Venäjän ohjaamana?) kielsi suomalaisilta NATO jäsenyyden, jonka kansa käänsi äänellään. Tämä oli Niinistön viesti.
Omituinen viesti kun se ei lue tuolla millään tavoin...
Vain kokkaripersu osaa lukea "rivien välistä" 🤣
Ni mitä länkytystä täällä taas yritetään? Suomen vei Natoon maan hallitus jota johti Sanna Marin, mikä tässä on vaikeaa?
Kansa vei natoon?
Ei tuosta kyllä mitään kansanäänestystä ollut...
Vierailija kirjoitti:
Kommentti: Marin pelasi kielteisen Nato-korttinsa suoraan P-sanan lapaan – pääministeri olisi saanut pitää Nato-linjansa omana tietonaan
Ex-Pääministeri Sanna Marin (sd) meni sanomaan uutistoimisto Reutersille, että Suomen liittyminen Natoon hänen kaudellaan on ”erittäin epätodennäköistä”.
Niinhän se olikin tuolloin erittäin epätodennäköistä. Tuolloin Naton kannatus Suomessa oli n. 30%. Tuohan oli tilannearvio, ei mikään varsinainen mielipide koko asiaan. Se oli epätodennäköistä varmaan tuolloin kaikkien suomalaisten poliitikkojen mielestä. Jos kuuntelet Marin Reutersin haastattelun kokonaan, niin hän sanoo siinä paljon muutakin. Myös Nato-myönteistä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Sanna sanoi vain, ettei näe että Suomi liittyisi natoon hänen kaudellaan, ei kieltänyt
2. Sanna ja Sauli ilmoittivat yhdessä, että me liitytään
Verkkouutiset on kokoomuksen oma media, jos joku ei vielä tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentti: Marin pelasi kielteisen Nato-korttinsa suoraan P-sanan lapaan – pääministeri olisi saanut pitää Nato-linjansa omana tietonaan
Ex-Pääministeri Sanna Marin (sd) meni sanomaan uutistoimisto Reutersille, että Suomen liittyminen Natoon hänen kaudellaan on ”erittäin epätodennäköistä”.
Ai pääministerillä olisi pitänyt olla kristallipallo ja ennustajanlahjat nähdäkseen vuoteen 2022 ja Putinin hyökkäys Ukrainaan?
Onkohan Orpolla nuo "vahvuudet"?"Erittäin epätodennäköinen" EI tarkoita, että IKINÄ.
Paitsi av-palstapersun mielestäYmmärrä, että Sanna on DEMARI. Samanlainen mitä Lipponen. Lipponen kirjasi hallitusohjelmiinkin Venäjän edun ensin, mitä tuli Suomen sotilaalliseen liittoutumiseen.
Lipposta yleisesti pidettiin Naton kannattajana pääministeriaikanaan. Hän vieraili myös Valkoisessa talossa pääministerinä mikä ei ollut täysin protokollan mukaista edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentti: Marin pelasi kielteisen Nato-korttinsa suoraan P-sanan lapaan – pääministeri olisi saanut pitää Nato-linjansa omana tietonaan
Ex-Pääministeri Sanna Marin (sd) meni sanomaan uutistoimisto Reutersille, että Suomen liittyminen Natoon hänen kaudellaan on ”erittäin epätodennäköistä”.
Ai pääministerillä olisi pitänyt olla kristallipallo ja ennustajanlahjat nähdäkseen vuoteen 2022 ja Putinin hyökkäys Ukrainaan?
Onkohan Orpolla nuo "vahvuudet"?"Erittäin epätodennäköinen" EI tarkoita, että IKINÄ.
Paitsi av-palstapersun mielestäYmmärrä, että Sanna on DEMARI. Samanlainen mitä Lipponen. Lipponen kirjasi hallitusohjelmiinkin Venäjän edun ensin, mitä tuli Suomen sotilaalliseen liittoutumiseen.
Eikö olekin hyvä että juuri demari vei Suomen Natoon? Jos meillä olisi ollut joku Sipilä pääministerinä niin ei todellakaan oltaisi jäseniä
Kiitos Sauli! Suomen kansa sanoo: me olemme Sauli Väinämö Niinistö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentti: Marin pelasi kielteisen Nato-korttinsa suoraan P-sanan lapaan – pääministeri olisi saanut pitää Nato-linjansa omana tietonaan
Ex-Pääministeri Sanna Marin (sd) meni sanomaan uutistoimisto Reutersille, että Suomen liittyminen Natoon hänen kaudellaan on ”erittäin epätodennäköistä”.
Ai pääministerillä olisi pitänyt olla kristallipallo ja ennustajanlahjat nähdäkseen vuoteen 2022 ja Putinin hyökkäys Ukrainaan?
Onkohan Orpolla nuo "vahvuudet"?"Erittäin epätodennäköinen" EI tarkoita, että IKINÄ.
Paitsi av-palstapersun mielestä
Hyökkäys oli oikeasti nähtävissä jo vuonna 2021. Muistanette miten Venäjä keskitti joukkoja silloin keväällä Ukrainan rajoille ja homma päättyi lopulta Putinin ympäripyöreään puheeseen. Kenraaliharjoitus.
Sitten hetkeksi rauhoittui, mutta syksyllä keskitykset aloitettiin uudelleen. Sen jälkeen alkoi myös retoriikka kiristyä ja USA varoitella loppuvuoden aikana jatkuvasti tulevasta hyökkäyksestä. Eikös Marin heittänyt tuon kommenttinsa noihin aikoihin?
Jos Kiova olisi kaatunut, Suomi olisi nyt hyvin tukalassa tilanteessa. Turvallisuuspolitiikan vaikuttajat esittävät suoraa kritiikkiä presidentti Sauli Niinistöä kohtaan. Arvostelijoiden mukaan presidentti yritti vuosien ajan jarruttaa lähentymistä Natoon ja Yhdysvaltoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta nyt ollaan Natossa ja riemuitaan. Mikkään ei maksa mittään ja me vain nautitaan!
Nato-jäsenyys ei ole millään tavalla Marinin ansiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentti: Marin pelasi kielteisen Nato-korttinsa suoraan P-sanan lapaan – pääministeri olisi saanut pitää Nato-linjansa omana tietonaan
Ex-Pääministeri Sanna Marin (sd) meni sanomaan uutistoimisto Reutersille, että Suomen liittyminen Natoon hänen kaudellaan on ”erittäin epätodennäköistä”.
Ai pääministerillä olisi pitänyt olla kristallipallo ja ennustajanlahjat nähdäkseen vuoteen 2022 ja Putinin hyökkäys Ukrainaan?
Onkohan Orpolla nuo "vahvuudet"?"Erittäin epätodennäköinen" EI tarkoita, että IKINÄ.
Paitsi av-palstapersun mielestäNiinistö=Suomen historian huonoin presidentti.
Ai että, rysssää veetuttaa
Maz kirjoitti:
Mitenkä niin Suomalaiset vei Suomen NATOON kun ei annettu äänestää ees ?
Kansan mielipide muuttui nopeasti gallupeissa. Kyllä voidaan todeta, että kansa halusi eli vei Suomen Natoon.
Demarit olivat vihoviimeisiä, jotka lopulta myöntyivät, hampaat irvessä, pakon edessä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansainvälinen arvovalta ja maine heikentyi natoon liittymisen seurauksena.
Ennen Suomea pidettiin itsenäisenä toimijana, joka pystyi rauhallisesti kanavoimaan dialogia idän ja lännen välillä. Nyt se on itse asettanu itsensä Washingtonin ja Brysselin täyden määräysvallan alle.
kas, rysssän trollikin paikalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt Helsinki on yksi kohde Putinin ydinaseille.
Helsinkiin oli kylmän sodan aikana maalitettu useita Naton ydinaseita. Ydin(hih) keskustan lisäksi kohdeluettelossa oli ainakin satamat ja molemmat lentokentät.
kyllä ne oli rysssän maalituksia, 1960 luvulla oli lehdissä kartat joihin oli merkitty nimenomaan rysssän ohjusten kohteet
Maz kirjoitti:
Mitenkä niin Suomalaiset vei Suomen NATOON kun ei annettu äänestää ees ?
Gallupit olivat sangen selvät. Ei olis ollut mitään järkeä laittaa rahaa palamaan äänestyksessä, kun tulos oli jo selvillä.
Vierailija kirjoitti:
Maz kirjoitti:
Mitenkä niin Suomalaiset vei Suomen NATOON kun ei annettu äänestää ees ?
Kansan mielipide muuttui nopeasti gallupeissa. Kyllä voidaan todeta, että kansa halusi eli vei Suomen Natoon.
Demarit olivat vihoviimeisiä, jotka lopulta myöntyivät, hampaat irvessä, pakon edessä.
Itseasiassa Demareiden kanta muuttui samassa tahdissa kuin Suomen kansankin noin 1,5 vuotta sitten. Viimeinen perälaitaa pitävä oli Vasemmistoliitto
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1efd2680-3c37-4b7b-8966-7b0aed876…
"Ja rehellisyyden nimissä on lisättävä, että ihmisiähän poliittiset päättäjätkin ovat. Hekin tunnistivat ja tunnustivat tosiseikat, presidentti jatkoi."
Missä mainittiin Marin ja missä Niinistö tylyttää häntä 🧐?