Mitä se Tähkä oikein on tehnyt

Perus mies on eli sikapossu.

Emme tiedä, Tähkä tietää. Tai sitten Seiskan toimittajat "tietävät".

Vierailija kirjoitti:

Lokakampaja menossa. Joku vos_u haistanut tilaisuuden tehdä vähän fyrkkaa.

Muuten hyvä, mutta älä prkl nimittele!

Perus miehen käytöstä. Hyvä että jotkut naiset uskaltavat puolustaa oikeuksiaan.  Jos nainen on täysi-ikäinen niin oma asiansa, mutta jos alaikäinen niin ei hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Lokakampaja menossa. Joku vos_u haistanut tilaisuuden tehdä vähän fyrkkaa.

Paino sanalla vähän.

Kukaan ei lähde näihin prosesseihin olemattonien korvausten takia.

Hivellyt takapuolta ja siitä ei seurannut mitään suurempaan ja naisen kosto...

Olisikohan taas jokin epämääräinen yhden illan juttu jossa mukana kuningas alkoholi.

Vierailija kirjoitti:

Perus miehen käytöstä. Hyvä että jotkut naiset uskaltavat puolustaa oikeuksiaan.  Jos nainen on täysi-ikäinen niin oma asiansa, mutta jos alaikäinen niin ei hyvä.

Ai mikä on perus miehen käytöstä? Yritä nyt katkeruudeltasi edes kirjoittaa selkeää tekstiä.

Jos syytteenä on pakottaminen seksuaaliseen tekoon, niin siitä voi kukin vetää omat johtopäätökset.

Kertokaa tyhmälle että miksi koko ajan kommentoidaan että jollain on nyt rahankiilto silmissä tai hinku julkisuuteen kun tuollaisen syytöksen asettaa?

Naisen nimeä ei tuoda julkisuuteen. Jos itse tahtoo kertoa niin sitten joo, mutta kuka nyt haluaa leimautua tulleensa tuollaisen teon kohteeksi? Ei se mikään mahtava titteli ole. Ja entäs sitten raha? Muutaman tonnin takia kaikki tuo työ tuntuu ainakin minusta järjettömältä. Parempia ja helpompia ansaintakeinoja löytyisi.

Ihan vaan kettuillaakseen ja aiheuttaakseen pahaa tuollaisen syytöksen voi tietenkin keksiä. Tai sitten jos se on oikeasti tapahtunut. Toivottavasti totuus tulee julki.

Vain kaksi ihmistä tietää mitä on tapahtunut

Mistä me voidaan tietää mitä on tapahtunut?

Mä en oikein tykkää hänestä, enkä tykkää hänen musastakaan.

Mutta en silti usko hänen syyllistyneen tuohon keissiin.

Jotain on tapahtunut, koska syyttäjä on katsonut aiheelliseksi syytteen nostaa. Oikeudessa sitten selviää riittääkö tuomioon saakka. Aika näyttää.

Selvinnee poliisille esitutkinnassa ja meille muille sitten joskus myöhemmin, kun käräjät käyty.

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein tykkää hänestä, enkä tykkää hänen musastakaan.

Mutta en silti usko hänen syyllistyneen tuohon keissiin.

Mä taas uskon, käytös on sillai ällöä että sopis kuvaan. Mutta tuomioistuin päättää, onko johonkin syyllinen vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein tykkää hänestä, enkä tykkää hänen musastakaan.

Mutta en silti usko hänen syyllistyneen tuohon keissiin.

Siinä onkin hyvät perusteet 👍🏼

Tuskin on mitään tehnyt

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa tyhmälle että miksi koko ajan kommentoidaan että jollain on nyt rahankiilto silmissä tai hinku julkisuuteen kun tuollaisen syytöksen asettaa?

Naisen nimeä ei tuoda julkisuuteen. Jos itse tahtoo kertoa niin sitten joo, mutta kuka nyt haluaa leimautua tulleensa tuollaisen teon kohteeksi? Ei se mikään mahtava titteli ole. Ja entäs sitten raha? Muutaman tonnin takia kaikki tuo työ tuntuu ainakin minusta järjettömältä. Parempia ja helpompia ansaintakeinoja löytyisi.

Ihan vaan kettuillaakseen ja aiheuttaakseen pahaa tuollaisen syytöksen voi tietenkin keksiä. Tai sitten jos se on oikeasti tapahtunut. Toivottavasti totuus tulee julki.

Se on yksi tapa loata uhri antaa ymmärtää, että on rahan perässä juokseva kevyt K e n ikäinen nainen.

Vaikka ne korvaukset tosiaan on niin mitättömiä, ettei niiden takia rikosilmoituksia tehdä.

Näidren rikosten uhreja syystäkin suojellaan. Esim. jos tässä nimi julkaistaisiin, saisi taatusti hirveän vyöryn h u o r I t telu ym. viestejä. Valitettavasti ihmiset on just niin sairaita.

Tähkä ei ole kulttuuri maasta kotoisin.