Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Avaruusasiaa: Miksi elämän edellytys muka on ilmakehä ja vesi

Vierailija
02.10.2010 |

Mistä sitä tietää, millaista elämää on olemassa, ei siihen välttämättä tarvita ilmakehää ja vettä, kuten meidän pallollamme. Mielestäni tämä on aina ollut jotenkin ärsyttävä kriteeri sille, että voiko jollain planeetalla olla elämää vai ei.

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
02.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, kyllä kryptoniitti riittää, ei tarvitse vettä eikä ilmaa.

Vierailija
2/10 |
02.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuin täällä, ja että päästäis mekin sinne asumaan kun on tämä pallo pilattu lopullisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
02.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

sellaista ei vain ole vielä tavattu. Kyllähän sieltä yllätyksiä saattaa tulla.



http://fi.wikipedia.org/wiki/SETI

Vierailija
4/10 |
02.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voihan se olla, että ne marsilaiset on vaikkapa keskenään kommunikoivia kaasupalloja, jotka ei tarvitse rakennettua ympäristöä ympärilleen. Vähän niinkuin henkiä ja me ei vaan tajuta, että niitä marsilaisia on jo joka puolella maapalloa.

Vierailija
5/10 |
02.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihminen tosiaan ajattelee maapallon ulkopuolista elämää niin Maan kriteerein.



Voihan avaruudessa olla vaikka näkymätöntäkin elämää, eikö?

Vierailija
6/10 |
02.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä me ihmiset iedetään, jos onkin olemassa alkuaineita, joista me emme tiedä mitään? Mitä jos jossain on elämänmuoto joka ei tarvitse happea, valoa tai vettä tai pärjää +2000 asteessa? emme me voi tietää kaikkea.



JA onhan maapallollakin eläinlajeja, jotka pärjäävät ilman valoa ja happea, esim. mariaanien haudassa on kalalajeja, jotka pärjäävät mahottomassa paineessa ilman happea ja valoa täysin hyvin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
02.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että siinä kun näin sanotaan niin sanotaan oikeasti "meidän kaltaista elämää". toki voi olla muutakin, mutta kun ei sitä tiedä mitä kaikkea voisi olla niin mahdotontahan siitä on spekuloida. muutenhan koko käsite olisi turha, sillä voisit sanoa että elämää on missä vaan. toki pointtina on hyvä miettiä näitä asioita, eli että mitäs elämää muuta voisi olla. mutta tässä lienee pointti että haetaan meidän kaltaistamme. yritetäänkö sitten selittää itseämme ja olemassa oloamma vai miksi? sinällään hyvä pointti, että tämä asia pitäisi selkeämmin esittää, eli olettamuksineen.

Vierailija
8/10 |
02.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

lähinnä etsii sitä elämää ja elinkelpoisia alueita Maan läheltä, oletus on varmasti että kyseessä olisi alkujaan samankaltainen elämänmuoto kuin meillä täällä. Ehkä voidaan ajatella että jos Maahan elämä on tullut alunperin muualta, todennäköisimmin elämää löytyy lähialueilta olosuhteiltaan samanlaisilta planeetoilta. Eli ei seulota aivan sokeasti kaikkia mahdollisia avaruuden nurkkia kaikkea mahdollista elämää ja energiaa etsien.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
02.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jotenkin valtavaa tehtävää on rajattava. Rajaukseksi on siis valittu esimerkiksi ne elämänmuodot, joiden kanssa on mahdollista kommunikoida.

Vierailija
10/10 |
02.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

edellytys on vesi ja happi, niin joku olomuoto ilman niitä ei sitten ole elämää vaan jotain muuta, toistaiseksi määrittelemätöntä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi seitsemän yhdeksän