Eduskuntavaalijärjestelmään muutos.
Ehdotan eduskuntavaalijärjestelmään tälläistä muutosta:
- Vaalipiirien poistamista. Kaikkia ehdokkaita pystyisi äänestämään mistä päin vain Suomea.
- Puolueen saama äänimäärä lasketaan yhteen ja siitä lasketaan puolueen paikkamäärä jakamalla se kaikkien hyväksyttyjen äänien määrällä ja kertomalla se kahdellasadalla. Puolueen eniten ääniä saaneet pääsisivät eduskuntaan.
- Näin saadaan puolueen paikkamäärä joka voi olla vaikka 14,256 ja se pyöristetään tasalukuun jolloin puolueen paikkamäärä on 14.
- Tämä vaalijärjestelmä johtaisi siihen, että eduskunnan paikkojen määrä ei välttämättä olisi tarkalleen 200 vaan se voisi olla vaikkapa 198 tai 202. Toisin kuin nykyinen järjestelmä tämä ei suosisi suuria puolueita vaan olisi tasavertainen kaikille puolueille.
Laskin mitä tämä vaalijärjestelmä olisi tarkoittanut vuoden 2023 eduskuntavaaleissa:
Kokoomus/ 20,822 % äänistä = 42 paikkaa
Perussuomalaiset/ 20,060 % äänistä = 40 paikkaa
Sdp/ 19,949 % äänistä = 40 paikkaa
Keskusta/ 11,295 % äänistä = 23 paikkaa
Vasemmistoliitto/ 7,056% äänistä = 14 paikkaa
Vihreät/ 7,036 % äänistä = 14 paikkaa
Rkp/ 4,313 % äänistä = 9 paikkaa
Kristillisdemokraatit/ 4,222 % äänistä = 8 paikkaa
Liike Nyt/ 2,423 % äänistä = 5 paikkaa
Vapauden liitto/ 0,890 % äänistä = 2 paikkaa
Liberaalipuolue/ 0,490 % äänistä = 1 paikka
Valta kuuluu kansalle/ 0,274 % äänistä = 1 paikka
= 199 paikkaa
Kommentit (21)
Mahdolliset hallituspohjat tällä järjetelmällä:
Porvarihallitus: Kokoomus + Perussuomalaiset + Kristillisdemokraatit + Liike Nyt + Rkp ( 104 paikkaa )
Sinipunahallitus 1: Kokoomus + Sdp + Kristillisdemokraatit + Liike Nyt + Rkp ( 104 paikkaa )
Sinipunahallitus 2: Kokoomus + Sdp + Rkp + Vihreät ( 105 paikkaa )
Nykyinen vaalijärjestelmä on rikki.
Parempi olisi, että jokainen saisi ääniä maksettujen verojen suhteessa. Jos on maksanut 25 000 e, saisi 250 ääntä ja jos vain 1000 e, saisi 10 ääntä. Silloin yhteiskunnan kulut maksavat saisivat päättää, mihin rahansa käytetään.
Eikö tuossa olisi riski, että edustajat olisivat lähinnä pääkaupunkiseudulta ja muista isommista kaupungeista?
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa olisi riski, että edustajat olisivat lähinnä pääkaupunkiseudulta ja muista isommista kaupungeista?
En tiedä. Ihan sama. Kansalaisten valitsemat ihmiset olisivat eduskunnassa.
Pitäisi, koska nykyinen järjestelmä suosii suuria puolueita ansiottomasti. Näin, vaikka itse äänestin suurinta puoluetta, joka häviäisi tuossa järjestelmässä. Lisäksi en hyväksy eduskuntavaalien vaalipiirijakoa. Miksi minun pitää äänestää helsinkiläistä, jos Kuopiossa olisi tarjolla parempi ehdokas?
Kokkari kirjoitti:
Pitäisi, koska nykyinen järjestelmä suosii suuria puolueita ansiottomasti. Näin, vaikka itse äänestin suurinta puoluetta, joka häviäisi tuossa järjestelmässä. Lisäksi en hyväksy eduskuntavaalien vaalipiirijakoa. Miksi minun pitää äänestää helsinkiläistä, jos Kuopiossa olisi tarjolla parempi ehdokas?
Olen samaa mieltä.
Ei tarvisi Kainuusta vaivautua eduskuntaan. Säästettäisiin valtion matkarahoissa kun kaikki valitut tulisivat pääkaupunkiseudulta. Tai muutama sentään Turusta ja Tampereelta.
Käyttäjä38172 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa olisi riski, että edustajat olisivat lähinnä pääkaupunkiseudulta ja muista isommista kaupungeista?
En tiedä. Ihan sama. Kansalaisten valitsemat ihmiset olisivat eduskunnassa.
Mutta eduskunta ei tuolloin edustaisi koko maata.
Kukaan ei jaksa lukea sun sepustuksia
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä38172 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa olisi riski, että edustajat olisivat lähinnä pääkaupunkiseudulta ja muista isommista kaupungeista?
En tiedä. Ihan sama. Kansalaisten valitsemat ihmiset olisivat eduskunnassa.
Mutta eduskunta ei tuolloin edustaisi koko maata.
Vaalijärjestelmä edustaisi kansan tahtoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvisi Kainuusta vaivautua eduskuntaan. Säästettäisiin valtion matkarahoissa kun kaikki valitut tulisivat pääkaupunkiseudulta. Tai muutama sentään Turusta ja Tampereelta.
Miksi kainuulaiset eivät äänestäisi kainuulaisia ehdokkaita? Tai vaikka helsinkiläinen, jos Kainuussa olisi hyvä ehdokas? Joillekin ehdokkaan kotipaikalla on merkitystä, toisille ei.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa olisi riski, että edustajat olisivat lähinnä pääkaupunkiseudulta ja muista isommista kaupungeista?
Kepulainen
Kokkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvisi Kainuusta vaivautua eduskuntaan. Säästettäisiin valtion matkarahoissa kun kaikki valitut tulisivat pääkaupunkiseudulta. Tai muutama sentään Turusta ja Tampereelta.
Miksi kainuulaiset eivät äänestäisi kainuulaisia ehdokkaita? Tai vaikka helsinkiläinen, jos Kainuussa olisi hyvä ehdokas? Joillekin ehdokkaan kotipaikalla on merkitystä, toisille ei.
Vaalipiirien idea nimenomaan on alueellisessa kattavuudessa.
Äänestetään verojen mukaan. Ne päättävät, jotka maksavat. Ne, joita elätetään eivät saisi äänestää. Se olisi oikein.
Miksi sinä ilman tuloja oleva päättäisit minun maksamieni verojen käytöstä?
Mitä järjestelmä olisi tarkoittanut vuoden 2019 vaaleissa:
Vierailija kirjoitti:
Kokkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvisi Kainuusta vaivautua eduskuntaan. Säästettäisiin valtion matkarahoissa kun kaikki valitut tulisivat pääkaupunkiseudulta. Tai muutama sentään Turusta ja Tampereelta.
Miksi kainuulaiset eivät äänestäisi kainuulaisia ehdokkaita? Tai vaikka helsinkiläinen, jos Kainuussa olisi hyvä ehdokas? Joillekin ehdokkaan kotipaikalla on merkitystä, toisille ei.
Vaalipiirien idea nimenomaan on alueellisessa kattavuudessa.
Kyllä minä sen tiedän, mutta onko se hyvä syy rajoittaa, ketä voin äänestää? Miksi minun on pakko äänestää helsinkiläistä, jos vaikka se leppävaaralainen ehdokas olisi mielestäni parempi?
Hyvä idea!