Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haluatteko asuinalueellenne "sosiaalista kirjoa"?
03.06.2023 |
Päivän hesarista: Isotalon mukaan Espoo pyrkii kuitenkin pitkällä aikavälillä rakentamaan monipuolisia alueita, joissa olisi erilaista asumiskantaa ja rahoitusmuotoja.
Näin saadaan sosiaalista kirjoa.
Miten te palstalaiset koette asian? Kuinka tärkeä asia sosiaalinen kirjo teille on ja preferoitteko asuinalueita, joissa on laaja sosiaalinen kirjo? Kerro myös oma asumismuotosi.
Kommentit (14)
Pitäisikö mielestäsi alueet sitten erotella, että toisessa lähiössä on vain vuokrataloja ja toisessa omistus?
Jos noin, niin voit aina muuttaa alueelle, jossa ei ole vuokrataloja eikä juuri sosiaalisia ongelmia. Siis jos rahasi riittävät. Vaikka Kuusi- tai Lehtisaareen Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piensijoittaja kirjoitti:
Pitäisikö mielestäsi alueet sitten erotella, että toisessa lähiössä on vain vuokrataloja ja toisessa omistus?
Jos noin, niin voit aina muuttaa alueelle, jossa ei ole vuokrataloja eikä juuri sosiaalisia ongelmia. Siis jos rahasi riittävät. Vaikka Kuusi- tai Lehtisaareen Helsingissä.
Omasta mielestäni voisi olla niin, että olisi eroteltuja alueita heille, jotka eivät arvosta sosiaalista kirjoa ja sitten sekoitettuja alueita heille, jotka arvostavat. Kuitenkin Espoo haluaa kirjoa kaikille uusille alueille. Mietin vain olenko ainoa, joka arvostaa asuinalueen homogeenisuutta vai onko meitä muitakin.
Ap
Minä asun asuinalueella, jossa asuu sekä kaupungin vuokra.asuntojen köyhälistöä, hoasin opiskelijoita ja ihmisiä, joilla on varaa asua puolen millin omistuskaksioissa. Ihan sulassa sovussa täällä asutaan. Ei tosin juurikaan olla toisn ryhmien kanssa tekemisissä.
Sosiaalista kirjoa voi hyvin olla kunhan ei ole liikaa.
Asuinkaupungissani Lontoossa on juuri näin ja se toimii hyvin. Kaikissa kaupunginosissa asuu kaikenlaisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Onneksi asun pikkupaikkakunnalla haja-asutusalueella.
Tällä yritetään ennaltaehkäistä Ruotsin tietä. Mutta joidenkin mielestä ei saisi tietenkään ennaltaehkäistä juuri heidän naapurustossaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittaja kirjoitti:
Pitäisikö mielestäsi alueet sitten erotella, että toisessa lähiössä on vain vuokrataloja ja toisessa omistus?
Jos noin, niin voit aina muuttaa alueelle, jossa ei ole vuokrataloja eikä juuri sosiaalisia ongelmia. Siis jos rahasi riittävät. Vaikka Kuusi- tai Lehtisaareen Helsingissä.
Omasta mielestäni voisi olla niin, että olisi eroteltuja alueita heille, jotka eivät arvosta sosiaalista kirjoa ja sitten sekoitettuja alueita heille, jotka arvostavat. Kuitenkin Espoo haluaa kirjoa kaikille uusille alueille. Mietin vain olenko ainoa, joka arvostaa asuinalueen homogeenisuutta vai onko meitä muitakin.
Ap
Ruotsissahan on juuri tehty näin, että parempi väki asuu omistusasunnoissaan yhtäällä ja köyhät vuokra-asuinnoissaan toisaalla. Näin on synnytetty asuinalueita, joissa kaikki ovat köyhiä, osattomia ja kokevat tilanteen epäreiluksi ja omat mahdollisuutensa muuttaa elämäänsä rehellisin keinoin olemattomiksi. Helsingissä on tietoisesti sekoitettu pakkaa, että seillä polarisaation pohjallakin nähtäisiin miten se keskiluokka elää ja käy töissä.
Sosiaalinen kirjo on kansainvälisten tutkimusten mukaan koulutettujen hyvätuloisten asuinalueilla niin tärkeä asia että 5% riittää valkoisen lennon käynnistämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittaja kirjoitti:
Pitäisikö mielestäsi alueet sitten erotella, että toisessa lähiössä on vain vuokrataloja ja toisessa omistus?
Jos noin, niin voit aina muuttaa alueelle, jossa ei ole vuokrataloja eikä juuri sosiaalisia ongelmia. Siis jos rahasi riittävät. Vaikka Kuusi- tai Lehtisaareen Helsingissä.
Omasta mielestäni voisi olla niin, että olisi eroteltuja alueita heille, jotka eivät arvosta sosiaalista kirjoa ja sitten sekoitettuja alueita heille, jotka arvostavat. Kuitenkin Espoo haluaa kirjoa kaikille uusille alueille. Mietin vain olenko ainoa, joka arvostaa asuinalueen homogeenisuutta vai onko meitä muitakin.
Ap
Ruotsissahan on juuri tehty näin, että parempi väki asuu omistusasunnoissaan yhtäällä ja köyhät vuokra-asuinnoissaan toisaalla. Näin on synnytetty asuinalueita, joissa kaikki ovat köyhiä, osattomia ja kokevat tilanteen epäreiluksi ja omat mahdollisuutensa muuttaa elämäänsä rehellisin keinoin olemattomiksi. Helsingissä on tietoisesti sekoitettu pakkaa, että seillä polarisaation pohjallakin nähtäisiin miten se keskiluokka elää ja käy töissä.
Miksei köyhille riitä työssäkäynnin näkemiseksi opettaja koulussa, lääkäri ja hoitaja terveysasemalla, roskat hakeva roskakuski, farmaseutti apteekissa ja liikennettä valvova poliisi? Miksi työssäkäyvän pitää asua samalla alueella, vaikka hänestä ei päällepäin erota, että hän käy töissä?
Taidan olla tilastoissa itse se monimuotoinen sosiaalinen kirjo ja erilaista asukaskantaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on varaa näihin puolesta miljoonasta ylöspäin maksavista oktaloista niin tervetuloa.
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa näihin puolesta miljoonasta ylöspäin maksavista oktaloista niin tervetuloa.
Haluaisitko asuinalueellesi myös vuokrakerrostaloja?
Alue: Aihe vapaa
En todellakaan. Eikä taida olla vaaraakaan koska tälle ok-talo alueelle ei sossupummeilla ole tulemista.