Peruin tapaamisen - kaverit menevät silti
Täällä oli ketju, jossa henkilö oli ollut menossa synttäreille ja järjestäjä perui. Myöhemmin hlö kuuli, että synttärit oli kuitenkin järjestetty eri paikassa ilman häntä.
Minusta tuntuu hieman samalta. Kyseessä ovat omat synttärini. Kutsuin työkaverit ulos syömään kanssani. Sitten jouduinkin perumaan kun olen kipeänä. Sovittiin että otetaan uusiksi kun olen parantunut. Työkaverit totesivat heti että mennään me muut silti ulos syömään. Valitsivat uuden paikan siihen alun perin sovittuun aikaan ja menevät sinne. En tiedä oikein miksi, mutta tuntuu kurjalta. Vähän tulee se fiilis että niin, ei minulla tai synttäreilläni sitten ollutkaan niin väliä, vaan pääasia että pääsevät ulos syömään. (Käymme siis aika harvoin ulkona syömässä porukalla)
Ehkä olen vain mielensäpahoittaja...
Kommentit (7)
tietenkin menivät syömään, kun olivat siihen jo varautuneet, ja se että on kiva mennä joka tapauksessa syömään työkavereiden kanssa ei tarkoita, etteivät sinusta välittäisi. Varmaan siellä moneen kertaan muistavat sinut mainita, miten ikävää että sinä et päässyt mukaan
Outo olet . Ole iloinen heidän puolestaan että päättivät hyödyntää sinulle varaamansa illan . Näin ollen aikataulut , varaamaansa lastenhoitajat ja perutut muut menonsa eivät näin olleet turhia . Minua olisi ainakin nolottanut oma perumiseni jos muut olisivat nähneet vaivaa turhaa takiani , maksaneet ehkä jo hotellin tai lastenhoidon ym ja siirrelleet turhaa työvuorojaan .
No minulla on kai vaan niin paljon kokemusta ulkopuolelle jättämisestä, että näen uhkia sielläkin missä niitä ei ole. Ap
Meillä on joskus tiimitapahtumia, joissa firma maksaa ulkona syömiset. Minusta tiimitapahtuma on sellainen, että olisi kiva jos kaikki olisivat paikalla silloin. Pienet tiimit, joten ei luulisi olevan niin vaikeaa järjestää tai vaikka siirtää, jos joku on poissa. Mutta useinkaan sitä ei tehdä, vaan se porukka, joka pääsee, menee. Olen miettinyt, että meneekö tämä nyt ihan oikein. Pitäisikö sen poissaolleen saada oma osuutensa rahana?
Mun työkaveri jänisti viime hetkellä juhlista. Kerkesin jo maksamaan oman osani ja menin sitten silti.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on joskus tiimitapahtumia, joissa firma maksaa ulkona syömiset. Minusta tiimitapahtuma on sellainen, että olisi kiva jos kaikki olisivat paikalla silloin. Pienet tiimit, joten ei luulisi olevan niin vaikeaa järjestää tai vaikka siirtää, jos joku on poissa. Mutta useinkaan sitä ei tehdä, vaan se porukka, joka pääsee, menee. Olen miettinyt, että meneekö tämä nyt ihan oikein. Pitäisikö sen poissaolleen saada oma osuutensa rahana?
Mäkin näen tuollaisen tiimitapahtuman palkkiona. Siinä mielessä tietysti olisi oikeutettua, että kaikki tiimin jäsenet pääsisivät siitä osallisiksi. En tiedä kyllä, onko tuollaista käytäntöä missään, että saisit itse illallisrahaa omin päin käytettäväksi, jos et pääse muiden mukaan.
Niin olet. Kaikki on järjestelleet vapaata siihen niin mikseivät menisi kun se on kerran mahdollista? Siinä kohtaa voit pahoittaa mielen jos sanovat että mehän käytiin jo syömässä nii ei sun synttäreille enää tulla.