Lue keskustelun säännöt.
"Sukellusvene" olikin Lokkiluoto
17.05.2023 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sukelluvene-olikin-lokkiluoto-meriv…
Ihmiset näkevät sen mitä haluavat nähdä. Tuli todistettua taas kerran.
Kommentit (18)
Niin, miten luoto painuisi pinnan alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistaakseni Ruotsissa sukellusvene paljastui minkiksi tai saukoksi lähemmässä tarkastelussa.
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni Ruotsissa sukellusvene paljastui minkiksi tai saukoksi lähemmässä tarkastelussa.
Ei vaan Suomen media on perinteisesti naureskellut ruotsalaisten oikeille sukellusvenehavainnoille, koska meillä on niin vahva suomettuneisuuden ilmapiiri.
Suokaasua, lokkiluoto, same difference. Katsokaas tännepäin *flash*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo on uutinen: Kari kuvasi luodon.
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni Ruotsissa sukellusvene paljastui minkiksi tai saukoksi lähemmässä tarkastelussa.
Joku lihonut minkki se taisi ajautua kivillekin tukholman saaristossa 80-luvulla muistaakseni. Tai olisko ollut hylje.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikö ne silminnäkijän ekat havainnot olleet että vene liikkui ja sukelsi? Vai oliko se osuus nyt sitten mielikuvitusta?
"Sukellusvene" olikin Lokkiluoto – Merivoimat tutki Mikan havainnon Helsingin edustalla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sukelluvene-olikin-lokkiluoto-meriv…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai tuo lokkiluoto mene kellekään läpi oikeasti.
Se oli joko länsimaiden sukellusvene tai venäläisten. Jos olisi lännen, sitä ei tarvitsisi salailla. Jos ääneen tunnustaisi, että venäläisten sukellusvene oli lällättelemässä käytännössä Nato-maan vesillä, Helsingin satamassa, niin se vaatisi toimenpiteitä. Mihinkään toimiin ei voi kuitenkaan nyt ryhtyä eskalaation pelossa, joten pitää yrittää väittää sitä luodoksi.
Vierailija kirjoitti:
No eikö ne silminnäkijän ekat havainnot olleet että vene liikkui ja sukelsi? Vai oliko se osuus nyt sitten mielikuvitusta?
Jos havainnoitsija on liikeellä olevassa purjeveneessä niin luotokin voi näyttää liikkuvalta. Sukeltaminen on sitten vaikeampi selittää.
Kuvasta kyllä näkee ettei kyse ole sukellusveneestä. Kuvasta pitää tarkastella muutakin kuin tornia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tuli todistettua, että natouskovaiset ovat uskossaan järkkymättömämpiä kuin kristinuskovat. Lol
Vierailija kirjoitti:
No eikö ne silminnäkijän ekat havainnot olleet että vene liikkui ja sukelsi? Vai oliko se osuus nyt sitten mielikuvitusta?
Suokaasua, doh. Tai siis nykytyyliin kuuluu ruveta jankuttamaan jotain persuista kun pitää vaihtaa puheenaihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
WHISHKEY ON THE ROCKS ! Vielä kymmenen vuotta sitten suomi-median uutiset kertoi, että mitään sukelusvenettä ei ollutkan Karlskronan laivastoaseman edessä karilla?
Shocking News!!
Lokkiluoto olikin sukellusvene. Vuosikymmeniä helsingin edustalla ollut lokkiluoto sukelsi yllättäen ja katosi. Tarkemmissa tutkimuksissa luoto osoittautui neuvostoliittolaiseksi stalin-luokan tiedustelusukellusveneeksi jonka komentototorni on naamioitu majakaksi. Viranomaiset arvioivat että vene oli parkkeerattu helsingin edustalle 50-luvulta lähtien yhtäjaksoisesti tarkkailemaan helsingin keskustan alueella liikkuneiden suomalaispoliitikkojen keskusteluja, ja vain miehistöä vaihdettiin välillä kalastajaveneistä.
Merivoimat, supo ja marttaliitto kieltäytyvät kommentoimasta asiaa.
Joku ääliö halusi 15 minuuttiaan julkisuudessa ja otti kuvan luodosta. Lähettää sen iltapäivälehdille, uuu näin sukellusveneen vaikka varmaan tiesi sen olevan luoto. Sitten saadaan klikkiuutinen ja lampaat sitten klikkaavat.
Vierailija kirjoitti:
Niin, miten luoto painuisi pinnan alle.
Ootko kuullut mitään aallosta?
Ei ollut.
Mutta noin ne sukellusvenehavainnot on ennenkin yritetty selittää.