Sama lääke eri valmistaja, ootko huomannut lääkkeessä eroa?

Ainakin kerran menin vaihtamaan yhden lääkkeen halvempaan vastaavaan joka onkin paljon hankalampi puolittaa.

Vaihdoin halvempaan beetasalpaajaan. Tämä onkin sitten sellainen pienen pieni keltainen, kova pilleri, jota en ole puoliksi saanut. Säästin jotain 50 snt. Ei olisi kannattanut.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin kerran menin vaihtamaan yhden lääkkeen halvempaan vastaavaan joka onkin paljon hankalampi puolittaa.

Itse ostin apteekista lääkkeen puolittajan . On tosi kätevä .

Lääkkeet ovat kauheeta paskaa!

Jos lääkkeessä ei ole sitä "raitaa" mistä sen saa puoliksi niin sitä ei saa puolittaa, näin on lääkäri mulle sanonut. Teho ei ole sama, lääkeaineet ei välttämättä ole tasaisesti koko lääkkeessä.

Vierailija kirjoitti:

Jos lääkkeessä ei ole sitä "raitaa" mistä sen saa puoliksi niin sitä ei saa puolittaa, näin on lääkäri mulle sanonut. Teho ei ole sama, lääkeaineet ei välttämättä ole tasaisesti koko lääkkeessä.

Minua hoitaja oli neuvonut puolittaa lääkkeen jossa ei ollut puolitusmahdollisuutta.

Ns. sama lääke, eri valmistaja. Kyllä, olen ostanut toista. Kopiolääkkeessä eri sidosaineet ja siksi vaikutuskin hitaampi ja jopa erilainen. Tein tämän kaikkien vakilääkkeiden kanssa. Nyt menee 2 alkuperäivalmistetta, 2 kopiota. Hintaero oli vähäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lääkkeessä ei ole sitä "raitaa" mistä sen saa puoliksi niin sitä ei saa puolittaa, näin on lääkäri mulle sanonut. Teho ei ole sama, lääkeaineet ei välttämättä ole tasaisesti koko lääkkeessä.

Minua hoitaja oli neuvonut puolittaa lääkkeen jossa ei ollut puolitusmahdollisuutta.

No ompa outoa, pitää kysyä tutulta farmaseutilta, pitääkö tuo lääkärin sanoma paikkansa. Kyse oli tilanteesta, jossa minulla on lääke ja lääkäri kysyi voiko sen puolittaa. Sanoin, että toki saan sen puoliksi niin hän sanoi siihen, että joo mutta ei se ole sama. Siinä pitää olla se raita, niin sitten sen teho on puolet.

Juuri tänään miettisin koiralenkillä sitä että miten lääketehtaat testaavat lääkkeitään ja niiden tasalaatua.

Minä tiedän näistä jutuista, ei minulla turhasta syystä ole BlackRock varainhoitoyhtiön kiveä mikä on tämän yhtiön tärkein työväline

kerro? :D (ylempi kirjoittaja)

Yhden kerran tullut ongelmia kun korvaavan lääkkeen kapselin kuoressa oli jotain minulle sopimatonta. Oli rinnakkaisvalmisteenakin kallis ja ostin vieläpä ison satsin, koska oli muuten tuttu lääke. Sinnittelin oireiden kanssa pari viikkoa, mutta jouduin lopulta hakemaan tilalle alkuperäisen valmisteen.

Olen, esim. migreenilääkkeessä, jossa on eri sidosaine eri merkeissä, mutta muuten sama. Vain yksi niistä tepsii kunnolla. En edes tiedä hintaeroja, koska ostan tietenkin sen toimivan lääkkeen.

Farmaseuttina vastaan tähän, että rinnakkaislääkkeeksi hyväksytään Suomessa valmiste, jossa on paitsi sama lääkeaine mutta myös tutkimuksin osoitettu sama hoidollinen teho verrattavaan lääkkeeseen nähden. On myös hyvä tietää, että monesti määrätty valmiste on alunperinkin jo rinnakkaisvalmiste, eikä alkuperäisvalmiste. Monet lääkärit eivät käsittääkseni edes kiinnitä määrätessään valmisteen kauppanimeen sen suurempaa huomiota (jos siihen ei ole perusteltua syytä), koska ovat tietoisia, että apteekissa lääkkeen voi asiakkaan niin halutessa vaihtaa kuitenkin. Farmaseutin on lain mukaan tarjottava vaihtomahdollisuutta vaikka hintaeroa olisi kuinka vähän. Jos apteekissa ei ole ko lääkettä, eikä ole saatavuushäiriötä, lääke pitää apteekkiin asiakkaan niin halutessa tilata ilman lisämaksua.

Minkä moni tässä ketjussa on havainnutkin, niin siinä missä rinnakkaisvalmisteissa voi olla eroja ovat apuaineet ja tablettimalli esimerkiksi. Ja kannustankin ehdottomasti keskustelemaan farmaseutin kanssa siitä, mikä olisi omalta kannalta paras valmiste :) Kuten joku totesikin, muutama kymmenen senttiä on aika pieni säästö, jos käyttömukavuus kärsii, eli tabletti onkin esim hankalampi niellä tai puolittaa. Ja apuaineallergiat pitää luonnollisesti huomioida.

Tabletin puolituksiin otan kantaa sen verran, että jakouurre on hyvä nyrkkisääntö ja ilman sitä tablettia ei kannata jakaa ilman tarkempia selvittelyjä. Lääkeaineen tasaista jakautumista pidän ehkä kaikista marginaalisimpana ongelmana, mutta toki sekin on mahdollista, koska myös jotkin jakouralliset on tarkoitettu puolitettavaksi vain nielemisen helpottamiseksi, ei annoksen jakamiseksi.

Suurempi ongelma puolituksesta tulee esimerkiksi silloin jos:

- rikotaan valmiste, jonka tarkoitus on vapauttaa lääkeaine pikkuhiljaa (tulee yliannostusriski tai pitkävaikutteisuus menetetään)

- rikotaan enterovalmiste (ehjä tabletti-/kapselikuori suojaa lääkeainetta ja vapauttaa sen vasta ohutsuolessa. Lääkeaine voi muussa tapauksessa esim tuhoutua mahahappoon, jolloin lääke ei tehoa)

- rikotaan valmiste, jonka tabletti-/kapselikuoren on tarkoitus estää lääkeaineen voimakasta ruokatorvi/mahalaukkuärsytystä (riskinä esimerkiksi ruokatorven haavaumat) tai suojata mahdollista ulkopuolista altistumasta lääkeaineelle (esim. jotkin hormonitoimintaan vaikuttavat lääkkeet tai sytostaatit) tai peittää julmetun pahaa makua ja niin edelleen.

Nähtävästi innostuin taas, mutta haitanneeko tuo :) lääkkeet ovat aina hyvä keskustelunaihe. Ottakaa rohkeasti vaan esim apteekissa tai jossakin verkkoapteekin chatissa lääkkeenne puheeksi ja kyselkää asioita farmaseutilta. Se on pelkästään hyvä asia kysellä ja kyseenalaistaa :)