Lue keskustelun säännöt.
Metsästäjä ampui kaveriaan luullessaan linnuksi
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon viinaa pitää juoda, että luulee ihmistä linnuksi?
No onhan tuo aika ymmärrettävä virhe. Jos vaikka kaveri oli räpsytellyt käsiään siipien lailla ja huuteli titityytä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten se on vaan se että pitää päästä paukuttelemaan eikä idiootti edes varmista mikä siellä liikkuu.
Nautittu räjähtäviä äänilaitteita nähtävästi
Sanokaapa joku metsästystä harrastava, miten jonkun ihmisen luuleminen eläimeksi ampumiseen saakka muka on mahdollista?
Onko se sitä, että jännittää niin rankasti, että pitää heti ampua, kun joku liikahtaa?
Miten h..tin tavalla joku voi saada oikeuden käyttää asetta, jos ei tunnista ihmistä muista eläimistä?
Minä väitän, ja tiedän, että se kuulostaa provolta, että ne vahingot tapahtuu tarkoituksella.
Ei ole uskottavaa, että luulee ihmistä toiseksi eläimeksi.
Sun pitää nähdä se kohde, ettei luoti kimpoile oksista mihin sattuu, ja jokainen intin käynyt tietää tämän.
Sun pitää nähdä se kohde kunnolla, että voi ampua sitä kuolettaviin kohtiin kroppaa, joten jos ei vielä siinäkään muka huomaa, että turkin tai höyhenten paikalla on maastotakki, ei pitäisi saada metsästää ollenkaan.
Mitä varten pitää käydä joku metsästäjä kurssi, jos ei opi oikeasti mitään?
En osta yhdenkään vahinkoampumisen selitystä, ellei luoti lennä kokonaan jotenkin harhaan kokonaan näköpiirin ulkopuolelle kauas maastoon ja osu johonkin onnettomaan sienestäjään.
Joten kertokaapa, jos ilkeätte.
Miten ihmisen ampuminen vahingossa on muka uskottavaa?
En osta alokuunkaan vahinkoampumisia kirjoitti:
Sanokaapa joku metsästystä harrastava, miten jonkun ihmisen luuleminen eläimeksi ampumiseen saakka muka on mahdollista?
Onko se sitä, että jännittää niin rankasti, että pitää heti ampua, kun joku liikahtaa?
Miten h..tin tavalla joku voi saada oikeuden käyttää asetta, jos ei tunnista ihmistä muista eläimistä?
Minä väitän, ja tiedän, että se kuulostaa provolta, että ne vahingot tapahtuu tarkoituksella.
Ei ole uskottavaa, että luulee ihmistä toiseksi eläimeksi.
Sun pitää nähdä se kohde, ettei luoti kimpoile oksista mihin sattuu, ja jokainen intin käynyt tietää tämän.
Sun pitää nähdä se kohde kunnolla, että voi ampua sitä kuolettaviin kohtiin kroppaa, joten jos ei vielä siinäkään muka huomaa, että turkin tai höyhenten paikalla on maastotakki, ei pitäisi saada metsästää ollenkaan.
Mitä varten pitää käydä joku metsästäjä kurssi, jos ei opi oikeasti mitään?
En osta yhdenkään vahinkoampumisen selitystä, ellei luoti lennä kokonaan jotenkin harhaan kokonaan näköpiirin ulkopuolelle kauas maastoon ja osu johonkin onnettomaan sienestäjään.
Joten kertokaapa, jos ilkeätte.
Miten ihmisen ampuminen vahingossa on muka uskottavaa?
Ei siihen edes inttiä tartte, ihan älyn pitäis sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyssy pois ja valkoinen keppi käteen.
En osta alokuunkaan vahinkoampumisia kirjoitti:
Sanokaapa joku metsästystä harrastava, miten jonkun ihmisen luuleminen eläimeksi ampumiseen saakka muka on mahdollista?
Onko se sitä, että jännittää niin rankasti, että pitää heti ampua, kun joku liikahtaa?
Miten h..tin tavalla joku voi saada oikeuden käyttää asetta, jos ei tunnista ihmistä muista eläimistä?
Minä väitän, ja tiedän, että se kuulostaa provolta, että ne vahingot tapahtuu tarkoituksella.
Ei ole uskottavaa, että luulee ihmistä toiseksi eläimeksi.
Sun pitää nähdä se kohde, ettei luoti kimpoile oksista mihin sattuu, ja jokainen intin käynyt tietää tämän.
Sun pitää nähdä se kohde kunnolla, että voi ampua sitä kuolettaviin kohtiin kroppaa, joten jos ei vielä siinäkään muka huomaa, että turkin tai höyhenten paikalla on maastotakki, ei pitäisi saada metsästää ollenkaan.
Mitä varten pitää käydä joku metsästäjä kurssi, jos ei opi oikeasti mitään?
En osta yhdenkään vahinkoampumisen selitystä, ellei luoti lennä kokonaan jotenkin harhaan kokonaan näköpiirin ulkopuolelle kauas maastoon ja osu johonkin onnettomaan sienestäjään.
Joten kertokaapa, jos ilkeätte.
Miten ihmisen ampuminen vahingossa on muka uskottavaa?
Ja juurikin tällaisten tilanteiden välttämiseksi metsästäjien pitäisi käyttää KIRKKAAN värisiä liivejä. Onko kukaan nähnyt eläissään kirkkaan punaista hirveä, peuraa saatikka metsoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ihmisen sekoittaa erittäin helposti harakkaan, tikkaan tai varikseen...
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon viinaa pitää juoda, että luulee ihmistä linnuksi?
Sen verran, että on kännissä kuin käki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osta alokuunkaan vahinkoampumisia kirjoitti:
Sanokaapa joku metsästystä harrastava, miten jonkun ihmisen luuleminen eläimeksi ampumiseen saakka muka on mahdollista?
Onko se sitä, että jännittää niin rankasti, että pitää heti ampua, kun joku liikahtaa?
Miten h..tin tavalla joku voi saada oikeuden käyttää asetta, jos ei tunnista ihmistä muista eläimistä?
Minä väitän, ja tiedän, että se kuulostaa provolta, että ne vahingot tapahtuu tarkoituksella.
Ei ole uskottavaa, että luulee ihmistä toiseksi eläimeksi.
Sun pitää nähdä se kohde, ettei luoti kimpoile oksista mihin sattuu, ja jokainen intin käynyt tietää tämän.
Sun pitää nähdä se kohde kunnolla, että voi ampua sitä kuolettaviin kohtiin kroppaa, joten jos ei vielä siinäkään muka huomaa, että turkin tai höyhenten paikalla on maastotakki, ei pitäisi saada metsästää ollenkaan.
Mitä varten pitää käydä joku metsästäjä kurssi, jos ei opi oikeasti mitään?
En osta yhdenkään vahinkoampumisen selitystä, ellei luoti lennä kokonaan jotenkin harhaan kokonaan näköpiirin ulkopuolelle kauas maastoon ja osu johonkin onnettomaan sienestäjään.
Joten kertokaapa, jos ilkeätte.
Miten ihmisen ampuminen vahingossa on muka uskottavaa?
Nämä idioottimaiset vahingon laakaukset voi laittaa vertailuun kun ajelet autolla suojatiellä olevan ihmisen päälle. Voisi jopa ymmärtää et sen vahingon kun "maali" ammuttaessa on jossain 100 metrin päässä ja jännääkin on. Mutta että ihmisen kokoinen "maali" on siinä 5 metrin päässä niin sitä ei huomata? Onko siellä liikenteessäkin nii iin jännää että ei huomaa liikkuvaa "maalia" 5 metrin päästä?
- Minä olen Matti. Älä saatana ammu!
- Turpa kiinni sorsa. En usko
*PUM*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjois-Pohjanmaalla metsästäjät on sorsastaessa tuhannen päissään. Kerran mulla oli ovi auki niin päissään oleva sorsastaja vaati autokyytiä kotiinsa. Hänellä oli ladattu ase jota välillä heilutteli. Vein sitten hänet kotiinsa.
Tähän on yksinkertainen psykologinen selitys. Aina kun katsomme jotain kohdetta, osa havainnosta on aivojen itse rakentamaa. Aivot täydentävät kuvaa. Esim. joskus muovikassi kaukana hangella näyttää ihan jäniksestä. Kun menen lähelle, huomaan, että se on muovikassi. Näin metsästäjälle voi käydä, että kasvojen ja liikkeen yhdistelmä näyttää linnulta, koska aivot ovat jo virittäytyneet eläinten havainnointiin. Siksi punaiset vaatteet ovat tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa tulee nähdä kohde mitä ampuu sekä varmistua siitä ja sen lisäksi vielä tulisi varmistaa kohteen tausta että mitä siellä on luodin tai haulien lentoradalla. Pienen pusikon takana voi olla vaikka talo jonka pihalla ihmisiä.
Takavuosina pylväässä ollutta sähkömiestä ammuttiin, ampuja oli kuvitellut metsoksi
Olihan jonkun idiootin mielestä pyöräilijäkin metso ja henki lähti. Metsästäjien keskinäisiä onnettomuuksia en niin sure, kun tappamisasialla ovat molemmat olleet liikenteessä, mutta ulkopuolisten sentään tulisi luodeilta välttyä.
Vierailija kirjoitti:
Tähän on yksinkertainen psykologinen selitys. Aina kun katsomme jotain kohdetta, osa havainnosta on aivojen itse rakentamaa. Aivot täydentävät kuvaa. Esim. joskus muovikassi kaukana hangella näyttää ihan jäniksestä. Kun menen lähelle, huomaan, että se on muovikassi. Näin metsästäjälle voi käydä, että kasvojen ja liikkeen yhdistelmä näyttää linnulta, koska aivot ovat jo virittäytyneet eläinten havainnointiin. Siksi punaiset vaatteet ovat tärkeitä.
Noin 8 % miehistä on puna-vihersokeita. Kun tällainen on siellä haulikon toisessa päässä, ei punaisista vaatteista ole mitään hyötyä.
Näitä sattuu ja naurattaa.Eräätkin tuntemani kaverukset olivat huomanneet näädän jäljet jotka johtivat tukkipinoon.Olivat lähteneet kiertämään toinen toiselta puolen ja kuikkineet pinon raoista tokko näkyisi näätää.Toinen kaveruksista olikin huomannut näädän pinossa ja ampunut.Toisella puolen ollut kaveri sai muutaman haulin nahkaansa ja terkkariin haulin poistoon.Tällä metsästystoverilla oli ollut päässään supihattu ja toinen oli kiihkoissaan luullut sitä näädäksi.Itse näätä olikin hypännyt pinosta viereiseen puuhun ja näin mitään poistumisjälkiä ei ollut löytynyt ja ystävykset olivat varmoja että näätä on tukkipinossa.
Ei ole vielä kouluampujat tai muut roadmanit hoksanneet tähän vedota.
"luulin heitä linnuiksi", "ai no ei siinä sitten mitään, jatkakaa"
Kuinka paljon viinaa pitää juoda, että luulee ihmistä linnuksi?