Miksi johtajat saavat aina hurjat bonukset, vaikka firmalla menisi huonostikin

Koska heidät pitää sitouttaa yhtiöön. Etteivät lähde muualle.

Tämä on siis se selitys, ei mun mielipide.

Koska firman hallituksessa istuu pomojen kavereita. Ja ne pomot puolestaan voivat päättää joidenkin muiden bonuksista - parempi pitää heidät tyytyväisinä.

Vierailija kirjoitti:

Koska heidät pitää sitouttaa yhtiöön. Etteivät lähde muualle.

Tämä on siis se selitys, ei mun mielipide.

Eli ne huonosti pärjäävät pomot halutaan sitouttaa, eikä panna kiertoon? Aha

Isot johtajat saa. Pikku-johtajat saa kenkää jos joku KooPeeiii ei ollu tässä kvartaalissa hyvä.

Mieti ketkä heille ne bonukset ovat myöntäneet ja hyväksyneet. Sieltä löytyy vastaus.

En ymmärrä, mutta olen laitoshuoltaja ja tykkäisin kyllä siitä kun aina kilahtaisi bonus kun on jättänyt roskat keräämättä ja tilat siivoamatta niin pitkään että työt vaikeutuu ja henkilökunta sairastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska heidät pitää sitouttaa yhtiöön. Etteivät lähde muualle.

Tämä on siis se selitys, ei mun mielipide.

Eli ne huonosti pärjäävät pomot halutaan sitouttaa, eikä panna kiertoon? Aha

Tilalle voisi tulla vielä huonompi.

Kyse on suomalaisesta korruptiosta eikä mistään muusta. Eiköhän Tuppuraisellakin ole sormensa pelissä eli osahyötyjä hänkin on eikä suinkaan tietämätön.

Vierailija kirjoitti:

Mieti ketkä heille ne bonukset ovat myöntäneet ja hyväksyneet. Sieltä löytyy vastaus.

Ja mieti ennen kaikkea sitä, että juuri koskaan kukaan ei päätä maksaa niitä bonuksia omasta pussistaan. Osakkeenomistajilta ne osakeyhtiössä menevät, eivät hallituksen jäseniltä.

Hyviä veljiä pitää aina hyvittää.

"Koska heidät pitää sitouttaa yhtiöön. Etteivät lähde muualle."

Eikö tuollaiset johtajat juuri pitäisi saada kiertoon, huonompaa ei voi saada tilalle. Sitä paitsi, Putinille kunnia kuuluu eli sähkönhinnan nouseminen ja siitä aiheutunut tuloksen paraneminen.