Onko uskonto hyödyllinen vai haitallinen ihmiskunnalle?

Uskonto edellyttää normeja, ja normit perustuvat uskomuksiin, joten sanoisin, että hyödyllinen. Ihmiskuntaa ei ole ilman yhteisöä ja yhteisö ilman normeja on kaaos.

On ollut hyödyllinen. Ehkä ei enää ole hyödyksi vaan haitaksi.

Pelkkää haittaa.

Haitallinen.

Sekä että. Joillekin se tuo turvallisuudentunnetta. Toisaalta se saa ihmiset yrittämään kontrolloida kanssaihmisiään, jopa sotimaan.

Evolutiivisesti ajatellen siitä on täytynyt olla paljon enemmän hyötyä kuin haittaa. Muuten se ei olisi säilynyt niin pitkään.

Uskonnon perusta on siinä että se tekee uskovasta tärkeän ja antaa tälle jumalallisen armon olla Hänen lapsensa, eli jumala lähes itsekin.

Uskovaiset ihmiset tunnistaa siitä että heille on päivänselvää että ihmisellä on oma tahto.

Ihminen kykenee heidän mielestä laihduttamaan jne. Tekemään itse päätöksiä ja olemaan kuin jumala itsekin Hänen armostaan. Toisaalta jos tilastoja seuraa näinä kaikkien kuntoclubien ja dieettien ihmeellisessä maailmassa, niin näyttäisi olevan harhaa.

Ihmiset eivät onnistukaan laihtumaan vaan geenit ja suuremmat voimat tekee meistä sen millaisia olemme.

Joku saattaa tehdä rikoksia tahtomattaan ja hänet tuomitaan siitä uskovien toimesta.

Uskonnot elää ateistienkin pääkopassa oman tahdon uskona (kristinuskon perusta).

Jokainen voi itse valita ja päättää asioista. Sanontana se menee että jokainen on oman elämänsä seppä.

Kun uskonnot riisutaan ja elämää katsotaan suoraan silmiin (pimeisiin aukkoihin), niin voidaan todeta ettei omaa tahtoa välttämättä ole kuin toivon verran. Ympäristö, perimä tekee kaiken. Mieli valehtelee että me voimme tehdä sen ja voimme pysäyttää sen. Mieli suojelee meitä todellisuudelta.

Vierailija kirjoitti:

Evolutiivisesti ajatellen siitä on täytynyt olla paljon enemmän hyötyä kuin haittaa. Muuten se ei olisi säilynyt niin pitkään.

Evoluutio ei "suunnittele" jatkuvasti parannuksia, siksi myös typerät asiat ovat osa evoluutiota. Onhan ihmismielen osana monesti myös kateus ja muita turhakkeita.

Kaikki on mennyttä kirjoitti:

Uskonnot elää ateistienkin pääkopassa oman tahdon uskona (kristinuskon perusta).

Ei oma tahto ole uskonnosta riippuvainen.

Kaikki on mennyttä kirjoitti:

Jokainen voi itse valita ja päättää asioista. Sanontana se menee että jokainen on oman elämänsä seppä.

Tuo taas on uskonnonvastainen ajettelutapa, sillä uskovaisten mielestähän jumala on se, joka viime kädessä päättää ihmisten kohtaloista.

Kaikki on mennyttä kirjoitti:

Kun uskonnot riisutaan ja elämää katsotaan suoraan silmiin (pimeisiin aukkoihin), niin voidaan todeta ettei omaa tahtoa välttämättä ole kuin toivon verran. Ympäristö, perimä tekee kaiken. Mieli valehtelee että me voimme tehdä sen ja voimme pysäyttää sen. Mieli suojelee meitä todellisuudelta.

Mikä tai kuka pakotti sinut kirjoittamaan tämän kommentin?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on mennyttä kirjoitti:

Uskonnot elää ateistienkin pääkopassa oman tahdon uskona (kristinuskon perusta).

Ei oma tahto ole uskonnosta riippuvainen.

Kaikki on mennyttä kirjoitti:

Jokainen voi itse valita ja päättää asioista. Sanontana se menee että jokainen on oman elämänsä seppä.

Tuo taas on uskonnonvastainen ajettelutapa, sillä uskovaisten mielestähän jumala on se, joka viime kädessä päättää ihmisten kohtaloista.

Kaikki on mennyttä kirjoitti:

Kun uskonnot riisutaan ja elämää katsotaan suoraan silmiin (pimeisiin aukkoihin), niin voidaan todeta ettei omaa tahtoa välttämättä ole kuin toivon verran. Ympäristö, perimä tekee kaiken. Mieli valehtelee että me voimme tehdä sen ja voimme pysäyttää sen. Mieli suojelee meitä todellisuudelta.

Mikä tai kuka pakotti sinut kirjoittamaan tämän kommentin?

Jos Jumala tekee hyvän ja pahan, eikä mitään voida tehdä ilman Jumalaa.

Niin ihminen on vain nukke tai ohjelmoitu pelihahmo.

Myös uskonnoista löytyy tällainen käsitys. Eräänlaiseksi selvennykseksi siitä miksi maailma on niin monipuolinen ja ihmisen silmistä täynnä virheitä. Ihminen on kuin ajotukki ja jumala on koodannut jokaisen eliön toiminnat erikseen ja ajoittanut kaiken kohdilleen.

Tästä näkemyksestä luovuttiin vähitellen, koska se ei tuonut toivoa paremmasta. Tuomitseva jumala joka näkee kaikkiin huusseihin ja tapahtumiin oli ahdistava. Kaikesta huolimatta se ei edes ollut anteeksi antava, vaikka olikin suunnitellut järkyttäviä sotia ja massamurhia. Väärin tekijät tuomittiin, vaikka Jumala oli koodannut ne.

Äärimmäisen haitallinen

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on mennyttä kirjoitti:

Uskonnot elää ateistienkin pääkopassa oman tahdon uskona (kristinuskon perusta).

Ei oma tahto ole uskonnosta riippuvainen.

Kaikki on mennyttä kirjoitti:

Jokainen voi itse valita ja päättää asioista. Sanontana se menee että jokainen on oman elämänsä seppä.

Tuo taas on uskonnonvastainen ajettelutapa, sillä uskovaisten mielestähän jumala on se, joka viime kädessä päättää ihmisten kohtaloista.

Kaikki on mennyttä kirjoitti:

Kun uskonnot riisutaan ja elämää katsotaan suoraan silmiin (pimeisiin aukkoihin), niin voidaan todeta ettei omaa tahtoa välttämättä ole kuin toivon verran. Ympäristö, perimä tekee kaiken. Mieli valehtelee että me voimme tehdä sen ja voimme pysäyttää sen. Mieli suojelee meitä todellisuudelta.

Mikä tai kuka pakotti sinut kirjoittamaan tämän kommentin?

Sä uskot että omia ajatuksia voi hallita tai että ne on "omistuksessa".

Todellisuudessa ajatukset on kuin mainoksia tai hengitys.

Uskovaisen on vaikea tätä hyväksyä, koska samalla se loukkaa jumalaa.

Sekä että - minkään muun asian takia ei ole vuosisatojen aikana sodittu niin paljon kuin uskonnon. Toisaalta uskonto on tuonut monelle kansalle moraalisäännöt, joista on muovautuneet nykylait. Ja esimerkiksi Suomessa kristinuskolla on ollut merkittävä rooli nyky-yhteiskuntaan, kun Agricola (piispa) teki suomenkielen kirjoitettuun muotoon ja Cygnaeus (pappi) kehitti Suomen koulujärjestelmän.

Monelle usko tuo lohtua ja se yhdistää ihmisiä, mutta toisaalta myös eriäväisyydet uskontojen välillä repivät ihmisiä erilleen ja asettavat vastakkain.

Riippuu mikä usko ja sen haarat, pykälät. Ja perustuuko se tosiasioihin vai valheelle. Uskonto "ahdasmielisenä" tai "näennäisenä" ulkokultaisena ei ole kovin hyvä. Raha (sekä alkoholi) tuntuu merkitsevän myös uskovaisille, kuten ateisteille, ehkä korrputioon saakka joissakin maissa. Pitää miettiä mikä on oikea hyvyys, inhimillisyys ja vapaus, ettei toiset ole manipuloituja sen tyyppiseen elämään mitä eivät halua. Rukous itsessään voi olla hyvä ja hyvät käytöstavat, mutta sanat kannattaa miettiä, mihin se rukous menee. Mitä voi itse tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on mennyttä kirjoitti:

Uskonnot elää ateistienkin pääkopassa oman tahdon uskona (kristinuskon perusta).

Ei oma tahto ole uskonnosta riippuvainen.

Kaikki on mennyttä kirjoitti:

Jokainen voi itse valita ja päättää asioista. Sanontana se menee että jokainen on oman elämänsä seppä.

Tuo taas on uskonnonvastainen ajettelutapa, sillä uskovaisten mielestähän jumala on se, joka viime kädessä päättää ihmisten kohtaloista.

Kaikki on mennyttä kirjoitti:

Kun uskonnot riisutaan ja elämää katsotaan suoraan silmiin (pimeisiin aukkoihin), niin voidaan todeta ettei omaa tahtoa välttämättä ole kuin toivon verran. Ympäristö, perimä tekee kaiken. Mieli valehtelee että me voimme tehdä sen ja voimme pysäyttää sen. Mieli suojelee meitä todellisuudelta.

Mikä tai kuka pakotti sinut kirjoittamaan tämän kommentin?

Sä uskot että omia ajatuksia voi hallita tai että ne on "omistuksessa".

Todellisuudessa ajatukset on kuin mainoksia tai hengitys.

Uskovaisen on vaikea tätä hyväksyä, koska samalla se loukkaa jumalaa.

Olen ateisti, mutta uskon silti vapaaseen tahtoon.

Se on ollut erittäin hyödyllinen valtaapitäville. Tavalliselle kansalle uskontojen olemassaolo on lähinnä traagista.

Näemmehän kaikki tässä ajassa mitä kauemmas ihminen menee Jumalasta, sen huonommin täällä voidaan.

Itse luotan ja uskon vankkumatta vahvasti turvaten.

Joskus akoinaan niistä on löytynyt hyviäkin puolia ihmiskunnan kehitykselle, mutta ei enää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on mennyttä kirjoitti:

Uskonnot elää ateistienkin pääkopassa oman tahdon uskona (kristinuskon perusta).

Ei oma tahto ole uskonnosta riippuvainen.

Kaikki on mennyttä kirjoitti:

Jokainen voi itse valita ja päättää asioista. Sanontana se menee että jokainen on oman elämänsä seppä.

Tuo taas on uskonnonvastainen ajettelutapa, sillä uskovaisten mielestähän jumala on se, joka viime kädessä päättää ihmisten kohtaloista.

Kaikki on mennyttä kirjoitti:

Kun uskonnot riisutaan ja elämää katsotaan suoraan silmiin (pimeisiin aukkoihin), niin voidaan todeta ettei omaa tahtoa välttämättä ole kuin toivon verran. Ympäristö, perimä tekee kaiken. Mieli valehtelee että me voimme tehdä sen ja voimme pysäyttää sen. Mieli suojelee meitä todellisuudelta.

Mikä tai kuka pakotti sinut kirjoittamaan tämän kommentin?

Sä uskot että omia ajatuksia voi hallita tai että ne on "omistuksessa".

Todellisuudessa ajatukset on kuin mainoksia tai hengitys.

Uskovaisen on vaikea tätä hyväksyä, koska samalla se loukkaa jumalaa.

Olen ateisti, mutta uskon silti vapaaseen tahtoon.

kristitty olet

Mikä uskonto? Niputat ja maalaat nyt kovin lavealla pensselillä, mikä on toki tavallista varsinkin uskonnottomille.

Todellisuudessa Jeesus nasaretilaisella, joka sanoi olevansa "tie, totuus ja elämä", ei ollut juurikaan tekemistä uskonnon kanssa. Päin vastoin, uskonnolliset johtajat vastustivat häntä kaikkein eniten.

Voisin kiteyttää tällaisella lauseella, johon uskontojen niputtajan ajatus ei ehkä taivu: uskonnot sitovat, mutta Jeesus vapauttaa.

Ps. Se haaste on edelleen olemassa, että onko Jeesus sitä, mitä hän sanoo olevansa. Moni ei uskalla ottaa haastetta vastaan, vaan niputtavat hänetkin hähmäiseen "uskonto"-kategoriaan.