Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Amy Shira Teitel ja Sarah Cruddas ovat uskomattoman kauniita naisia
01.04.2023 |
Amy Shira Teitelissä on jotain uskomattoman sykähdyttävää, kun hän esiintyy sarjassa Nasan salaiset kansiot. Kuitenkin kun googletin hänet, niin ei hän niin ihmeelliseltä näytäkään. Onko niin, että valokuvat eivät tee oikeutta hänelle, vaan tarvitaan myös liike ja näkymä siitä kuinka intohimoisesti hän suhtautuu asiaansa? Se silmien loiste tuntuu sydämessä.
Toimittaja Sarah Cruddasissa vähän sama ongelma, kuvat eivät sykähdytä, mutta tv-sarjassa herättää minussa vastustamattoman himon lähes täydellisellä olemuksellaan. Joku ufosarja siis jonka nimeä en muista. Eikä se kiinnostuksen kohde olekaan millään tavalla merkityksellinen asia näissä, vaan se intohimo ja palo niihin on jotenkin kiehtovaa.
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja Sarah Cruddasissa vähän sama ongelma, kuvat eivät sykähdytä, mutta tv-sarjassa herättää minussa vastustamattoman himon lähes täydellisellä olemuksellaan. Joku ufosarja siis jonka nimeä en muista. Eikä se kiinnostuksen kohde olekaan millään tavalla merkityksellinen asia näissä, vaan se intohimo ja palo niihin on jotenkin kiehtovaa.
Astrofyysikko joka ollut mukana sarjoissa Contact ja UFO Conspiracies with Craig Charles & Sarah Cruddas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intohimoisuus kyllä sytyttää melkeinpä asiassa kuin asiassa.
Se on totta, että moni on kauniimpi liikkeessä ja siksi kuvat eivät välttämättä tee oikeutta. Toiset taas onnistuvat näyttämään kuvissa todellisuutta paremmilta ihan ilman kuvankäsittelyäkin.
En ole koskaan kuullutkaan heistä, joten googletin. Molemmat persoonallisella tavalla nättejä.
Ymmärrän! Molemmat kuvissa sieviä naisia, livenä voivat olla upeita. En itsekään pysty sykähtymään ihmisestä vain kuvan perusteella, vaikka joillakin on kauniit piirteet toki. Sen sijaan puhuessa persoona ja karisma värittävät olemuksen ihan eri tavalla.
Muistan useammankin kerran aluksi esim. miettineeni, että onpa siinä komea mies huhhuh, mutta sitten lattea tai ikävä luonne saa visuaalisen aistimuksen muuttumaan ja voi silmiin alkaa näyttää jopa epämiellyttävältä. Ja toisinpäinkin käy usein. Oma mies on tietty kaikista ihanin ja siksi kaikista upein <3 <3.
Kyllä se luonne vaan oikeasti voi kaunistaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapasin kerran baarissa naisen jonka silmien säteily teki minuun lähtemättömän vaikutuksen. Oli parisuhteessa ja uskollinen, joten ei siinä sen kummempaa ollut. Kunhan löpistiin.
Joissain ihmisissä on tosiaan jonkinlainen hehku mitä ap:kin ehkä yrittää kuvailla.
Osa saattanee johtua tietyistä fyysisistä piirteistä. Mua on usein sanottu kauniiksi, selfieitä ja valokuvia katsoessa monesti mietin että miksi, ei nyt niinkään. Kerran kaveri näytti illanvietosta kuvaamaansa pätkää ja yllätyin: näytinkin ihan hyvältä!
Oletan syynä olevan kasvonpiirteet. Ne ovat epäsymmetriset, minkä kuvassa huomaa herkästi, mutta livenä ja liikkeessä ei niinkään. Onnistuneemmat valokuvatkin ovat niitä, joissa kuvakulma on hieman sivussa, mikä hämää epäsymmetriasta. Hyvin symmetrinen olusi suoraan edestä kuvattunakin upea.
Olisko tätä?
Alue: Aihe vapaa
Ovat kyllä kauniita.
N, hetero