Lahjavero tulee poistaa kokonaan

Lahjavero on kateusvero puhtaimmillaan.

Pelkkää ihmisten omaisuuden ryöstämistä.

Olipa taas typerä idea.

Liberaalipuolueella on toi ihan vaaliohjelmassaan mukana 👍

Se on just näin. Kateus vie kalatkin vedestä, sanoi ukkivainaa. Pitää edelleen paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Olipa taas typerä idea.

Typerää on varastaa ihmisiltä ja kutsua sitä hyvyydeksi.

Voisiko siis miljoonien talonkin antaa lahjaksi? Ensin tekee lapsensa perinnöttömäksi, mutta myöhemmin antaa omaisuuden lahjana. Perintövero maksetaan vain lakiosasta.

Vinkki ison perinnön, (jossa on esim 10-20 000€ vuodessa tuottavaa omaisuutta) saajille, joita perintövero ketuttaa: maksa se lainalla ja lyhennä lainaa perintöveron tuotoilla.

Tietty hankalampaa nyt, kun korot nousivat.

Itse teen niin, lainan korko on lukittu 2,25%:iin vuoteen 2035 asti. Omaisuus tuottaa reippaasti enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siis miljoonien talonkin antaa lahjaksi? Ensin tekee lapsensa perinnöttömäksi, mutta myöhemmin antaa omaisuuden lahjana. Perintövero maksetaan vain lakiosasta.

Niin, lahjaksi voi sitten antaa mitä vaan kenelle vaan ilman valtion välistävetoa.

Saa antaa jatkossa valtiollekin omaisuuttaan lahjaksi jos joku niin tahtoo tehdä, sitä ei lahjaveron poisto estä.

Montako veroaiheista amloitusta aiot tehdä tänään pässi!

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siis miljoonien talonkin antaa lahjaksi? Ensin tekee lapsensa perinnöttömäksi, mutta myöhemmin antaa omaisuuden lahjana. Perintövero maksetaan vain lakiosasta.

Mitä sekavaa taas? Tietenkin voi antaa lahjaksi. Miten voi ensin tehdä perinnöttömäksi, mutra lahjoittaa jotain myöhemmin? Miten lakiosa tähän miljoonatalon antamiseen liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Vinkki ison perinnön, (jossa on esim 10-20 000€ vuodessa tuottavaa omaisuutta) saajille, joita perintövero ketuttaa: maksa se lainalla ja lyhennä lainaa perintöveron tuotoilla.

Tietty hankalampaa nyt, kun korot nousivat.

Itse teen niin, lainan korko on lukittu 2,25%:iin vuoteen 2035 asti. Omaisuus tuottaa reippaasti enemmän.

Ei nyt puhuttu perinnöstä vaan lahjoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siis miljoonien talonkin antaa lahjaksi? Ensin tekee lapsensa perinnöttömäksi, mutta myöhemmin antaa omaisuuden lahjana. Perintövero maksetaan vain lakiosasta.

Niin, lahjaksi voi sitten antaa mitä vaan kenelle vaan ilman valtion välistävetoa.

Saa antaa jatkossa valtiollekin omaisuuttaan lahjaksi jos joku niin tahtoo tehdä, sitä ei lahjaveron poisto estä.

Mitä sekavaa taas? Ei voi antaa mitä vaan ilman valtion välistävetoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siis miljoonien talonkin antaa lahjaksi? Ensin tekee lapsensa perinnöttömäksi, mutta myöhemmin antaa omaisuuden lahjana. Perintövero maksetaan vain lakiosasta.

Niin, lahjaksi voi sitten antaa mitä vaan kenelle vaan ilman valtion välistävetoa.

Saa antaa jatkossa valtiollekin omaisuuttaan lahjaksi jos joku niin tahtoo tehdä, sitä ei lahjaveron poisto estä.

Mitä sekavaa taas? Ei voi antaa mitä vaan ilman valtion välistävetoa.

Ei lahjan antamisesta mene veroa jos sille ei ole erikseen lahjaveroa säädetty lakiin.

Se on sitten eri asia jos saa lahjaksi vaikkapa kiinteistön, niin siitä pitää sitten tietysti uudenkin omistajan vanhaan tapaan maksaa kiinteistöveroa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa taas typerä idea.

Typerää on varastaa ihmisiltä ja kutsua sitä hyvyydeksi.

En kans ymmärrä tätä moninkertaista veroa.

Isäni maksoi palkastaan koko elämänsä veroja ja kartutti samalla omaisuuttaan. Minä perin ja hankin itselleni asunnon. Maksoin perimästäni summasta perintöveron. Olen myös maksanut ansioistani veroja. Niitä en ole ollut kuluttamassa hyvinvointipalveluina omaan terveydenhuoltooni, kun olen eliminoinut (yrittänyt elää terveesti) sairauksia aiheuttavia riskejä, mm. tupakointi ja alkoholihaitat.

Lapseni ovat kouluttautuneet ja maksavat tuloveroja.

Jos olisin myynyt asuntoni alle kaksi vuotta ostopäivästä, olisin joutunut taas maksamaan verottajalle myyntivoitosta.

Kun lapseni joskus perii minut, joutuu hän tietenkin maksamaan vielä oman osuutensa, eli tämä moneen kertaan ryöstäminen on jo täysin käsittämätöntä. Ei saa edes lahjaksi yli tietyn summan mitään antaa, kun taas otetaan.

Minullakin tuo perintövero oli sen verran ratkaiseva, että piti ostaa halvempi asunto. Ei pystynyt myöskään huonekaluja uusimaan. Autokin olisi pitänyt vaihtaa uudempaan, mutta ei (liikuntarajoite, auto tarvitaan).

Eli joku raja tässäkin voisi olla, esim. 200k, missä 0% verotus. Onko liikaa jos köyhä saa oman kämpän vanhuutensa turvaksi? Tai sen muutaman tonnin sinne tilille puskuriksi, ellei nauti asumis- tai muita tukia. 

Myös perintöveroa ja jopa kokonaan perintöoikeuksien poistoa kannattavat eivät vastusta lahjaveron poistoa, eläessäänhän saa antaa vaikka kaiken pois kenelle haluaakin, mutta kuoleman jälkeen jäänyt omaisuus kuuluu heidän mukaansa valtiolle.

Näinhän se asia pitää mennä sitten, pidetään perintövero tai luovutaan vaikka perintöoikeuksista kokonaan, ja samalla poistetaan lahjavero kokonaan.

Kompromissi, kaikki on tyytyväisiä.

Jännä, miten hiljaiseksi muiden taskuilla roikkuvat meni tästä ehdotuksesta.

Ei yhtäkään hyvyydeksi ja oikeudenmukaisuudeksi käärittyä vastalausetta edes, kuten perintöverosta puhuttaessa.

Up

Sekä perintövero että lahjavero pitäisi poistaa! Jokaisen pitäisi omalla omaisuudellaan saada tehdä ihan mitä haluaa ilman että valtio siinäkin on vetämässä välistä.

Todellakin kannatan, nykyinen lahjavero on ihan älytön, jos haluaa antaa vaikka jollekin läheiselle jotain isompaa lahjaksi.

Vierailija kirjoitti:

Sekä perintövero että lahjavero pitäisi poistaa! Jokaisen pitäisi omalla omaisuudellaan saada tehdä ihan mitä haluaa ilman että valtio siinäkin on vetämässä välistä.

Joo mutta kun perintöveron kannattajat pitää siitä kiinni kynsin ja hampain, on siis tyydyttävä pelkästään lahjaveron poistoon koska sitä eivät kannata.