Mies, onko sinua ahdisteltu naisen/naisten toimesta? Missä ja miten?
Kommentit (35)
18 vuotiaana nuorena miehenä olin baarissa.
About 50v mamma, ihan hyvännäköinen, isot tissit, hoikka, laittautunut nainen, tuli luo, nosti mun käteni tisseilleen ja sanoi että "sä haluut panna mua eiks niin?"
Mikäs siinä, takki niskaan ja mamman kämpille, tehtiin temput ja orkun saatuaan mamma joko nukahti tai esitti nukkuvaa.
Siitä sitten yhtä kokemusta rikkaampana vihellellen kävelin tyttöystäväni kämpille ja sanoin että tulin ajoissa kun oli niin tylsä ilta baarissa.
M40
Kerran yläasteella eräs tyttö jäi oikein odottamaan minua ihan vain kysyäkseen mitä minulle kuuluu!
Vieläkin ihmettelen mitähän se halusi?
T 40v mies
Minua ollaan ahdisteltu mutta koska minä jaan huonot kokemukset huonoihin kokemuksiin ja hyvät kokemukset hyviin asioihin, niin kaikki ahdistelut jotka ovat kohdistuneet minuun niin ovat olleet huonoja kokemuksia enkä jaksa nyt kirjoittaa huonoista kokemuksista
Armeijassa ollessani varusmies toveri kertoi härskejä vitsejä, hän oli 25-vuotias nainen.
Koin sen erittäin ahdistavana, siitä jäi ikuiset traumat.
M 22
Monta kertaa, mutta en minä ole siitä traumatisoitunut.
Vanhempi työkaverinainen ahdisteli työpaikan pikkujouluissa kun oltiin kahdestaan tupakalla, otti munasta kiinni ja kysyi "seisoisko mulle" (eli hänelle). Hetken mietin ja päädyttiin sitten mun kämpille nussimaan yöllä ja aamullakin. Sitten hän lähti kotiin miehensä ja perheensä luo.
Enpä muista kertaakaan, että olisi nainen ahdistellut. Humalainen homomies kyllä ahdisteli kerran.
Miksi ei voida sanoa, että ovatko naiset ahdistelleet? Tämä toimesta-muoto on viime aikoina yleistynyt valtavasti.
Minua naiset eivät ole ahdistelleet.
Ei naisten toimesta, armeijassa kerran miehen. Oli hänen mielestä hyvä läppä kouria minua perseestä ja kasseista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voida sanoa, että ovatko naiset ahdistelleet? Tämä toimesta-muoto on viime aikoina yleistynyt valtavasti.
Minua naiset eivät ole ahdistelleet.
Eikös se juuri tarkoita samaa asiaa? Naisten toimesta= nainen tai naiset toiminallaan ahdistelleet eli pelkästään verbaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voida sanoa, että ovatko naiset ahdistelleet? Tämä toimesta-muoto on viime aikoina yleistynyt valtavasti.
Minua naiset eivät ole ahdistelleet.
Eikös se juuri tarkoita samaa asiaa? Naisten toimesta= nainen tai naiset toiminallaan ahdistelleet eli pelkästään verbaalisesti.
korjaus: *ei pelkästään verbaalisesti
Muistan muutaman tapauksen ajoilta kun olin parikymppinen (2000-luvun alussa). Humalaiset vanhat naiset ravintoloissa olivat välillä aivan järkyttäviä takiaisia joista ei meinannut päästä millään eroon, ja saattoivat joskus ihan käydä käsiksi jalkoväliin.
Ollessani noin 6 vuotias naapurin tyttö, noin 11 vuotias, riisui minulta housut jalasta ja laittoi sängylle selälleen. Sitten hän riisui omat housunsa ja tuli päälleni makaamaan ja nytkytti lantiotaan minua vasten.
Hän oli varmaan nähnyt vanhempansa puuhissa ja halusi itsekin kokeilla.
En tajunnut mistä oli kyse eikä tapauksesta jäänyt traumoja.
Kävelin tyttöystäväni kanssa puistossa käsi kädessä ja vastaantuleva muija tokaisee "mitä sä ton laudan kaa oot, tuu mun jätkäks". Sanoin "no thanks" ja jatkettiin matkaa. Kyllähän tuollainen on ahdistelua vaikkakin vain verbaalista oli.
Vierailija kirjoitti:
Ei naisten toimesta, armeijassa kerran miehen. Oli hänen mielestä hyvä läppä kouria minua perseestä ja kasseista.
Ei se läppä ollut. Näitä piilohomoja on joka paikassa, jotkut jopa jossain heteroliitossa piilossa.
Pari kertaa jotkut naiset on alkanu juttelemaan, pyytämättä ensin lupaa keskusteluun.
Baarissa yksi nainen puristanut p ersettä kun olin tiskillä tilaamassa kaljan.