Lue keskustelun säännöt.
On muuten huvittavaa kun toimittajat jakavat noita arvosteluja vaaliväittelyistä
16.03.2023 |
Siitä, että kuka onnistui ja kuka ei. Perussuomalaisten edustaja on iänkaiken saanut keskimääräisesti huonoimmat arvostelut. Nykyään Purra ja sitä sai aiemmin myös Jussi Halla-aho, joka on todellisuudessa todella älykäs ihminen, oli sitten kyse sisä -tai ulkopolitiikasta.
Eihän noilla pilipaliarvosteluilla ole mitään arvoa, vaan lähinnä ovat surkuhupaisia näytelmiä aina vaalien alla, ja noita arvosteluja sanelee täysin toimittajien oma poliittinen arvomaailma.
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
Esim vihreiden edustaja saa aina ihan kelvolliset arvostelut, vaikka koko ajan suusta tulee pelkkää paskaa xD
Tämähän ei taas pidä yhtä totuuden kanssa. Ohisalosta oli tänään yhtenevät arvostelut tyyliin "oli pirteämpi kuin tavallisesti" ja että "osasi nyt ehkä ensimmäisen kerran kunnolla haastaa" jne. Ei ole todellakaan aina häntä kehuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on sitä median piilovaikuttamista, mollataan epäsopivia puolueita tai ehdokkaita. Mediahan toistaa sen tekstiä kuka median omistaa. Eikä valtamediaa tosiaan omista perussuomalaiset! Tai minkään pienpuolueen edustajat.
Usein perussuomalaisia arvostellaan, että yhden asian puolue. No mitä esim kokoomus on? Aina samat jutut: työehtosopimuksia pitää heikentää, ansiotuloverotusta keventää ja sitten leikataan niistä palveluista, joita hyvätuloiset eivät tarvitse. Silti nämä ainaiset samat jargonit saa arvostelijoilta hyvät arvosanat. Ei kokoomusedustaja ikinä saa arvosanaksi kuutosta tai lampaanperseen kuvaa.
Turha antaa mitään arvosteluja. Katselijat varmaan osaavat itse ihan arvostella ne esiintyjät. Sitten kun vertasi IS:n ja IL:n arvosteluja, niin nekin olivat keskenään ihan erilaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan esiintymistaitoa aina arvostella tietysti, mutta äänestäjää varmaan kiinnostaa enemmän se politiikka mitä joku poliitikko haluaa edistää kuin joku esiintymistaito.
Miten tuo yks jauhojengiläinen voi ylipäätään olla edes vapaalla jalalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Absurdia, kertakaikkiaan.
Vanhat neukkulan kanssa naimisissa olleet ja olevat mafiat edelleen keskustelemassa keskenään!
Vieläkään niitä ei ilmeisesti grillata asiasta? SDP, Kepu, Kokoomus, Vasemmistoliitto, Rkp ym.
Mille vuosikymmemelle nuoremmat toimittajatkin ovat oikein jumiutuneet?
Tältä se kuulkaa näyttää täysin ulkopuolisesta kansalaisesta joka ei edes äänestä.
Ja tietenkin vanhat ihmiset jotka ovat täysin suomettuneita, katsovat innoissaan tätä.
Ketään muita ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim vihreiden edustaja saa aina ihan kelvolliset arvostelut, vaikka koko ajan suusta tulee pelkkää paskaa xD
Tämähän ei taas pidä yhtä totuuden kanssa. Ohisalosta oli tänään yhtenevät arvostelut tyyliin "oli pirteämpi kuin tavallisesti" ja että "osasi nyt ehkä ensimmäisen kerran kunnolla haastaa" jne. Ei ole todellakaan aina häntä kehuttu.
Jos luet mitä itse kirjoitit niin tuohan vaan kertoo että rima ohisalon kehumiseen on todella matalalla. Toisilla sitten ei riitä yhtään mikään kun toimittaja vihaa puoluetta, koko oikeistoa ja sen puheenjohtajia jo lähtökohtaisesti eikä sitä arvostelussaan peittele. Esim. iltiksen ns. "arvostelu" eilisestä tentistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaalisirkukseen haetaan voittajia.
Esim vihreiden edustaja saa aina ihan kelvolliset arvostelut, vaikka koko ajan suusta tulee pelkkää paskaa xD