Lue keskustelun säännöt.
JUURI NYT! Kyllikki Saaren ja Tulilahden mysteerit auki uudestaan historioitsija Teemu Keskisarjan johdolla!
05.03.2023 |
Historioitsija Teemu Keskisarja repii auki Kyllikki Saaren ja Tulilahden mysteerit! Yle Areena on julkaissut juutuubissa. Nyt on kova!
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon tieto meni jo. Keskittyisi siihen mistä todella tietää.
Uskon että Runar ei ollut Tulilahden syyllinen, joku paikallinen oli.
Vierailija kirjoitti:
Uskon että Runar ei ollut Tulilahden syyllinen, joku paikallinen oli.
Toivon että Tulilahden syyllinen selviää, mutta tuo mitä päätteli Saaren tapauksesta, tuntuu vähän sellaiselta että voiko luottaa Tulilahden päätelmiinsäkään.
keskisarja on hyvä, areenassa kai kaikki osat katsottavissa jo nyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mukavasti Ylelta Teemu saa tukea vaalikampanjaansa. Eka kerta, kun persua Yle siivittää näin vaalien alla näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mukavasti Ylelta Teemu saa tukea vaalikampanjaansa. Eka kerta, kun persua Yle siivittää näin vaalien alla näin.
No laskepa kuinka monta kertaa nykyiset eduskuntalaiset tai hallituslaiset ovat päässeet hiljattain telkkariin esiintymään. Osa montakin kertaa. Keskisarja ei päässyt kertaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Mukavasti Ylelta Teemu saa tukea vaalikampanjaansa. Eka kerta, kun persua Yle siivittää näin vaalien alla näin.
Näin on. Toinen on Pekka Toveri, joka mainostaa joka toinen päivä iltapäivälehtien sivuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo Keskisarjan Kyllikki-kirjassa - kuten tässäkin dokkarissa - pääepäillyksi nousee kirkkoherra Kanervo. Tuoreeltaan hän ei kuulunut epäiltyihin, koska maaseudulla tuohon aikaan korkea asema jo itsessään suojasi tehokkaasti moisilta epäillyiltä. Myöhemmin häntäkin alettiin epäillä, mutta todisteita ei löytynyt.
Kyllikin suohaudan läheltä löytyi silloin aikanaan Kyllikin kengät, joista toiseen oli tungettu miesten proteesijalan sukka. Kanervon toinen jalka oli amputoitu jalkaterästä puimuriturman johdosta. Tämä on mielestäni merkittävin Keskisarjan esiin tuoma todistusnäyttö Kanervon (mahdollisesta) syyllisyydestä. Poliisitutkinnassa näitä kahta ei osattu aikoinaan yhdistää.
Sanoisin tällä perusteella, että Kanervo se tekijä oli.
Vierailija kirjoitti:
Jo Keskisarjan Kyllikki-kirjassa - kuten tässäkin dokkarissa - pääepäillyksi nousee kirkkoherra Kanervo. Tuoreeltaan hän ei kuulunut epäiltyihin, koska maaseudulla tuohon aikaan korkea asema jo itsessään suojasi tehokkaasti moisilta epäillyiltä. Myöhemmin häntäkin alettiin epäillä, mutta todisteita ei löytynyt.
Kyllikin suohaudan läheltä löytyi silloin aikanaan Kyllikin kengät, joista toiseen oli tungettu miesten proteesijalan sukka. Kanervon toinen jalka oli amputoitu jalkaterästä puimuriturman johdosta. Tämä on mielestäni merkittävin Keskisarjan esiin tuoma todistusnäyttö Kanervon (mahdollisesta) syyllisyydestä. Poliisitutkinnassa näitä kahta ei osattu aikoinaan yhdistää.
Sanoisin tällä perusteella, että Kanervo se tekijä oli.
Tuskin murhaaja omaa sukkaansa olisi jättänyt vaan kyseessä on ilmiselvä lavastusyritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo Keskisarjan Kyllikki-kirjassa - kuten tässäkin dokkarissa - pääepäillyksi nousee kirkkoherra Kanervo. Tuoreeltaan hän ei kuulunut epäiltyihin, koska maaseudulla tuohon aikaan korkea asema jo itsessään suojasi tehokkaasti moisilta epäillyiltä. Myöhemmin häntäkin alettiin epäillä, mutta todisteita ei löytynyt.
Kyllikin suohaudan läheltä löytyi silloin aikanaan Kyllikin kengät, joista toiseen oli tungettu miesten proteesijalan sukka. Kanervon toinen jalka oli amputoitu jalkaterästä puimuriturman johdosta. Tämä on mielestäni merkittävin Keskisarjan esiin tuoma todistusnäyttö Kanervon (mahdollisesta) syyllisyydestä. Poliisitutkinnassa näitä kahta ei osattu aikoinaan yhdistää.
Sanoisin tällä perusteella, että Kanervo se tekijä oli.
Tuskin murhaaja omaa sukkaansa olisi jättänyt vaan kyseessä on ilmiselvä lavastusyritys.
Tai sitten pari on lemmiskellyt ja on tullut kiirus lähtö, ja on sukat menneet sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että Runar ei ollut Tulilahden syyllinen, joku paikallinen oli.
Toivon että Tulilahden syyllinen selviää, mutta tuo mitä päätteli Saaren tapauksesta, tuntuu vähän sellaiselta että voiko luottaa Tulilahden päätelmiinsäkään.
Oletko lukenut tai kuunnellut näitä kirjoja? Itse kuuntelin juuri loppuun Tulilahden tapauksesta kertovan, Kyllikin silloin heti tuoreeltaan.
Keskisarjan kirjojen ansio on nimenomaan se, ettei hän PÄÄTTELE yhtään mitään, vaan hän käy läpi kaiken sen aineiston mitä jutuista on saatavilla, historian tutkijan tarkkuudella. Jokaiseen pieneenkin tiedonjyvään löytyy kirjoistaan aina lähdeviite.
Kirjallisten lähteiden lisäksi hän on haastatellut esim nyt Tulilahden kohdalla elossa olevia paikallisia varsin kattavasti, ja lisäksi kysynyt nykyasiantuntijoiden mielipiteitä, kuten mm oikeuslääketieteen tohtori Ursula Valan kantaa ruumiinavauslausuntoon, vain yhden mainitakseni.
Nämä tiedot on sitten koottu yhteen niin sujuvasti kerrottuna - lisättynä erittäin elävällä ajankuvalla - että jokainen kirjojen henkilö tuntuu suorastaan "heräävän henkiin", ja tällainen allekirjoittaneen kaltainen kirjojen suurkuluttaja ei voi kuin nauttia.
(Olen jopa lukenut elämäni ensimmäiset sotakirjat - niitä löytyy Keskisarjan tuotannosta paljon - koska yksinkertaisesti pidän hänen tavastaan kertoa tarinoita henkilölähtöisesti.)
Aina jää kuitenkin yksin lukijan/kuulijan vastuulle lopullisten johtopäätösten tekeminen siitä, mitä milloinkin lopulta tapahtui.
Palaan tuohon proteesijalan sukkaan. Jos poliisi olisi osannut/onnistunut yhdistämään Kanervon amputoidun jalkaterän ja tuon sukan toisiinsa silloin aikanaan, toki Kanervolta olisi sitä myös luonnollisesti kysytty. Olisi joutunut siis siihen vastaamaan...
Kun meitä oli tutkimustyössä kolme ihmistä, niin emme tutkimuksen päätyttyä ole yksimielisiä siitä kuka XXX Kyllikki Saaren. Jopa riitaa ja toraa aiheutti tuo perimmäinen kysymys ryhmässämme.
Siis Teemun palkkaamat tutkijat ovat kaivelleet arkistoja ja perehtyneet asiakirjoihin ja obdudktiopöytäkirjoihin ja Teemu on kirjoittanut kirjan? Kuulostaa reilulta.
( mielenkiintoinen sensuuri palstalla, historia tulee kiittämään)
Saaren tappoi Lehmusviita ja tulilahti on ratkaisematta ja taitaa jäädäkkin.
Ainakin esiteltiin hyvin Teemun persvakoa, sellaisissa lököpöksyissä kulki luennoimassa.
Kansa tietää...