Eikö kokoomus ole siis ottanut velkaa ollessaan hallituspuolue

Otti

Jokainen hallitus on ottanut velkaa vuodesta 1917 lähtien

Ei. Sen sijaan vei Suomen Natoon.

On. 30 miljardia ihan ilman pätevää syytä aikoinaan.  

Vierailija kirjoitti:

Ei. Sen sijaan vei Suomen Natoon.

Ja mitenköhän tuo on tapahtunut?

Kerro se prosessi

On mutta se on Parempaa rahaa ja jaettu Pääomalle (ts. Paremmille ihmisille eli meitä äänestäneille). Terveisin Kokoonus

Edellinen hallitus sai velkaantumisen kasvun pysähtymään. Nykyinen lennätti se uuteen nousukiitoon.

Vierailija kirjoitti:

Edellinen hallitus sai velkaantumisen kasvun pysähtymään. Nykyinen lennätti se uuteen nousukiitoon.

Se jossa oli kepulainen pääministeri?

Vierailija kirjoitti:

Edellinen hallitus sai velkaantumisen kasvun pysähtymään. Nykyinen lennätti se uuteen nousukiitoon.

Olikos edellisellä hallituksella paljonkin kriisejä? Kuten koronaa? Tai Ukrainan sotaa?

Oletan, että tarkoitat Sipilän hallitusta

Vierailija kirjoitti:

Ei. Sen sijaan vei Suomen Natoon.

Katsopa ketkä ovat hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Edellinen hallitus sai velkaantumisen kasvun pysähtymään. Nykyinen lennätti se uuteen nousukiitoon.

Koska myi valtion omistuksia ulkomaalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen hallitus sai velkaantumisen kasvun pysähtymään. Nykyinen lennätti se uuteen nousukiitoon.

Olikos edellisellä hallituksella paljonkin kriisejä? Kuten koronaa? Tai Ukrainan sotaa?

Oletan, että tarkoitat Sipilän hallitusta

Suomen tilanne oli poikkeuksellisen vakava, jos et satu muistamaan...

Kyse on siitä millä asenteella taloutta hoidetaan eikä yksittäisistä teoista kontekstistaan irroitettuna. Mariini ja tyttöset repi 40+ miljardia eikä saaneet sillä mitään toimivaa aikaiseksi. Lähtötilanne siis oli alta 2 miljardia vuodessa sipilän jäljiltä ja tuon nuo nosti hetkessä yli 10 miljardiin vuodessa ja nyt itketään jo etukäteen siitä kun seuraava hallitus on "tahallaan ilkeä ja leikkaa" /s

Tuo 40 miljardia siis on normaalin budjetin lisäksi käytettyä rahaa. Lisäksi voi laskea ainakin 10 miljardin tappiot uniperista kun sannaa ei napannut neuvotella vaan piti liehua kaikenmaailman jauhobileissä ja lisäksi tissibileissä kesärannassa.

Ei tuo sillä katoa että mussutetaan siitä että joku muukin on ottanut velkaa joskus kun ne muut tuppaa käyttämään sen velan johonkin hyödylliseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen hallitus sai velkaantumisen kasvun pysähtymään. Nykyinen lennätti se uuteen nousukiitoon.

Olikos edellisellä hallituksella paljonkin kriisejä? Kuten koronaa? Tai Ukrainan sotaa?

Oletan, että tarkoitat Sipilän hallitusta

Suomen tilanne oli poikkeuksellisen vakava, jos et satu muistamaan...

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

No demarit jätti sipilälle perinnöksi budjetin joka oli jotain 10 miljardia pakkasella vuodessa. Kuulostaa tutulta tyyliltä kun sanna tekee nyt ihan saman. Neljässä vuodessa sipilä sai tulot kasvuun ja menot aisoihin joten velkaa piti ottaa viimeisessä budjetissa vain noin 2 miljardia.

Katastrofi näyttää olevan nimeltään vasemmisto valtiota johtamassa.