Lue keskustelun säännöt.
Edullinen vaate ei aina huono
06.08.2010 |
Tuli mieleen kun yhdessä toisessa ketjussa mollataan halpojen/edullisten vaatteiden ostamista siksi etteivät kestä muka kierrättämistä. Jo on aikoihin eletty!
Itselläni kokemusta kaikenhintaisista ja -merkkisistä vaatteista, mutta kyllä monesti H&M_vaate pesee kalliimmat merkit mennen tullen! Esim. Meandit ja Katvigit on tuottaneet useita pettymyksia enkä enää niitä osta, mutta taas H&M ja Ellos-vaatteet ovat kestäneet pesusta pesuun.
Eri juttu on joku Napero tai Ciraf, niissä laatu heittelee, mutta helvetisti niitä vaan myydään, ehkä koska kaikki eivät jaksa hankkia vaatteitaan muualta kuin ruokaostojen lomasta.
Kommentit (6)
Itselläni on käytössä trikoopaitoja/toppeja jotka liki 10-vuotta sitten H&M:ltä ostettuja! (Tosin enää kotikäytössä, mutta ihan ehjiä vieläkin)
Kaikki H&M:n paidat eivät kuitenkaan ole yhtä hyviä, vaan niissä on eroja. Kun tunnustelee kangasta huomaa mikä kestää ja mikä ei.
Eli melkein mistä tahansa kaupasta/merkistä löytyy niitä susia ja erittäin laadukkaita vaatteita, kun vaan osaa katsoa mitä ostaa (ja joskus huonompilaatuisen voi ostaa vain siksi että se on niin ihana muuten;)
Ja yksi mikä saattaa vaikuttaa on myös se, että ihmiset pesevät liian harvoin/usein vaatteita. Jos vaatteen pesee harvoin lika pinttyy siihen eikä lähde pois. Toisaalta joka käytön jälkeen esim. paitaa ei tarvitse vaihtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
... Eli melkein mistä tahansa kaupasta/merkistä löytyy niitä susia ja erittäin laadukkaita vaatteita, kun vaan osaa katsoa mitä ostaa (ja joskus huonompilaatuisen voi ostaa vain siksi että se on niin ihana muuten;) ...
Joskus saa yllättyäkin. Ostimme vuosi sitten lapsellemme Cirafin halpisverkkarit ja Adidaksen kalliimmat verkkarit. Halpikset ovat edellen hyvän näköiset kovasta käytöstä huolimatta. Addut menivät nyppyisiksi ekalla käyttökerralla.
Halpiksia ja kalliimpia merkkivaatteita. Mä olen huomannut, että laatu saattaa heitellä molemmissa. H&M:n vaatteet on yleensä ihan hyvälaatuisia ja kyllä kestää kierrättää. Vähän kalliimmista merkeistä Lego on ollut sellainen, ettei pettymyksiä ole tullut. Muutoin tuntuu, että merkki kuin merkki - ja laatu vaihtelee.
Mä olenkin alkanut ostamaan aika paljon vaatteita kirppikseltä. Ihan vaan sen vuoksi, että ne on halpoja - ja koekäytetty :)
Eilen just ostin pojalle pari paitaa, tyttärelle farkkumekon, pari tunikaa, puuvillaneuletakin - ja vielä itselleni neulepaidan. Kaikki aivan uudenveroisia ja maksoin noista yhteensä 6 €.
Mä en asu Suomessa, joten en tiedä, onko hinnat samalla tasolla suomalaisilla kirppiksillä, mutta aika harvoin mä nykyisin ostan mitään kaupasta. Kirppiksiltä saa liki kaikkea puoli-ilmaiseksi - ja kaiken lisäksi ne on yleensä hyvälaatuista tavaraa/vaatetta. Miksi maksaa kaupassa kymppejä tai enemmänkin jostain tuotteesta, jos voi ostaa hyvälaatuisen, paremman tuotteen muutamalla egellä kirpparilta :)
USEIN halvat vaatteet ovat huonoja laadultaan, ei aina.
Meillä on halpoja ja kalliita vaatteita. H&M on halpa ja laadultaan (ainakin ne mitä itse olen ostanut) tosi hyvä, samoin ulkovaatteista tähtijonathan (tjsp), mutta muuten kalliimmat ovat muutamaa poikkeuskappaletta lukuunottamatta kestäneet paremmin kuin halvat. Eli oman kokemukseni mukaan hinta kyllä YLEENSÄ antaa viitteitä myös laadusta.
Vähän nuorempana oli tärkeää, että oli merkkivaattetia esikoisella. Esim. marimekko saumat väänty pesuissa ihan kamaliksi. Benettonin paidat venähti leveiksi ja lyhyiksi. Adidaksen colleget nyppyyntyy kuten joku jo mainitsikin. Adidaksen verkkarit pysyny kyllä hyvinä. Reimatecit ekoina ulkoilu päivinä ihan kulahtaneet polvista&pepusta(silti joku hullu ostaa ne kirpparilla kalliilla).
Nyt lindex, h&m, zara eniten käytetyt kaupat. Niissä kaikenlisäksi vaatteet on söpöjä.
Nyt vanhemmiten on onneksi tarve päteä materialla poistunut :)
paskinta kuraa on ollut kun olen tilannut tosi merkkejä kuten Armania netistä!