Lue keskustelun säännöt.
Peniksin pituudesta uusia tutkimuksia
17.02.2023 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009398859.html
Eli miesten penisten koko on kasvanut viimeisessä 29 vuodessa noin kolme senttiä. Olenkin ihmetellyt täällä jankattua 13 cm keskiarvoa, koska minusta tuntuu etten ole koskaan harrastanut seksiä miehen kanssa jolla olisi 13 cm penis. Vastaavasti taas 17-19 sentin peniksiä on tullut testattua useampiakin.
Nytähän tähän on selvä selitys, koot ovat kasvaneet merkittävästi ihan muutamassa kymmenessä vuodessa. Täällä on tetystu setämiehet huutelemassa koska HEIDÄN pippelien pituus on se vanha keskiarvo tai alle tai vähän päälle. Nuorten miesten kohdalla voidaan siis sanoa, että jos haluat isompaa, niin alle kolmikymppisiä miehiä kannattaa katsella.
Kommentit (16)
totta, olisi jotenkin noloa ottaa jotain 13 cm penistä sisäänsä saati imeä sellaista nysää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi vielä olla tilastolliset hajontatiedot. En nimittäin tunne ketään miestä, jolla olisi tuon keskiarvon, 15,34 cm mittainen. Ja tuo oli koko maailman keskiarvo. Olen tutustunut itämaisten miesten kymmensenttisiin, joten Pohjolan vaaleilla uroilla on varmaan sitten 17 senttiset siinä heidän keskiarvonsa tienoilla. Näin tilastotieteilijälle tuo kyseinen "tutkimus" herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia Suomen miehistä. Ja olisi kiva päästä mittaamaan, naisena kun en luota miesten yksin kotona tekemiin mittauksiin. Osalla kun ei taida edes olla metallimittaa saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi vielä olla tilastolliset hajontatiedot. En nimittäin tunne ketään miestä, jolla olisi tuon keskiarvon, 15,34 cm mittainen. Ja tuo oli koko maailman keskiarvo. Olen tutustunut itämaisten miesten kymmensenttisiin, joten Pohjolan vaaleilla uroilla on varmaan sitten 17 senttiset siinä heidän keskiarvonsa tienoilla. Näin tilastotieteilijälle tuo kyseinen "tutkimus" herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia Suomen miehistä. Ja olisi kiva päästä mittaamaan, naisena kun en luota miesten yksin kotona tekemiin mittauksiin. Osalla kun ei taida edes olla metallimittaa saatavilla.
Paitsi, ettei iltalehden toimittaja ole osannut edes kopioida oikeita tietoja oikeasta keskimitasta. Se on uuden tukimuksen mukaan 13,93cm
Oikea mitta tehdään muuten kangasrullamitalla pitkin kalun pintaa, painettuna häpyluuta vasten. Vain siten saa todellisen mitan. Metallimitalla ei saa kun se oikaisee.
Sitten sellainenkin juttu, että miten ja mistä mitataan. Itselläni jos mitaa päältä, ei saa todellista mittaa, koska kaluni on vasemmalle kaartuva, eikä taivu suoraksi. Sama kuin mittaisi hk-n sinisen kyljellään ja vain suoran mitan, joka on muuten vain 19,5cm kun ulkokaarta pitkin on 21,5cm. Itselläni ero on vain sentti ulkokaaresta vs suoraan mitattuna.
Olen juuri yli kolmekymppinen mies ja pippelini on kasvanut 29 vuodessa huomattavasti enemmän kuin kolme senttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi vielä olla tilastolliset hajontatiedot. En nimittäin tunne ketään miestä, jolla olisi tuon keskiarvon, 15,34 cm mittainen. Ja tuo oli koko maailman keskiarvo. Olen tutustunut itämaisten miesten kymmensenttisiin, joten Pohjolan vaaleilla uroilla on varmaan sitten 17 senttiset siinä heidän keskiarvonsa tienoilla. Näin tilastotieteilijälle tuo kyseinen "tutkimus" herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia Suomen miehistä. Ja olisi kiva päästä mittaamaan, naisena kun en luota miesten yksin kotona tekemiin mittauksiin. Osalla kun ei taida edes olla metallimittaa saatavilla.
En tiedä miten teet mittaukset, mutta väittäisin pohjolan miehillä keskiarvon olevan alle 17. Se on selvää, ettei se ole 13 senttiä, mutta veikkaisin jotain 15 sentin luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Oikea mitta tehdään muuten kangasrullamitalla pitkin kalun pintaa, painettuna häpyluuta vasten. Vain siten saa todellisen mitan. Metallimitalla ei saa kun se oikaisee.
Sitten sellainenkin juttu, että miten ja mistä mitataan. Itselläni jos mitaa päältä, ei saa todellista mittaa, koska kaluni on vasemmalle kaartuva, eikä taivu suoraksi. Sama kuin mittaisi hk-n sinisen kyljellään ja vain suoran mitan, joka on muuten vain 19,5cm kun ulkokaarta pitkin on 21,5cm. Itselläni ero on vain sentti ulkokaaresta vs suoraan mitattuna.
Pitäisi erikseen ilmoittaa myös työstösyvyysm jota tuolla menetelmällä ei saa rehellisesti mitattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häpyluuhun voi kirurgisesti kaivertaa kolon jolloin penis saa tarvittavat millimetrit ja millin kymmenysosat.
M48, mittateknikko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi vielä olla tilastolliset hajontatiedot. En nimittäin tunne ketään miestä, jolla olisi tuon keskiarvon, 15,34 cm mittainen. Ja tuo oli koko maailman keskiarvo. Olen tutustunut itämaisten miesten kymmensenttisiin, joten Pohjolan vaaleilla uroilla on varmaan sitten 17 senttiset siinä heidän keskiarvonsa tienoilla. Näin tilastotieteilijälle tuo kyseinen "tutkimus" herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia Suomen miehistä. Ja olisi kiva päästä mittaamaan, naisena kun en luota miesten yksin kotona tekemiin mittauksiin. Osalla kun ei taida edes olla metallimittaa saatavilla.
En tiedä miten teet mittaukset, mutta väittäisin pohjolan miehillä keskiarvon olevan alle 17. Se on selvää, ettei se ole 13 senttiä, mutta veikkaisin jotain 15 sentin luokkaa.
Saa sitä veikata, mutta kaikissa edellisissä tutkimuksissa ja 2015 Briteissä tehdyssä isossa tutkimuksessa keksimitta ollut aina alle 14cm. Eräs tunnettu miljoonien seuraaman urologi oli sitä mieltä, että todellisuudessa keksimitta on viekäkin pienempi. Hän vetosi siihen, ettei pienikaluiset ilmoita mittojaan ja ne jotka ilmoittaa liiottelee kumminkin. Uusimmassakin tutkimuksessa oli ristiriita, koska keskimääräinen lepomitta oli edelleen sama reilu 8cm. Olisi luullut, että molemmat mitat kasvaa samassa suhteessa. Toisin tarina ei kerro miten lepomitta mitataan? Mitataanko vaakasuorassa,mikä ei kerro todellisuutta vain roikkuessa alaspäin. Jälkimmäisestä tulee pidempi mitta. Lepomitta lisäksi vaihtelee aika paljon. Oikeampi saadaan normaalissa huonelämpötilassa. Itse olen isokaluinen joten ei tarvitse siksi venytellä mittoja. Mutta huomannut, että lepomitta on pienimmillään 15cm ja normisti 16cm tai jopa 17cm jos vähänkään on panetusta ajatuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea mitta tehdään muuten kangasrullamitalla pitkin kalun pintaa, painettuna häpyluuta vasten. Vain siten saa todellisen mitan. Metallimitalla ei saa kun se oikaisee.
Sitten sellainenkin juttu, että miten ja mistä mitataan. Itselläni jos mitaa päältä, ei saa todellista mittaa, koska kaluni on vasemmalle kaartuva, eikä taivu suoraksi. Sama kuin mittaisi hk-n sinisen kyljellään ja vain suoran mitan, joka on muuten vain 19,5cm kun ulkokaarta pitkin on 21,5cm. Itselläni ero on vain sentti ulkokaaresta vs suoraan mitattuna.
Pitäisi erikseen ilmoittaa myös työstösyvyysm jota tuolla menetelmällä ei saa rehellisesti mitattua.
Työntösyvyys on juuri siksi häpyluu. Tulee tarkka mitta ilman läskejä.
Vaimollani on korkea häpyluu jolla hän on päällä ollessa aina murjonut minun häpyluutani. Joten onnistunut ottamaan koko työntö- ja työstösyvyyden käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi vielä olla tilastolliset hajontatiedot. En nimittäin tunne ketään miestä, jolla olisi tuon keskiarvon, 15,34 cm mittainen. Ja tuo oli koko maailman keskiarvo. Olen tutustunut itämaisten miesten kymmensenttisiin, joten Pohjolan vaaleilla uroilla on varmaan sitten 17 senttiset siinä heidän keskiarvonsa tienoilla. Näin tilastotieteilijälle tuo kyseinen "tutkimus" herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia Suomen miehistä. Ja olisi kiva päästä mittaamaan, naisena kun en luota miesten yksin kotona tekemiin mittauksiin. Osalla kun ei taida edes olla metallimittaa saatavilla.
En tiedä miten teet mittaukset, mutta väittäisin pohjolan miehillä keskiarvon olevan alle 17. Se on selvää, ettei se ole 13 senttiä, mutta veikkaisin jotain 15 sentin luokkaa.
Saa sitä veikata, mutta kaikissa edellisissä tutkimuksissa ja 2015 Briteissä tehdyssä isossa tutkimuksessa keksimitta ollut aina alle 14cm. Eräs tunnettu miljoonien seuraaman urologi oli sitä mieltä, että todellisuudessa keksimitta on viekäkin pienempi. Hän vetosi siihen, ettei pienikaluiset ilmoita mittojaan ja ne jotka ilmoittaa liiottelee kumminkin. Uusimmassakin tutkimuksessa oli ristiriita, koska keskimääräinen lepomitta oli edelleen sama reilu 8cm. Olisi luullut, että molemmat mitat kasvaa samassa suhteessa. Toisin tarina ei kerro miten lepomitta mitataan? Mitataanko vaakasuorassa,mikä ei kerro todellisuutta vain roikkuessa alaspäin. Jälkimmäisestä tulee pidempi mitta. Lepomitta lisäksi vaihtelee aika paljon. Oikeampi saadaan normaalissa huonelämpötilassa. Itse olen isokaluinen joten ei tarvitse siksi venytellä mittoja. Mutta huomannut, että lepomitta on pienimmillään 15cm ja normisti 16cm tai jopa 17cm jos vähänkään on panetusta ajatuksissa.
Voi sitä luulla, että lepomitta kasvaisi. Itse olen erimieltä tuon urologin kanssa. Ne pienimunaiset sinne toisten mittailtavaksi menevät, ompahan joku pilissä kiinni, kun seisoo. Ei ison kullin omistavan tarvi tuommosiin lähteä. Mittailijoita (tosin ei mitan kanssa) riittää kyllä muutenkin, olen kyllä huomannut.
Itellä 18 cm, en tiedä ketä niissä virallisissa mittauksissa käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi vielä olla tilastolliset hajontatiedot. En nimittäin tunne ketään miestä, jolla olisi tuon keskiarvon, 15,34 cm mittainen. Ja tuo oli koko maailman keskiarvo. Olen tutustunut itämaisten miesten kymmensenttisiin, joten Pohjolan vaaleilla uroilla on varmaan sitten 17 senttiset siinä heidän keskiarvonsa tienoilla. Näin tilastotieteilijälle tuo kyseinen "tutkimus" herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia Suomen miehistä. Ja olisi kiva päästä mittaamaan, naisena kun en luota miesten yksin kotona tekemiin mittauksiin. Osalla kun ei taida edes olla metallimittaa saatavilla.
En tiedä miten teet mittaukset, mutta väittäisin pohjolan miehillä keskiarvon olevan alle 17. Se on selvää, ettei se ole 13 senttiä, mutta veikkaisin jotain 15 sentin luokkaa.
Saa sitä veikata, mutta kaikissa edellisissä tutkimuksissa ja 2015 Briteissä tehdyssä isossa tutkimuksessa keksimitta ollut aina alle 14cm. Eräs tunnettu miljoonien seuraaman urologi oli sitä mieltä, että todellisuudessa keksimitta on viekäkin pienempi. Hän vetosi siihen, ettei pienikaluiset ilmoita mittojaan ja ne jotka ilmoittaa liiottelee kumminkin. Uusimmassakin tutkimuksessa oli ristiriita, koska keskimääräinen lepomitta oli edelleen sama reilu 8cm. Olisi luullut, että molemmat mitat kasvaa samassa suhteessa. Toisin tarina ei kerro miten lepomitta mitataan? Mitataanko vaakasuorassa,mikä ei kerro todellisuutta vain roikkuessa alaspäin. Jälkimmäisestä tulee pidempi mitta. Lepomitta lisäksi vaihtelee aika paljon. Oikeampi saadaan normaalissa huonelämpötilassa. Itse olen isokaluinen joten ei tarvitse siksi venytellä mittoja. Mutta huomannut, että lepomitta on pienimmillään 15cm ja normisti 16cm tai jopa 17cm jos vähänkään on panetusta ajatuksissa.
Voi sitä luulla, että lepomitta kasvaisi. Itse olen erimieltä tuon urologin kanssa. Ne pienimunaiset sinne toisten mittailtavaksi menevät, ompahan joku pilissä kiinni, kun seisoo. Ei ison kullin omistavan tarvi tuommosiin lähteä. Mittailijoita (tosin ei mitan kanssa) riittää kyllä muutenkin, olen kyllä huomannut.
Samaa mieltä oli hänen urologi kolleegansa, joten lienevät nähneet jonnin verran kaluja. Siinä ei taida meidän mielipiteet ja kokemukset paljoa painaa.
Naisethan ei tunnetusti osaa arvioida miesten kalua, se on nähty. Vaimoni ei ole koskaan kehunut kaluni kokoa. Silti kerran leluja tilatessa tuli mukana Jelly Jortikka 19cm pitkä ja 14cm ympärysmitta. Ehdotin sen käyttöä vaimolle. Totesi, että on liian paksu ja iso. Kysyin että miten niin iso. Väitti, ettei mahdu. Miten niin ei mahdu, kun oma paksumpi ja pidempi?? Uskalsi sentään antaa kokeilla, eikä ollut mitään mahtumis onglemia ja toimi ihan hyvin. Joten ei liene ainoa nainen, joka ei osaa arvioda miehen kalun todellista mittaa.
Vierailija kirjoitti:
Itellä 18 cm, en tiedä ketä niissä virallisissa mittauksissa käy.
Osoitat hienosti miksei itse ilmoitetulla luvuilla tee mitään peniksen kokoon liittyvissä tutkimuksissa. Juuri siksi tutkijat niitä peniksiä mittaavat.
Opettele kirjottamaan pentti peräkamarista.