Lue keskustelun säännöt.
Mitä te valitatte asumisen kalleudesta? 144 neliön omakotitalo omalla tontilla 22000 euroa. Eihän tuo kuulosta kalliilta.
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purkukuntoinen röttelö.
Sama välittäjäkielellä: "mukava kohde remonttitaitoiselle"
En edes tiedä missä on Kinnula, mutta postinumeron perusteella sinne on satoja kilometrejä matkaa. Lisäksi tuo on rakennettu v 1949 ja kunto välttävä. Kaikki isot remontit tekemättä yms.
Ei tarvi kauhistella sähkölaskuja, kun on näköjään puulämmitys.
Tavallaan aika hieno nähdä likimain alkuperäisessä asussaan oleva talo. Tuohan on oikea aikamatka 70 vuoden taa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo kivan näköinen, jos olisi rempattu. Ja lähellä jotain kaupunkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo kivan näköinen, jos olisi rempattu. Ja lähellä jotain kaupunkia.
No muuta sinne. Kyllä sä sieltä jonkun kallun löydät joka sulle remppaa tekee.
Isot ja valoisat huoneet ja ihanat vanhat pönttöuunit, tuosta saisi kyllä hienon remontoimalla. Halpa ostohinta antaa myös mahdollisuuden isolle remonttibudjetille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanat vaalenvihreät keittiökaapit. Ei tuo talo nyt niin kauhea ole. Perintötalo varmaankin.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan aika hieno nähdä likimain alkuperäisessä asussaan oleva talo. Tuohan on oikea aikamatka 70 vuoden taa.
On sitä taidettu joskus 70-luvulla rempata, tyypillistä noille rintamamiestaloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan aika hieno nähdä likimain alkuperäisessä asussaan oleva talo. Tuohan on oikea aikamatka 70 vuoden taa.
On sitä taidettu joskus 70-luvulla rempata, tyypillistä noille rintamamiestaloille.
Katto on laitettu kuitenkin 2000-luvulla.
Vihreä portaikko on aika järkyttävä mutta keittiökalusteet taas kauniin vihreät. Nätin värinen talo. Järvi lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi kauhistella sähkölaskuja, kun on näköjään puulämmitys.
Ekana tulee mieleen, että pakkasaamuina hemmetin kylmä ja ihan ensimmäiseksi pitää laittaa puita uuniin, että tulee vähän lämpöä aamutoimiin.
Sähkö ja putkiremppa nyt ois ainakin edessä, samoin tulisijojen ja kosteiden tilojen remontit. Jos tuuri käy ja runko ei ole mätä niin ehkä 100 000€:lla sais remontoitua taloon vielä useamman vuosikymmenen lisää elinaikaa (ilman, että tekee siitä muovipussia).
Mutta miksi investoida tuollaista summa keskellä ei mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi kauhistella sähkölaskuja, kun on näköjään puulämmitys.
Ekana tulee mieleen, että pakkasaamuina hemmetin kylmä ja ihan ensimmäiseksi pitää laittaa puita uuniin, että tulee vähän lämpöä aamutoimiin.
Mikään ei estä ketään vaihtamasta tai laittamasta toista(kin) lämmitysmuotoa.
Ennemmin tuo kuin neukkukuutio Kivistöstä/Postipuistosta/Kalasatamasta/Jätkäsaaresta.
Näyttää ihan kivalta, mutta tarkoittaa yli 100000€ remontteja. Vesiputket, viemärit, sähköt, katto pitää tarkastaa, ikkunat. Sitten lisäksi vielä pintaremontit.
Missä hevonkuusessa paikka edes on?
Jos työt on esim Helsingissä ja haluaa uudehkon asunnon nelihenkiselle perheelle jossa lapsille omat huoneet. Huono trolli