Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi taitoluistelussa naisten asut on paljastavampia kuin miesten?
29.01.2023 |
Hieno laji katsoa, mutta nämä asut häiritsee. Miksi naisen pitää paljastaa pakarat, mutta miehet on pitkähihaisissa ja -lahkeisissa asuissa? Tuntuu aika vanhanaikaiselta ja naista esineellistävältä. Sama kuin yleisurheilussa
Kommentit (16)
Ei pidä, mutta vapaaehtoisesti niin tekevät. Saavat naisetkin luistella haalariasussa ja pari naista esiintyikin sellaisessa nyt em-kisoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä asussa avajaisten sukupuolisekoilija kaatuili?
Missä naisten asusteet eivät olisi paljastavampia? Naiset itse tykkäävät paljastavista vaatteista.
Johan sinä tästä asiasta olet jankannut useamman aloituksen verran. Get over it.
Vierailija kirjoitti:
Tollaseen kun pääsis ees kerran eläessään panemaan!
https://thefappeningblog.com/wp-content/uploads/2018/04/TheFappeningBlo…
Et pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtaa Kiira Korpikin alastomana olla melko mitättömän näkönen!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tollaseen kun pääsis ees kerran eläessään panemaan!
https://thefappeningblog.com/wp-content/uploads/2018/04/TheFappeningBlo…
Et pääse.
Kateellinen vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fakta on että jotta katsojalukuja saadaan hilattua ylöspäin heikkotasoisemmassa liigassa (johon joka urheilulajissa naisten liigat kuuluvat), pitää tehdä mitä tahansa millä houkutellaan lisää katsojia.
Kautta aikojen naisten urheilussa ei ole nähty muita vaihtoehtoja kuin vaatetuksen vähentäminen katsojalukujen kohentamiseksi.
Toinen vaihtoehto olisi pelitason kohentaminen; Kuten miesten urheilussa, jossa sitä enemmän maksavia lipunostajia ja maksukanavien ottelupakettien tilaajia, mitä korkeampi liiga kyseessä.
Koska naisten futis ei kuitenkaan biologisista syistä johtuen tule koskaan olemaan yhtä tasokasta kuin edes esim. miesten kolmosdivari, on päädytty siihen että otetaan sitten pelaajilta vähän vaatetta pois.
Onko se esineellistävää? On. Onko se väärin? Minusta on; Urheilijoita tulisi arvioida vain ja ainoastaan urheilusuoritteiden perusteella, ei sukupuolen tai vaatetuksen.
Kuitenkin elämme markkinatalouden armoilla, ja jos naisilla olisi peittävät housut ja paidat niin jo ennestään pienet katsojaluvut kutistuisivat olemattomiksi, etenkin kuin naiset eivät vain halua katsoa naisten urheilua. Valtaosa katsojista on nyt sekä miesten että naisten urheilussa miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Tollaseen kun pääsis ees kerran eläessään panemaan!
https://thefappeningblog.com/wp-content/uploads/2018/04/TheFappeningBlo…
Ihan perus ja kyllä pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa Kiira Korpikin alastomana olla melko mitättömän näkönen!
Ap
Tämä ei ole oikea Ap!
Joo, hieno laji on! Samaa minäkin, kuten aloituksessa, olen ihmetellyt. Naisten asut ovat todellakin, oikeasti aika paljon paljastavampia, kuin osapuolista toisella, eli miehellä. Tasa-arvon nimissä myös miesten asujen pitäisi olla paljastavampia.
Mutta oikeasti, olen sitä mieltä, että pidempihelmainen asu naisella on aina kantajalleen kauniimman ja edustavamman näköisempi. Ja jopa fiksumman näköinen. Huomio ei kiinnity silloin niinkään asuun, vaan siihen esitykseen. Toisaalta kyse lienee myös oman itsensä esille tuomisesta ja seksistä. Viimeksimainitulla saa aina parempia pisteitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fakta on että jotta katsojalukuja saadaan hilattua ylöspäin heikkotasoisemmassa liigassa (johon joka urheilulajissa naisten liigat kuuluvat), pitää tehdä mitä tahansa millä houkutellaan lisää katsojia.
Kautta aikojen naisten urheilussa ei ole nähty muita vaihtoehtoja kuin vaatetuksen vähentäminen katsojalukujen kohentamiseksi.
Toinen vaihtoehto olisi pelitason kohentaminen; Kuten miesten urheilussa, jossa sitä enemmän maksavia lipunostajia ja maksukanavien ottelupakettien tilaajia, mitä korkeampi liiga kyseessä.
Koska naisten futis ei kuitenkaan biologisista syistä johtuen tule koskaan olemaan yhtä tasokasta kuin edes esim. miesten kolmosdivari, on päädytty siihen että otetaan sitten pelaajilta vähän vaatetta pois.
Onko se esineellistävää? On. Onko se väärin? Minusta on; Urheilijoita tulisi arvioida vain ja ainoastaan urheilusuoritteiden perusteella, ei sukupuolen tai vaatetuksen.
Kuitenkin elämme markkinatalouden armoilla, ja jos naisilla olisi peittävät housut ja paidat niin jo ennestään pienet katsojaluvut kutistuisivat olemattomiksi, etenkin kuin naiset eivät vain halua katsoa naisten urheilua. Valtaosa katsojista on nyt sekä miesten että naisten urheilussa miehiä.
Nyt puhutaan taitoluistelusta, ei futiksesta. Taitoluistelijoista ja lajin seuraajista taitaa 95% olla naisia ja ne 5% homomiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Setämiesten muinaisjäänne. Toivottavasti tulevaisuudessa tulee tähän muutos.
Setämiesten? Eilisessä palkintojenjaossa oli palkintoja jakamassa "taitoluistelun grand old ladyt". Kumma kun nämä eivät ole saaneet sääntöihin tai asenteisiin muutosta vaikka ovat mukana olleet taitoluistelupiireissä jo vuosia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska naisluistelijat päättävät syystä tai toisesta laittaa sellaisia päälleen ja miesluistelijat taas peittävämpää. Todennäköisesti asiasta on muodostunut standardi ja luistelijat pelkäävät että siitä poikkeaminen alentaisi pisteytystä.
Mutta ei ole mitään sääntöä mikä pakottaisi, esim tämä nainen pystyy kilpailemaan hijabissa ja samankaltaisessa bodysuitissa mitä miehet käyttävät
https://www.middleeastmonitor.com/20201220-worlds-first-hijabi-skater-i…
koska kulttuurillisista syistä johtuen miehet ovat usein epävarmoja seksuaalisuudestaan
Alue: Aihe vapaa
Setämiesten muinaisjäänne. Toivottavasti tulevaisuudessa tulee tähän muutos.