Tekijänoikeusrikkomuksesta tietokone valtiolle, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ei. Missä logiikka?
Jos vaikka lataa biisin nettiin ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa, menettää tietokoneensa valtiolle, jos saa tuomion tekijänoikeusrikkomuksesta. Mutta vaikka olisi kuinka monta kertaa saanut tuomion netissä tehdystä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, saa pitää tietokoneensa. Ja kaiken järjen mukaan kiihottamisen kansanryhmää vastaan pitäisi olla vakavampi rikos kuin tekijänoikeusrikkomus. Missä logiikka?
Kommentit (14)
Laki kiihottaminen kansanryhmää vastaan pitää poistaa, koska sitä käytetään sananvapauden rajoittamiseen suomalaisilla, samaan aikaa tulijat saa uhkailla meitä tapZpamisella, eikä kukaan puutu.
Koska siinä tekijänoikeustapauksessa tietokone on rikoksentekoväline, koneessa sisällä on rikoksen tarvittava aineisto ja siksi.
Raha menee aina edellen tärkeysjärjestyksessä. Talousrikoksistahan esimerkiksi saa heti linnaa, raiskauksista ja pahoinpitelyistä pikku sakko ja soosoo, ei saa.
Tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan perustuu yleensä väkisinväännettyyn rikokseen jonkin tosiasian ääneen lausumisesta tai kirjoittamisesta, jonka muutkin voivat todeta tosiasiaksi, mutta tietyt tahot ovat päättäneet saada tuon tosiasian lakaistua piiloon maton alle sekä kaiken keskustelun ja kenties niiden toimivien, oikeiden ratkaisujen vaatimista, vaiennettua.
Silkkaa näytösoikeudenkäyntiä ja sen oman viranomaisvallan näyttöä kaikki tyynni.
Miksei ne raizkarin vehkeet sitten mene valtiolle?
Kiihottamisessa pitäisi tietty menettää vehkeensä valtiolle, eikä tietokonetta.
Vierailija kirjoitti:
Tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan perustuu yleensä väkisinväännettyyn rikokseen jonkin tosiasian ääneen lausumisesta tai kirjoittamisesta, jonka muutkin voivat todeta tosiasiaksi, mutta tietyt tahot ovat päättäneet saada tuon tosiasian lakaistua piiloon maton alle sekä kaiken keskustelun ja kenties niiden toimivien, oikeiden ratkaisujen vaatimista, vaiennettua.
Silkkaa näytösoikeudenkäyntiä ja sen oman viranomaisvallan näyttöä kaikki tyynni.
Ja tämän tulkinta vielä riippuu valtavasti siitä, kuka on poliittisessa johdossa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne raizkarin vehkeet sitten mene valtiolle?
T Ä M Ä !
Vierailija kirjoitti:
Tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan perustuu yleensä väkisinväännettyyn rikokseen jonkin tosiasian ääneen lausumisesta tai kirjoittamisesta, jonka muutkin voivat todeta tosiasiaksi, mutta tietyt tahot ovat päättäneet saada tuon tosiasian lakaistua piiloon maton alle sekä kaiken keskustelun ja kenties niiden toimivien, oikeiden ratkaisujen vaatimista, vaiennettua.
Silkkaa näytösoikeudenkäyntiä ja sen oman viranomaisvallan näyttöä kaikki tyynni.
Totta.
Käytännössä tuomio tulee sen vuoksi, että halutaan pelotella ihmisiä pitämään suunsa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on sinusta vakavampi rikos, minusta ei ole, koko lain voisi poistaa (kihottmislain), koska koko laki on tulkinnan varainen, esim faktojen esittäminen tulijoista on kiihottamista kansanryhmää vastaa, muistathan Halla-Ahon tapauksen?
Pitääpä alkaa kiihottamaan kantasuomalaisia vastaan! Måste börja hetsa mot purfinnar.
Hatred against finns! Let's do it!
Kannattaa noihin hommiin vuokrata virtuaalikone pilvestä. Palveluntarjoaja tuskin luovuttaa sitä valtiolle.
Harmi kun tämä mainio dokkari ei enää näy. Olisit voinut ap katsoa sen ja todetan, että todellakin olet niiden sensuuria kannattavien joukossa eli samassa totalitaristisessa joukossa kuin n a t s i t ja Putinkin nyt. No doubt about that.
Miksi se on sinusta vakavampi rikos, minusta ei ole, koko lain voisi poistaa (kihottmislain), koska koko laki on tulkinnan varainen, esim faktojen esittäminen tulijoista on kiihottamista kansanryhmää vastaa, muistathan Halla-Ahon tapauksen?