Lue keskustelun säännöt.
Miksi mäkihypyssä on tyylipisteet?
21.01.2023 |
Miksi? Eikö paras hyppääjä ole se kuka pääsee pisimmälle kaatumatta. Mitä ihmeen merkitystä sillä on miltä näyttää tai miten hyppää. Tasajalka vai telemark, mitä väliä. Eikän sadan metrin juoksustakaan jaeta tyylipisteitä.
Näitä pohdin koska en hirveästi pidä lajeissa jossa pitää keimailla ja pokkuroida eli tyylipisteytetyt lajit. Esim jossain naisten voimistelussa missä ne on sen pölkyn päällä temppuilemassa ne on tosi naurettavia ja turhia ne väli poset ja käsien heiluttelut ja sit se alastulon jäpitys kans.
Mäkihypyn ei tarvitsisi olla tämmönen jeesustelu laji ja minusta se olisi parempi jos vain sääntöjen puitteissa tehty tulos ratkaisisi.
Kommentit (5)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei tunnu kommentoivan minun aloituksiin ikinä mitään ja aika itekseen saa täällä höpäjää. Sit tuolla on tuhansia viestejä joihinkin pieru tyylisiin aloituksiin. En tiiä, ois vaan kiva kun kertoo jonkun ajatuksen niin saisi kokea vuorovaikutusta mitä muut ajattelee.
Siksi, että ennen vanhaan mäet oli niin pieniä, että saattoi 3-4 ukkoa olla samoilla metreillä.
Olen jokseenkin samaa mieltä tuosta mäkihypyn pisteytyksestä. Jos esim. joku Simon Ammann hyppää, vähennetään valmiiksi pari pistettä per tuomari, "kun se tekee tapansa mukaan tasajalka-alastulon". Vaikka todellisuudessa vårkkäisikin laskeutuessaan jalat toinen toisen edelle vähintäänkin puolinaiseen telemarkiin.
Tuntuu vähän turhalta kirjoitella tänne kun ei minun juttuja tunnuta huomaavan.