Onko ihmiskunta säilyttämisen arvoinen?

Ihminen tuhoaa ilmaston ja luonnon niin siltä kannalta ei.

Ei ole. Liian moni on aivoton kaiken tuhoaja.

Ei missään nimessä

Kaikki muut apinalajit vat uhanalaisia paitsi ihminen. Ihmiskunta on ainoa joka säilyy, kaikki muut eläimet syödään ja muutetaan ihmisiksi.

Kun se Elon Musk laittaa paljon rahaa kiinni siihen, että kun Maapallo on tuhottu tehdään Marsiin siirtokunta, niin onhan se hassua. Eikö niitä rahoja voisi käyttää tämän Maapallon pelastamiseen? Vai uutta Nooan arkkiako se suunnittelee, jos tietää väistämättömästä tuhoutumisesta?

En tykkää siitä, että ihminen kuvittelee olevansa jumala joka voi julmalla tavalla riistää luonnon ja eläimet.

Tavallaan turha kysymys, koska ihmislaji tulee häviämään aikanaan aivan kuten kaikki muutkin lajit. Emme säily, olimmepa sen "arvoisia" tai emme.

Kun viimeinen lumileopardi nimeltä Viiru kuolee, siitä varmasti lähetetään tiedoite jokaiselle 8 miljardille ihmisapinalle maan päällä, koska kyseessä oli lajinsa viimeinen.

Ihmisiä taas on niin paljon että kukaan ei huomaa kun joku kippaa työpaikan vessaan.

Sanoisin että tässä tilanteessa ihmiskunta ei enää ole säilyttämisen arvoinen kampe.

Kaikki valtiot joissa on toimiva demokratia ja monipuoluejärjestelmä, ovat suhteellisen järkevällä kurssilla. Ongelmat alkaa, kun valta siirtyy liian harvoille.

Saattaa olla että jopa parin vuoden kuluttua joku meteori tuhoaa taas lähes kaiken elämän. Rukoilkaa nyt sitten.

Tai valta on liian kauan joillakin esim. presidenteillä. Itse ehdottaisin Max 8 v.

On luvattu että tälläisenään tää ei loputtomasti jatku. 

Ihmisellä ei taida olla mitään paikkaa egosysteemissä. Ei meitä täällä tarvita mihinkään kuten vaikka ampiaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä ei taida olla mitään paikkaa egosysteemissä. Ei meitä täällä tarvita mihinkään kuten vaikka ampiaisia.

Luonnolla on ekosysteemi, ihmisellä egosysteemi.