Siis taas? Ei anneta tuomiota, koska sai tuomion muista rikoksista?
Näitä paljousalennuksia on nyt ollut enemmänkin. Mikä logiikka?
"Vuonna 1993 syntyneen miehen katsottiin syyllistyneen varkauden ja pahoinpitelyn yritykseen, lievään vahingontekoon ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen eli perhosveitsen hallussapitoon.
Mies ei kuitenkaan saanut kyseisistä rikoksista rangaistusta, sillä käräjäoikeus katsoi, että samassa yhteydessä tuomittu neljän kuukauden vankeusrangaistus aiemmasta ryöstöstä oli riittävä seuraamus kioskin tapahtumista."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/60023847-459c-4195-9b13-4a20f084b237
Kommentit (3)
Minkä verran on sopiva määrä rikoksia että rangaistaan kunnolla? Ensikertalaiset saa vähemmän ja sitten myös jos tekee paljon rikoksia?
Erikoistarjous: kaksi rötöstä yhden hinnalla!
Käsittämätöntä.
Jatkuvasta perseilystä pitäisi saada korotusta eikä alennusta rangaistuksiin.