Lue keskustelun säännöt.
Työkkärin kurssit hyödylliseksi?
02.01.2023 |
Tällä hetkellä tuntuu, että työkkärin kurssit lähinnä ovat pakkopullaa, jotka eivät kiinnosta ketään. Samalla uusavuttomuus lisääntyy.
Mitäpä, jos kursseilla olisi ihan normitaidot, joita opetellaan? Opettajiksi niitä työttömiä, joilla ammattitaitoa.
Eli ruoanlaitto, siivous, remppahommat, puutarhahommat, lastenhoito ja muut ihan tavalliset arkihommat. Lisänä vaikka tietokonejuttuja niitä osaamattomille ja liikuntaa niille, joilta ei muuten suju.
Alkaisi tämä maa taas vähän nousta.
En ymmärrä, mikä järki on laittaa Maikki "näin etsin netistä työpaikan" -kurssille, kun ylipainoa on, lapset ovat huonolla ruualla sotkuisissa kotioloissa ja päivät sitten päikyssä. Maikki on masentunut, kun illat menee syöden ja lapsilla ei ole sääntöjä, jonka takia kaikki kaatuu.
Siispä Maikki kurssille, missä lapset mukana. Liikuntaa, lasten kanssa olemista, siivoamisen opettelua, ruuanlaittoa... Joku katsoo päältä ja viimeistään vuoden päästä Maikki on ihan sutjakka ja työllistynyt, osaava työnhakija tai opiskelija, jolla paljon paremmat mahdollisuudet saada pysyvä työpaikka ja jonka lapsilla on paljon parempi tulevaisuus.
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Sellainen aivopieru sitten vuoden alkajaisiksi.
no sisältäähän tuo aloius sentään vähän järkeä. Olen ollut muutamilla kursseilla ja ovathan ne melkomoista kakkea. Ihan korkeastikoulutetuille tarkoitetuilla. Työnhaun ohjausta, harjoiteltiin ns. kylmäsoittoja eli soitettiin firmoihin ja kyseltiin töitä. Tosi mielekästä, not. Hakupapareiden viilausta ja neuvottiin erilaisten värien ja efgektien käyttöä, yes. Sitten päälle palkaton työharjoittelu pari kuukautta. Itse kurssista meni ehkä noin 30% siihen, että jokaisen ohjaajan luentojen aluksi kaikki 25 osallistujaa kertoi itsestään. Kuulin nämä esittelyt siis noin 4-5 kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei TE-koulutuksista voi millään saada hyödyllisiä. Millään pikakurssilla ei saada sormia napsauttamalla hankittua ammattitaitoa (tai edes järkevää ammattitaion täydennystä) ja kyseiset kurssit ovat alan ihmisille puolestaan helppoutensa vuoksi älykkyyttä loukkaavia. Ne ovat helppoja (lue turhauttavaa ajanhukkaa), jotta niille voisi hakea mahdollisimman moni aiemmasta taustasta riippumatta.
Työkkärin kurssit työllistävät lähinnä niitä pyyleviä tätejä, jotka haukotellen odottavat seuraavaa pitkähköä lounastaukoa.
Miespuoliset ohjaajat tekevät kyllä kovasti itsekin töitä suurilta osin.
Tullut huomattua kyseiset seikat keskikokoisessa kaupungissa.
Mä olin jossain nuorten työpajalla jossa opeteltiin juuri jotain perusjuttuja elämänhallinnasta yms. Ei ollut millään tavalla hyödyllistä aikuisena ihmisenä kuunnella että kannattaa liikkua ja syödä terveellisesti ja nukkua hyvin.
Olen ollut yhdellä työkkärin kurssilla ja se oli hyödyllinen koska sillä suoritettiin ammattitutkinto alalle mistä on työvoimapula. Ja mitään muuta muuta kursseja ei työkkärin pitäisi järjestääkään kuin uudelleenkoulutusta aloille mihin tarvitaan tekijöitä. Terapeuttiämmät pois sieltä kurssien suunnittelusta, menkää jonnekin muualle suunnittelemaan ihmisen älykkyyttä herjaavaa kuntoutuspaskaa jolla ei tule leipä pöytään eikä eläkekerry muuta kuin teille itsellenne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkkärin kursseista on nykyisellään hyötyä lähinnä niille tahoille jotka kuittaavat mukavat rahat kurssien pitämisestä.
kurssit ovat juuri sen tasoisia mitä te virkailijan sukulainen tai kummi poika pystyy järjestämään halvalla eli täysin ala arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roskaa ovat nykyään. Olen akateeminen työtön.
Olin opistotason työtön vuonna 1990 ja ette usko, mutta olin työkkärin kurssilla, jossa luennoin alan huiput ja se kurssi sisälsi viikon matkan Britanniaan. Ideana tutustua, miten hommat tehdään siellä.
Oli siinäkin ilmaisharjoitteluosuus, mutta kunnat ei maksaneet siitä mitään kurssin järjesräjälle (toisin kuin nykyään), joten ei multa odotettu kunnollista työpanosta. Sain harjoitella.
Nykykurssit sisältää halpaa opetusta hyvin lyhyesti ja suurin osa on "harjoittelua" palkatta. Huijataan työtön siis ilmaistöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen aivopieru sitten vuoden alkajaisiksi.
no sisältäähän tuo aloius sentään vähän järkeä. Olen ollut muutamilla kursseilla ja ovathan ne melkomoista kakkea. Ihan korkeastikoulutetuille tarkoitetuilla. Työnhaun ohjausta, harjoiteltiin ns. kylmäsoittoja eli soitettiin firmoihin ja kyseltiin töitä. Tosi mielekästä, not. Hakupapareiden viilausta ja neuvottiin erilaisten värien ja efgektien käyttöä, yes. Sitten päälle palkaton työharjoittelu pari kuukautta. Itse kurssista meni ehkä noin 30% siihen, että jokaisen ohjaajan luentojen aluksi kaikki 25 osallistujaa kertoi itsestään. Kuulin nämä esittelyt siis noin 4-5 kertaa.
Ja tehtiin tehtäviä, joista sitten keskusteltiin parin kanssa. Lopulta alkoi turhauttaa vaivannäkö, kun vain joku satunnainen kurssilainen näki tuloksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut yhdellä työkkärin kurssilla ja se oli hyödyllinen koska sillä suoritettiin ammattitutkinto alalle mistä on työvoimapula. Ja mitään muuta muuta kursseja ei työkkärin pitäisi järjestääkään kuin uudelleenkoulutusta aloille mihin tarvitaan tekijöitä. Terapeuttiämmät pois sieltä kurssien suunnittelusta, menkää jonnekin muualle suunnittelemaan ihmisen älykkyyttä herjaavaa kuntoutuspaskaa jolla ei tule leipä pöytään eikä eläkekerry muuta kuin teille itsellenne!
Juuri rekrykursseja suoraan työpaikkoihin lisää! Minua painostetaan koko ajan koulutukseen ja kun sanon että menen mielelläni jos on olemassa työpaikka johon sen koulutuksen jälkeen varmasti pääsen, ovat hiljaa sitten vaan.
Vierailija kirjoitti:
Roskaa ovat nykyään. Olen akateeminen työtön.
Olin opistotason työtön vuonna 1990 ja ette usko, mutta olin työkkärin kurssilla, jossa luennoin alan huiput ja se kurssi sisälsi viikon matkan Britanniaan. Ideana tutustua, miten hommat tehdään siellä.
Oli siinäkin ilmaisharjoitteluosuus, mutta kunnat ei maksaneet siitä mitään kurssin järjesräjälle (toisin kuin nykyään), joten ei multa odotettu kunnollista työpanosta. Sain harjoitella.
Nykykurssit sisältää halpaa opetusta hyvin lyhyesti ja suurin osa on "harjoittelua" palkatta. Huijataan työtön siis ilmaistöihin.
mäkin olin 90-luvun lopulla eräällä työkkärin kurssilla. Siihen sisältyi 6kk (!) harjoittelu. Sain paikan ulkomailta arvostetusta firmasta/säätiöstä (en tarkemmin kerro), asunnon ilmaiseksi ja maksettiin ansiosidonnaisen lisäksi ulkomaan puolikas päiväraha. Oli ikimuistoinen 6kk. Nykyään ei ulkomaille voi mennä harjotteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen aivopieru sitten vuoden alkajaisiksi.
no sisältäähän tuo aloius sentään vähän järkeä. Olen ollut muutamilla kursseilla ja ovathan ne melkomoista kakkea. Ihan korkeastikoulutetuille tarkoitetuilla. Työnhaun ohjausta, harjoiteltiin ns. kylmäsoittoja eli soitettiin firmoihin ja kyseltiin töitä. Tosi mielekästä, not. Hakupapareiden viilausta ja neuvottiin erilaisten värien ja efgektien käyttöä, yes. Sitten päälle palkaton työharjoittelu pari kuukautta. Itse kurssista meni ehkä noin 30% siihen, että jokaisen ohjaajan luentojen aluksi kaikki 25 osallistujaa kertoi itsestään. Kuulin nämä esittelyt siis noin 4-5 kertaa.
No olisiko sinusta sitten ollut hyödyllisempää pelata siellä lasten kanssa polttopalloa tai "harjoitella" kiisselin suurustamista ja uunimakkaran tekemistä? Sehän se aloittajan idea oli, ei hän oikeasti halunnut kursseja hyödyllisemmiksi vaan halusi korvata hyödyttömän sisällön vielä hyödyttömämmällä.
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin kursseista on nykyisellään hyötyä lähinnä niille tahoille jotka kuittaavat mukavat rahat kurssien pitämisestä.
Ja jotka pyörittävät samat materiaalit sellaisenaan kaikille ryhmille xxx:sta korkeakoulututkinnon omaaviin suomalaisiin työttömiin.
(Nyt oli sellaisia suomenkielen sanoja, jotka eivät menneet läpi. Ihan tavallisia, joilla kuvaillaan muualla kuin kotonaan asuvia ihmisiä, jotka eivät välttämättä osaa lukea meidän kieltä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen aivopieru sitten vuoden alkajaisiksi.
no sisältäähän tuo aloius sentään vähän järkeä. Olen ollut muutamilla kursseilla ja ovathan ne melkomoista kakkea. Ihan korkeastikoulutetuille tarkoitetuilla. Työnhaun ohjausta, harjoiteltiin ns. kylmäsoittoja eli soitettiin firmoihin ja kyseltiin töitä. Tosi mielekästä, not. Hakupapareiden viilausta ja neuvottiin erilaisten värien ja efgektien käyttöä, yes. Sitten päälle palkaton työharjoittelu pari kuukautta. Itse kurssista meni ehkä noin 30% siihen, että jokaisen ohjaajan luentojen aluksi kaikki 25 osallistujaa kertoi itsestään. Kuulin nämä esittelyt siis noin 4-5 kertaa.
No olisiko sinusta sitten ollut hyödyllisempää pelata siellä lasten kanssa polttopalloa tai "harjoitella" kiisselin suurustamista ja uunimakkaran tekemistä? Sehän se aloittajan idea oli, ei hän oikeasti halunnut kursseja hyödyllisemmiksi vaan halusi korvata hyödyttömän sisällön vielä hyödyttömämmällä.
Et siis ymmärtänyt aloitusta.
Eihän KAIKKI ole menossa noille ap:n kursseille. Vaan siinähän sanotaan, että tietyt menevät, JOTTA voisivat päästä elämässä eteenpäin. Eli opiskella, hakea työpaikkaa jne.
Ettekö kukaan ymmärrä, että jos vuodessa nostetaan perhe normikansalaiseksi, niin verorahat voivat jotenkin edes riittää ja ihmiset oppivat tavoille?
Ei kai kukaan oletakaan, että ns. napakka työnhakija, joka haluaa kouluttautua lisää tai on itse oikeasti yritteliäs menisi noille kursseille, jos elämänhallinta on kunnossa?
Ainako teille on kaikki vain on/off?
Sellaista se elämä on.
Raadollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen aivopieru sitten vuoden alkajaisiksi.
no sisältäähän tuo aloius sentään vähän järkeä. Olen ollut muutamilla kursseilla ja ovathan ne melkomoista kakkea. Ihan korkeastikoulutetuille tarkoitetuilla. Työnhaun ohjausta, harjoiteltiin ns. kylmäsoittoja eli soitettiin firmoihin ja kyseltiin töitä. Tosi mielekästä, not. Hakupapareiden viilausta ja neuvottiin erilaisten värien ja efgektien käyttöä, yes. Sitten päälle palkaton työharjoittelu pari kuukautta. Itse kurssista meni ehkä noin 30% siihen, että jokaisen ohjaajan luentojen aluksi kaikki 25 osallistujaa kertoi itsestään. Kuulin nämä esittelyt siis noin 4-5 kertaa.
No olisiko sinusta sitten ollut hyödyllisempää pelata siellä lasten kanssa polttopalloa tai "harjoitella" kiisselin suurustamista ja uunimakkaran tekemistä? Sehän se aloittajan idea oli, ei hän oikeasti halunnut kursseja hyödyllisemmiksi vaan halusi korvata hyödyttömän sisällön vielä hyödyttömämmällä.
Et siis ymmärtänyt aloitusta.
Eihän KAIKKI ole menossa noille ap:n kursseille. Vaan siinähän sanotaan, että tietyt menevät, JOTTA voisivat päästä elämässä eteenpäin. Eli opiskella, hakea työpaikkaa jne.
Ettekö kukaan ymmärrä, että jos vuodessa nostetaan perhe normikansalaiseksi, niin verorahat voivat jotenkin edes riittää ja ihmiset oppivat tavoille?
Ei kai kukaan oletakaan, että ns. napakka työnhakija, joka haluaa kouluttautua lisää tai on itse oikeasti yritteliäs menisi noille kursseille, jos elämänhallinta on kunnossa?
Ainako teille on kaikki vain on/off?
Millä perusteella ja kenelle lastenhoito- ja ruuanlaittokursseja sitten tarjottaisiin? Ei työkkäri ainakaan tiedä, osaanko laittaa ruokaa, enkä todellakaan sinne sellaisia asioita edes suostuisi raportoimaan. Ja kysyttäessä, osaanko tehdä jauhelihakastikkeen, perata kalaa, valmistaa karjalanpaistin tms vastaus olisi joka tapauksessa "ei" - olen kasvissyöjä eikä kiinnosta opetella liharuokien tekemistä. Ja mistä työkkäri tietää, kenellä on sotkuista kotona? Ja saako työkkäri muka sanella siisteystason? Itse en ainakaan päästäisi ketään tekemään meille tupatarkastusta, päästäisitkö itse jonkun kotiisi toteamaan, että olet mallikansalainen?
Saattavat tulla jopa omilla avaimillaan mitään kysymättä sisälle, mikäli kyseessä esim. kaupungin asunto. Ilman sen kummempaa syytä.
Perimmäinen syy lienee esitellä "valtaa".
Se on laitonta tosin, mutta laittomaksi pelleilyksihän tämä meno on kokoajan menossa enenevissä määrin tässä maassa.
Sellainen aivopieru sitten vuoden alkajaisiksi.