Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessakin köyhät lisääntyvät...
13.07.2010 |
..eniten? Ja nuorena. Kiertelin alueita ja kaupungin vuokrakasarmialueella oli mukeloita kuin Vilkkilän kissoja. Onneksi ei tarvinnut jäädä sinne. Sain palata tänne vain vähän sikiävälle alueelle. Täällä tosin olisi elämän eväät paremmat lapsille. Mitä tapahtuu, kun rupusakki lisääntyy? Geeniperimä heikkenee ja siis väestön tyhmyys lisääntyy.
Kommentit (14)
Nyt olis viimeistään aika kerätä kokoon kunnon oikeistolinjainen puolue, joka ajaa meidän vähemmän sikiävien asiaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt olis viimeistään aika kerätä kokoon kunnon oikeistolinjainen puolue, joka ajaa meidän vähemmän sikiävien asiaa!
Totuus se vaan satuttaa!
Nyt olis viimeistään aika kerätä kokoon kunnon oikeistolinjainen puolue, joka ajaa meidän vähemmän sikiävien asiaa!
Totuus se vaan satuttaa!
Sanoi hitler kun juutalaisia listi...
vähemmän koulutetut ja köyhät ovat mummoja jo 40-50-vuotiaina. Mutta korkeastikoulutettujen lasten vanhemmat odottaa mummoksi pääsyä vielä 60-vuotiaana. Kuten yksi eläkkeelle jäävä työkaveri, tytär jo 37-v eikä lastensaanti mielessä vaan ura. Nyt äitinsä harmittelee, että kerkiääkö nauttia mummoudesta. On aina niin surullinen, kun häntä nuoremmat puhuu lapsenlapsistaan.
Erilaisista elämänarvoista. Jos saa paljon lapsia on usein äitiyslomalla eli uran luominen ja tienaaminen on vaikeampaa. Suurperheen pyöritys myös vaatii enemmän ja se on helpompaa kotiäitinä, etenkin jos haluaa että lapsille riittää aikaa.
Moni myös tekee tietoisen valinnan ja arvottaa perheen ja lapset uran ja rahan edelle ja valitsee suurperheen työuran sijasta. Silloin on myös tietenkin vähemmän rahaa jos vain yksi käy töissä eikä varaa asuntoon "hienommalta" alueelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuossa mitään ihmeteltävää? Kun ei ole tarvis käydä koulussa keski-ikään asti, on ehtoisin ja kenties päivisinkin aikaa esimerkiksi panna. Siitä lapsia ruukaa syntyä.
Ja eiköhän kohta taas työkarjaakin tarvita, joten turha marmattaa. Huolehditaan vain siitä, ettei elintasoerot kärjisty liikaa. Joidenkin vuosikymmenten tähtäimellä täälläkin voi taas jonkinväriset liput liehua, ja häviäviä osapuolia on kaksi, kuten viimeksikin.
Panisitte te rikkaatkin hiukan enemmän. Jos ette sukujenne laajentamiseksi, niin edes tuon ahdistuksen lieventämiseksi.
Onko siis ahneusgeenin saanut mammonan haalimisesta kiinnostunut yksilö parempi ihminen kuin sellainen jolle omaisuuden kartuttaminen ei ole tärkeää?
Minä olisin huolestunut edellä mainitun ryhmän lisääntymisestä. Ahneus on saanut tämän pallon siihen jamaan jossa se nyt on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että nyt loppuu se köyhien ja rikkonaisten perheiden tukeminen!
Kyllä Nalle tietää, että on parempi kasvattaa tuloeroja ja sitten vain samalla kasvattaa niitä betoniaitoja tonttien ympärillä!
Ei köyhyydellä liene mitään tekemistä lasten saannin kanssa. Eikä köyhtymisellä. Olisiko niin, että olet, ap, tätä meidän (minäkin olen...) pelokasta keskiluokkaa, joka on saavuttanut sen vähän minkä on saavuttanut ja nyt pelkää menettävänsä tuon vähäisenkin.
Olet saanut opiskella ja saanut kerättyä pienet niukkasesi kekoon, joka mahdollisti asuntolainan. Ja nyt pelkäät, että synnyttämällä enemmän kuin yhden lapsen joudut kenties luopumaan tuosta vähäisestäkin.
Ergo: tulet kuolemaan arkana, katkerana etkä paljonkaan varakkaampana.
Köyhien lapsilla on puolestaan koko maailma edessään: heillä ei ole menetettävänään pienen pientä kaksiotaan, joten he uskaltavat opiskella niin elämää kuin käytännön alojakin.
Ergo: he tulevat kuolemaan varakkaina ja tyytyväisinä saavuttamaansa ja heidän lapset surkuttelevat sinua, "hyvässä" lähiössä elävää, elämäsi elämättömänä elänyttä naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
20 vuotta oikeistolaisen politiikan myötä. Ensin SDP Lipposen johdolla, sitten Kokoomus.
siniverisiä, joilla ei sitten kuitenkaan seiso ja seksi maistu. Sitten on taas yksi rikas, jonka perintö menee puudelikoirien käytettäväksi tai valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
opiskelu/työ vai lapset. Olen opiskellut ja käynyt töissä molempia samaan aikaan kun lapset pieniä. Lopetin kun lapset näytti kärsivän.
Nyt yli kolmikymppisenä piti miettiä että opiskelenko kun vielä ehdin vai haluanko vielä lisää lapsia ennenkuin on liian myöhäistä. Päätin lykätä opiskeluja, ehtii sitä nelikymppisenäkin jos opiskelee tehdä vielä 20v töitä, lastentekomahdollisuus loppuu paljon aiemmin.
Kyllä minulle suurperhe on se haave jonka olen halunnut toteuttaa, se ykköshaave. Jos jää omakotitalo saamatta niin sitten jää. En lapsiani vaihtaisi hulppeimpaankaan taloon. On ne niin ihania:)
Ei köyhyydellä liene mitään tekemistä lasten saannin kanssa. Eikä köyhtymisellä. Olisiko niin, että olet, ap, tätä meidän (minäkin olen...) pelokasta keskiluokkaa, joka on saavuttanut sen vähän minkä on saavuttanut ja nyt pelkää menettävänsä tuon vähäisenkin. Olet saanut opiskella ja saanut kerättyä pienet niukkasesi kekoon, joka mahdollisti asuntolainan. Ja nyt pelkäät, että synnyttämällä enemmän kuin yhden lapsen joudut kenties luopumaan tuosta vähäisestäkin. Ergo: tulet kuolemaan arkana, katkerana etkä paljonkaan varakkaampana. Köyhien lapsilla on puolestaan koko maailma edessään: heillä ei ole menetettävänään pienen pientä kaksiotaan, joten he uskaltavat opiskella niin elämää kuin käytännön alojakin. Ergo: he tulevat kuolemaan varakkaina ja tyytyväisinä saavuttamaansa ja heidän lapset surkuttelevat sinua, "hyvässä" lähiössä elävää, elämäsi elämättömänä elänyttä naista.
Olen itsekin pohtinut, että geeniperimä tulee auttamatta heikkenemään. Jos ei ole pollaa, muutkin elämän eväät ovat vähissä.