Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jokamiehenoikeudet ja maisema

Vierailija
21.12.2022 |

Voiko maiseman katsomisenkin myydä? No toki ehkä silloin voi yrittää mikäli omistaa kaiken mikä maisdemassa näkyy mikäli joku haluaa ja nimenomaan haluaa siitä maksaa. Pakko tuskin katsomisesta on maksaa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009269522.html

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
21.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikkea voidaan tuotteistaa.

Vierailija
2/14 |
21.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea voidaan tuotteistaa.

Voiko sellaisenkin jota ei omista?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
21.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja ihmiset ihmettelee taiteilijoita

Vierailija
4/14 |
21.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Revontulet on tuotteistettu ajat sitten, ja turistit maksavat siitä, että pääsevät katsomaan niitä.

Vierailija
5/14 |
21.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

eihän tuossa edes katsottaisi sitä maisemaa...

"Huomionarvoista on, ettei katsoja saisi nähdä taidemuseoon mennessään mitään varsinaista maisemaa, vaan itse taideteos olisi esimerkiksi kuva tai videopätkä sopimuksesta, jonka nojalla tietty maisema-ala suojeltaisiin."

Vierailija
6/14 |
21.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän tuossa edes mitään konkreettista Kiasma ostaisi vaan kuvitteellisen asian. Ja museossa se varsinainen "taideteos" olisi se ostosopimus.

Kunhan vaan saamelainen keksinyt uuden tavan vinkua etelästä rahaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
21.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Revontulet on tuotteistettu ajat sitten, ja turistit maksavat siitä, että pääsevät katsomaan niitä.

Niitä saa kyllä mennä ihan vapaasti katselemaan.

Vierailija
8/14 |
21.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea voidaan tuotteistaa.

Voiko sellaisenkin jota ei omista?

Näemmä voi, tässä tuotteistetaan kuvitelma omistamisesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
21.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta tuo on ideana valtavan hyvä. Tuollaistahan nykytaide on, päänsisäistä kuvitelmaa ja kokemusta, joten miksi ihmeessä ei voisi myydä maisemaa, myydäänhän sitä kaikenlaisia muitakin installaatioita katsottavaksi. Eikä minusta videotaide mitenkään poikkea maisemakokemuksesta.

Vierailija
10/14 |
21.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on ideana valtavan hyvä. Tuollaistahan nykytaide on, päänsisäistä kuvitelmaa ja kokemusta, joten miksi ihmeessä ei voisi myydä maisemaa, myydäänhän sitä kaikenlaisia muitakin installaatioita katsottavaksi. Eikä minusta videotaide mitenkään poikkea maisemakokemuksesta.

Lue artikkeli. Ei tässä sitä maisemaa yleisölle esitettäisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
21.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

On kai tuokin parempi taideteos kuin se kissatappojuttu ja runkkaus. Eikös sekin ole ostettu huimaan hintaan ja nyt jossakin varastossa kasvamassa korkoa.

Vierailija
12/14 |
21.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se tyhmä ole joka myy...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
21.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pellemaailma.

Vierailija
14/14 |
21.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on ideana valtavan hyvä. Tuollaistahan nykytaide on, päänsisäistä kuvitelmaa ja kokemusta, joten miksi ihmeessä ei voisi myydä maisemaa, myydäänhän sitä kaikenlaisia muitakin installaatioita katsottavaksi. Eikä minusta videotaide mitenkään poikkea maisemakokemuksesta.

Eli mielelläsi katselisit kuvaa tai videota sopimuksesta, jonka perusteella maisema suojeltaisiin? Sehän se tässä oli se taideteos. Ei se maisema. Tai kuva maisemasta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän seitsemän kahdeksan