Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kerrostalojen sisäpihojen metsitys
18.12.2022 |
Onnistuisiko ja jos Helsinkiin asetettaisiin velvoitee niin montako hehtaaria hieliniilua saataisiin?
Kommentit (30)
Viereiseltä tieltä autot eri reitille ja luonnon puro siihen +pajupuskaa. Sopii. Kävelypolku vain ja huoltoajokin eri kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei onnistu, koska jos puusto on liian lähellä rakennelmia sen juuristot ennen pitkää rapauttaa niitä
Helsingissä on metsää loppujen lopuksi suhteellisen paljon. Näkyy ilmakuvista.
Olisi ihanaa jos sisäpiha olisi asvaltin sijaan puistomainen, ja vielä niin että koiranulkoiluttajia ei päästettäisi pilaamaan sitä.
Suomessa ei ole ikinä ennen ollut näin paljon ihmisiä. Jos olisi vähemmän ja kaikki asuisivat tiiviisti kerrostaloissa, metsälle jäisi enemmän kasvutilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on kiva piha ja metsä sen takana.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole ikinä ennen ollut näin paljon ihmisiä. Jos olisi vähemmän ja kaikki asuisivat tiiviisti kerrostaloissa, metsälle jäisi enemmän kasvutilaa.
Myös parkkipaikoista säästyisi tilaa, jos ei kuljettaisi yksityissaastuttimilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupungit itsessään nostavat lämpötilaa koska niissä puut eivät peitä maanpintaa. Korkean rakentamisen on osoitettu tuhoavan ilmastoa.
Helsingissä voi olla puita mutta onko monimuotoista metsää. Ainakin googlen kartassa nykyhelsinki on harmaa läiskä, ei vihreä.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on metsää loppujen lopuksi suhteellisen paljon. Näkyy ilmakuvista.
Ilmakuvissa näkyy koko kehä kolmosen sisäpuoli harmaana. Joskus 30v sitten Helsinkiin lentokoneella tullessa oli vaikea nähdä kaupunkia metsältä, nyt aivan eri tilanne. Eikö siellä päin asu metsänsuojelusta kiinnostuneita sitten. Tai eikö osata istuttaa puita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole ikinä ennen ollut näin paljon ihmisiä. Jos olisi vähemmän ja kaikki asuisivat tiiviisti kerrostaloissa, metsälle jäisi enemmän kasvutilaa.
Miksi väestön pitää siis kasvaa! Eikö olisi parempi että se pienenisi? Ei tarvitsi kerrostalojakaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaupungit itsessään nostavat lämpötilaa koska niissä puut eivät peitä maanpintaa. Korkean rakentamisen on osoitettu tuhoavan ilmastoa.
Helsingissä voi olla puita mutta onko monimuotoista metsää. Ainakin googlen kartassa nykyhelsinki on harmaa läiskä, ei vihreä.
On monimuotoista luontoa mutta virheet haluaa rakentaa asuinalueen sen päälle. Rakentamismielessä vaikea alue ja aiheuttaa työläydellään moninkertaiset päästöt normaaliin verrattuna. Ja paikkahan on tietenkin eräs kiistelty lentokenttäalue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olis kyllä kiva jos ikkunasta näkyis metsää Helsingissä, ja tuoksuisi metsältä.
Oh dear! Pikkasen osui ilmeisesti..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Olet julma, ei saa kysyä tyhmiä.
Parvekkeestani alkaa metsä, etupihallani on metsä. Tää on Helsingin keskustaajamaa ja talossa 40 huoneistoa. Maalaisethan kaataa puut puolen kilometrin säteeltä taloistaan. Ahneet pskat
Outoa mun mielestä jos katsoo googlen kartasta niin about 1000 km2 pk-seudulla aluetta jossa harmaata enemmän kuin vihreetä. Miten voi olla että te kaikki asutte keskellä metsää siellä?
Ja ainahan siellä naureskellaan pystymetsästä tulleille, eli nytkö Helsinkikin on pystymetsää?
1000km2 on hehtaareita 100 0000 hehtaaria. Eli jos koko Pk seutu metsitettäisiin tuon verran metsäkatoa saataisiin korjattua.
Ens viikolla alkaa taas paniikki kun sulamisvedet ei imeydy asfaltin läpi mihinkään, syy maalaisissa taas jälleen kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupungit itsessään nostavat lämpötilaa koska niissä puut eivät peitä maanpintaa. Korkean rakentamisen on osoitettu tuhoavan ilmastoa.
Helsingissä voi olla puita mutta onko monimuotoista metsää. Ainakin googlen kartassa nykyhelsinki on harmaa läiskä, ei vihreä.
On monimuotoista luontoa mutta virheet haluaa rakentaa asuinalueen sen päälle. Rakentamismielessä vaikea alue ja aiheuttaa työläydellään moninkertaiset päästöt normaaliin verrattuna. Ja paikkahan on tietenkin eräs kiistelty lentokenttäalue.
Mikä luontotyyppi siellä, sisältyykö uuteen luonnonsuojelulakiin. Hae äkkiä se suojeluun, kuka tahansa voi nyt suojella kenen tahansa maat.
Alue: Aihe vapaa
Näitä jossain määrin voidaan hyödyntää ja uudisrakentamista kaavoitettaessa nii olemassa olevia metsäaloja säästääkin rakennusten väleihin.
Isoissa taloyhtiöissä ongelmana on alueiden kuluminen, jos on kulutusherkkä luontotyyppi, niin se ei kestä isojen ihmismassojen käytössä (koiranpissitys, läpikulkeminen kasvuvaiheessa jne). Puistoissa rakenteet ja kasvillisuus on valittu kulutuskestäväksi, eli tällaisia alueita ei voi ihan suoraan verrata.
Mutta siis vastauksena, juu ja ei. Lisäksi pienillä alueilla sen metsän laatu jää yleensä reunavyljykevaikutuksen takiakin heikommaksi kun isoissa metsäsaarekkeissa.