Olen saanut pienennettyä sähkön kulutusta 40,9% viime vuoteen verrattuna

Lattialämmitystä ei missään nimessä kannata kytkeä pois kokonaan. Big mistake!

Vierailija kirjoitti:

Lattialämmitystä ei missään nimessä kannata kytkeä pois kokonaan. Big mistake!

Me ollaan tehty kans tuo sama liike kuin ap. Mikä sen MUKAVUUS-lattialämmityksen pointti oikein edes on? Muu kuin mukavuus? Asutaan kerrostalossa, kylppärin patteri on kiinni muussa patteristossa ja lämmittää kylppärin normaalisti. Meilläkään ei kosteutta roiskita, on lattiaan saakka ulottuva suihkuseinä ja ovi. Ja viemäri suihkunurkkauksessa. 

t. eri

Joo tuolla lattialämmityksen pois jättämisellä saa huikeat säästöt. Suosittelen kaikille samaa peliliikettä. Remppaukot niitä haluaa nykyään tunkea joka paikkaan, jotta saavat kaupattua kuluttajille, taloyhtiöille ja yksityisille lisää turhaa tavaraa ja kaikenlaista asentamista. Meidänkin kerrostaloasunnossa ei ole koskaan aiemmin sellaista ollut ja hyvin on mennyt. Kylppärin vesieriste ratkaisee, ei se että pidetään lattiaa mukavan lämpöisenä jaloille. Mukavuus-lattialämmitys on oikein hyvä nimi tuolle turhakkeelle. Yhtä lämmin on lattia, kun siihen laittaa muutaman kylppärimaton. 

Oikein hyvä. Meillä kans pudonnut 34 prosenttia. Ihmettelin itsekin, että on saatu sen verran kulutusta alas kun tuntuu, ettei ole tehnyt paljon mitään mutta pienistä puroista iso virta... Saa nyt nähdä miten se näkyy lopulta sähkölaskussa.

Vierailija kirjoitti:

Lattialämmitystä ei missään nimessä kannata kytkeä pois kokonaan. Big mistake!

Mites, kun sitä lattialämmitystä ei ole ensinkään? Koko kämppä kylpee vedessä ja mädäntyy, vai??

Hyvä ettette ole lamppuja ruvenneet sammuttelemaan, sillä on olematon vaikutus. 

Me ollaan alennettu asunnon lämmitystä tuntuvasti, siis todella paljon. Meillä siis sähkölämmitys. Työhuoneessa jossa vähiten ollaan, on lämpö tällä hetkellä 12 ja makkarissa noin 14. Hyvä peitto, pyjama ja villasukat riittää pitämään lämpimänä. Lapsen huoneessa 19. Olkkarissa on varaava takka, siihen tehdään heti aamulla tuli ja hyvin lämmittää olkkarin, avokeittiön ja osan eteistäkin, jossa on lähempänä ovea varmaan 14. Lattialämmitystä ei ole missään. Uunia ei käytetä oikeastaan ollenkaan, yösähköllä vaatteitten ja astioiden pesu ja vain täysiä koneellisia. Kaikki kodin elektroniikka on irti seinästä, tarvittaessa kytketään. Ilmankostutintakaan ei käytetä enää ollenkaan, ennen pöhötti aamusta iltaan talvisin. 

Meillä oli marraskuu 130% enemmän kuin viimevuonna ja joulukuu tulee olemaan varmaan reilusti yli 250% enemmän.

Onneksi joku säästää niin riittää meille muille enemmän.

47,9% vähemmän kulutusta marraskuussa kuin viime vuonna. Viimeksi näin vähän on kulunut 2018, ja silloin marraskuu oli poikkeuksellisen leuto ja vähäsateinen. Lasku on nelinkertainen viime vuoteen verrattuna, ja se oli tuplat verrattuna edelliseen vuoteen, eli nyt on kahdeksankertainen lasku toissavuoteen verrattuna.

Ihan sanon suoraan, ettei olisi vara maksaa viimevuotisen kulutuksen mukaista laskua.

Lattialämmitys on joskus homeen ja kosteusvaurioiden ehkäisyyn. Ei se ole mukavuuslämmitys, koska osalla jäätyy jalat ilman sitä, jos lattia on jääkylmä.

Mulla aika lailla sama kuin viimeksi vuonna. Tosin käyttö on 4-5 kWh/vrk joten en tiedä mistä vielä vähentäisi

Vierailija kirjoitti:

Lattialämmitys on joskus homeen ja kosteusvaurioiden ehkäisyyn. Ei se ole mukavuuslämmitys, koska osalla jäätyy jalat ilman sitä, jos lattia on jääkylmä.

Niin, paino on sanalla joskus.

Ja tuon mukavuuden laita on niin ja näin. Miksi siellä pitäisi tassutella ilman sukkia koko ajan? Meillä on hyvät kylpyhuoneen matot ja itsellä vielä tossut kylppärissä. 

Toi perustelusi on samanlainen kuin se, että asunnon lämpötilaa pitää vaan nostaa ja nostaa, jotta isäntä voi kulkea kesät talvet boksereissa sisällä. 

Jos katsotaan oikeastaan mihin tahansa muuhun maahan, niin siellä tämmöistä lämmitys-hommaa pidettäisiin hysteerisenä. Iso-Britanniassakin on pakkasta mutta heidän ratkaisunsa on tunkea joka paikkaan kokolattiamatot ja pitää niitä isoja toffeleita ja kylpytakkia kun nousee vuoteesta, jossa nukutaan kuumavesipullon kanssa. En nyt sano, että haluan kokolattiamatot ja kuumavesipullot Suomeen vaan tarkoitan, että pieni asunnon viileys voisi olla ratkaistavissa esimerkiksi sopivalla pukeutumisella ja matoilla. Ei ole pakko pöhöttää sitä lämpöä niin hurjasti ja ihan vaan siitä ilosta, että voi tassutella kaakelikattialla paljain jaloin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lattialämmitys on joskus homeen ja kosteusvaurioiden ehkäisyyn. Ei se ole mukavuuslämmitys, koska osalla jäätyy jalat ilman sitä, jos lattia on jääkylmä.

Niin, paino on sanalla joskus.

Ja tuon mukavuuden laita on niin ja näin. Miksi siellä pitäisi tassutella ilman sukkia koko ajan? Meillä on hyvät kylpyhuoneen matot ja itsellä vielä tossut kylppärissä. 

Toi perustelusi on samanlainen kuin se, että asunnon lämpötilaa pitää vaan nostaa ja nostaa, jotta isäntä voi kulkea kesät talvet boksereissa sisällä. 

Jos katsotaan oikeastaan mihin tahansa muuhun maahan, niin siellä tämmöistä lämmitys-hommaa pidettäisiin hysteerisenä. Iso-Britanniassakin on pakkasta mutta heidän ratkaisunsa on tunkea joka paikkaan kokolattiamatot ja pitää niitä isoja toffeleita ja kylpytakkia kun nousee vuoteesta, jossa nukutaan kuumavesipullon kanssa. En nyt sano, että haluan kokolattiamatot ja kuumavesipullot Suomeen vaan tarkoitan, että pieni asunnon viileys voisi olla ratkaistavissa esimerkiksi sopivalla pukeutumisella ja matoilla. Ei ole pakko pöhöttää sitä lämpöä niin hurjasti ja ihan vaan siitä ilosta, että voi tassutella kaakelikattialla paljain jaloin. 

Briteissähän on nyt alkanut olla aika isoa älämölä homeisista asunnoista, etenkin sen jälkeen kun se parivuotias pikkupoika kuoli homeiden aiheuttamiin sairauksiin. Ei se kylmänä ja kosteana pitäminen ole turvallista eikä etenkään terveellistä.