Pääseekö UPIin töihin, jos ei ole samaa mieltä ns. yleisen ja virallisen mielipiteen kanssa?

No ainakin missitason ulkonäkö naisilla ja sotapsykoosi tuntuvat olevan tarpeellisia ominaisuuksia.

Mikä ministeriö on UP?

Vierailija kirjoitti:

Mikä ministeriö on UP?

ULkopoliittinenInsituutti = UPI, sijamuoto UPIin.

Eikös tuo ole tutkijalaitos, mutta ilmeisesti vahvasti värittynyt poliittinen sellainen, vaikka tutkimuksen tulisi olla aina neutraalin objektiivista?

AP

Jos komeentointia ajattelet niin tutkija esittää kysyttäessä oman näkemyksensä.

Kokoomuksen jäsenkirja riittää.

Avaako joku millainen on sotapsykoosi? Ja miksi joku kokisi jonkun olevan sotapsykoosissa?

Vierailija kirjoitti:

Avaako joku millainen on sotapsykoosi? Ja miksi joku kokisi jonkun olevan sotapsykoosissa?

Ennen: "kuunnellaan herkällä korvalla...kaikki näkemykset tulisi huomioida.. tutkitaan ja tarkastellaan.. yleistää ei saa eikä hätiköidä.."

Jälkeen: "NE KAIKKI PITÄÄ TUHOTA, EI MITÄÄN POIKKEUKSIA, EI KUUNNELLA YHTÄÄN MITÄÄN, VAIN YKSI TOTUUS!!!" jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ministeriö on UP?

ULkopoliittinenInsituutti = UPI, sijamuoto UPIin.

Eikös tuo ole tutkijalaitos, mutta ilmeisesti vahvasti värittynyt poliittinen sellainen, vaikka tutkimuksen tulisi olla aina neutraalin objektiivista?

AP

Tarkoitatko, että epäilet, ettei sinua palkata UPIin, koska olet Venäjää nuoleskeleva idari eli omasta mielestäsi "itsenäinen ajattelija".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ministeriö on UP?

ULkopoliittinenInsituutti = UPI, sijamuoto UPIin.

Eikös tuo ole tutkijalaitos, mutta ilmeisesti vahvasti värittynyt poliittinen sellainen, vaikka tutkimuksen tulisi olla aina neutraalin objektiivista?

AP

Ai aloittaja on näitä tyyppejä, jotka ovat sitä mieltä, että kun joku tutkii asiallisesti, mutta tulokset eivät ole sitä, minkä kanssa aloittaja on samaa mieltä, niin tutkijan on oltava puolueellinen. Ja kun joku höpisee hänen mielestään mukavia ilman mitään perusteita, niin se se vasta on oikea asiantuntija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaako joku millainen on sotapsykoosi? Ja miksi joku kokisi jonkun olevan sotapsykoosissa?

Ennen: "kuunnellaan herkällä korvalla...kaikki näkemykset tulisi huomioida.. tutkitaan ja tarkastellaan.. yleistää ei saa eikä hätiköidä.."

Jälkeen: "NE KAIKKI PITÄÄ TUHOTA, EI MITÄÄN POIKKEUKSIA, EI KUUNNELLA YHTÄÄN MITÄÄN, VAIN YKSI TOTUUS!!!" jne.

Tuo sotapsykoosiksi kuvailtu kuulostaa 100% samalta kuin Medvedevin näkemykset ukrainalaisista. Sitäkö sä hait?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaako joku millainen on sotapsykoosi? Ja miksi joku kokisi jonkun olevan sotapsykoosissa?

Ennen: "kuunnellaan herkällä korvalla...kaikki näkemykset tulisi huomioida.. tutkitaan ja tarkastellaan.. yleistää ei saa eikä hätiköidä.."

Jälkeen: "NE KAIKKI PITÄÄ TUHOTA, EI MITÄÄN POIKKEUKSIA, EI KUUNNELLA YHTÄÄN MITÄÄN, VAIN YKSI TOTUUS!!!" jne.

Tuo sotapsykoosiksi kuvailtu kuulostaa 100% samalta kuin Medvedevin näkemykset ukrainalaisista. Sitäkö sä hait?

Medvedev on populistinen poliitikko, eikä objektiivisen neutraali tutkija. Et taida ymmärtää eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ministeriö on UP?

ULkopoliittinenInsituutti = UPI, sijamuoto UPIin.

Eikös tuo ole tutkijalaitos, mutta ilmeisesti vahvasti värittynyt poliittinen sellainen, vaikka tutkimuksen tulisi olla aina neutraalin objektiivista?

AP

Ai aloittaja on näitä tyyppejä, jotka ovat sitä mieltä, että kun joku tutkii asiallisesti, mutta tulokset eivät ole sitä, minkä kanssa aloittaja on samaa mieltä, niin tutkijan on oltava puolueellinen. Ja kun joku höpisee hänen mielestään mukavia ilman mitään perusteita, niin se se vasta on oikea asiantuntija.

Onko mielestäsi asiallista tutkimista, jos ihan pokkana ollaan sitä mieltä että päiväkotilapset ja kotiäidit jossain siperialaisissa kotateltoissa on syypäitä Venäjän hyökkäyssotaan ja yksittäisiin tapahtumiin rintamalla?

Ei siellä mielipiteitä katsota eikä kysellä.

Mutta koulutusta, asiantuntijuutta ja työkokemusta suurin piirtein vastaavista hommista kysellään tosi tarkasti.

Se on tutkija hommaa akateemisella koulutuksella.

Se ei todellakaan ole joka naisen eikä miehenmtyöpaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ministeriö on UP?

ULkopoliittinenInsituutti = UPI, sijamuoto UPIin.

Eikös tuo ole tutkijalaitos, mutta ilmeisesti vahvasti värittynyt poliittinen sellainen, vaikka tutkimuksen tulisi olla aina neutraalin objektiivista?

AP

Tutkijoiden enemmistä on yleensä tiettyä mieltä juuri siksi että ne faktat viittaavat siihen suntaan. Ei siis siksi että se olisi joku salaliitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ministeriö on UP?

ULkopoliittinenInsituutti = UPI, sijamuoto UPIin.

Eikös tuo ole tutkijalaitos, mutta ilmeisesti vahvasti värittynyt poliittinen sellainen, vaikka tutkimuksen tulisi olla aina neutraalin objektiivista?

AP

Ai aloittaja on näitä tyyppejä, jotka ovat sitä mieltä, että kun joku tutkii asiallisesti, mutta tulokset eivät ole sitä, minkä kanssa aloittaja on samaa mieltä, niin tutkijan on oltava puolueellinen. Ja kun joku höpisee hänen mielestään mukavia ilman mitään perusteita, niin se se vasta on oikea asiantuntija.

Onko mielestäsi asiallista tutkimista, jos ihan pokkana ollaan sitä mieltä että päiväkotilapset ja kotiäidit jossain siperialaisissa kotateltoissa on syypäitä Venäjän hyökkäyssotaan ja yksittäisiin tapahtumiin rintamalla?

Tuskinpa noin on väitetty.