Helen alkaa rakentaa Itä-Suomen suurinta tuulipuistoa. Valtavien investointien vuoksi sähkön hinta jää pysyvästi yli 1E/kWh

Höpö höpö

YLE:n haastattelu hävisi pari viikkoa sitten niiden sivuilla, jossa Helen sanoi suoraan, että tuulivoimalat maksavat niin paljon, on pakko nostaa hintoja. Ei sanonut mitään sähköpulasta.

Vihreä siirtymä maksaa ja kaikilla ei ole varaa siihen .

Vesivoima , kallistuu kun kuivaa eikä sada  , tuulivoima kallistuu kun tyyntä aurinkovoima kallistuu kun ei paista . Aina löytyy syitä .

Vierailija kirjoitti:

YLE:n haastattelu hävisi pari viikkoa sitten niiden sivuilla, jossa Helen sanoi suoraan, että tuulivoimalat maksavat niin paljon, on pakko nostaa hintoja. Ei sanonut mitään sähköpulasta.

Linkki? Ainakaan Ylen sivuilta en löytänyt tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE:n haastattelu hävisi pari viikkoa sitten niiden sivuilla, jossa Helen sanoi suoraan, että tuulivoimalat maksavat niin paljon, on pakko nostaa hintoja. Ei sanonut mitään sähköpulasta.

Linkki? Ainakaan Ylen sivuilta en löytänyt tuollaista.

No onpa kumma jos ei löytynyt, kun se hävisi.

Tuulivoima ilman säätövoimaa on tyhmä idea. Kun tuulee runsaasti niin joudutaan myymään ylijäämä alle tuotantokustannusten. Kun taas ei tuule niin joudutaan ostamaan ulkomailta 20 kertaa tuotantokustannusten hinnalla.

Eikö voisi vaikka tehdä jotain vesipatoja ja vastaavia joita täytetään kun tuulee ja joilla sitten tuotetaan vesienergiaa kun ei tuule? Itseasiassa joku tällainen voisi olla pakollista. Muuten tuo tuulisähkö on haitallista.

Vihreä unelma maksaa. Ja lampaat määkii tyytyväisenä.

Vieläkö tää ropellihulluus jatkuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE:n haastattelu hävisi pari viikkoa sitten niiden sivuilla, jossa Helen sanoi suoraan, että tuulivoimalat maksavat niin paljon, on pakko nostaa hintoja. Ei sanonut mitään sähköpulasta.

Linkki? Ainakaan Ylen sivuilta en löytänyt tuollaista.

Ohops. Huonosti luettu.

Mutta tuo väite, että tuulivoima nostaisi sähkön hintaa noin, on kyllä niin kaiken muun tiedon vastainen, että se vaatii todella vahvat perusteet. Säätövoima + sähkön varastointi on kyllä kallista, mutta silti tuo väite yli euro / kWh hinnasta pitää kyllä perustella paremmin kuin tuolla "pari viikkoa sitten ja sitten se hävisi"-heitolla.

Helppo tehdä paskoja investointeja kun veronmaksajien on pakko maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoima ilman säätövoimaa on tyhmä idea. Kun tuulee runsaasti niin joudutaan myymään ylijäämä alle tuotantokustannusten. Kun taas ei tuule niin joudutaan ostamaan ulkomailta 20 kertaa tuotantokustannusten hinnalla.

Eikö voisi vaikka tehdä jotain vesipatoja ja vastaavia joita täytetään kun tuulee ja joilla sitten tuotetaan vesienergiaa kun ei tuule? Itseasiassa joku tällainen voisi olla pakollista. Muuten tuo tuulisähkö on haitallista.

Suomesta valitettavasti puuttuu suuret vuonot mihin voisi energiaa vettä pumppailemalla ladata.

Onneksi voi alikellottaa pyötäkonetta ja näyttöä voi himmentää ja laittaa musta tausta.

"9) Miksi sähkön hinta määritellään kalleimman tuotantotavan mukaan?

Tuulisähköstäkin voidaan sähkömarkkinoilla joskus maksaa samaa hintaa kuin paljon kalliimmalla maakaasulla tuotetusta sähköstä. Sähkön hinnan markkinoilla määrittää kallein kulloinkin käytössä oleva tuotantotapa.

Käytäntö sovittiin sähköpörssiä perustettaessa 1990-luvulla. Perusteluna on, että sähköä on välttämätöntä tuottaa kulloinkin tarvittava määrä. Jos sääntöä ei olisi, kalleimmalla menetelmällä sähköä tuottavan yhtiön pitäisi tehdä tappiota – jos se edes haluaisi tuotantoa käynnistää. "

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009209418.html

Tuulisähköä ei ole kuitenkaan välttämätöntä tuottaa kun ei tuule :D

Tarve sille sähkölle ei ole minnekään kadonnut. Tämä systeemi on rikki ja mätä ja pitäisi hajottaa.

Vierailija kirjoitti:

"9) Miksi sähkön hinta määritellään kalleimman tuotantotavan mukaan?

Tuulisähköstäkin voidaan sähkömarkkinoilla joskus maksaa samaa hintaa kuin paljon kalliimmalla maakaasulla tuotetusta sähköstä. Sähkön hinnan markkinoilla määrittää kallein kulloinkin käytössä oleva tuotantotapa.

Käytäntö sovittiin sähköpörssiä perustettaessa 1990-luvulla. Perusteluna on, että sähköä on välttämätöntä tuottaa kulloinkin tarvittava määrä. Jos sääntöä ei olisi, kalleimmalla menetelmällä sähköä tuottavan yhtiön pitäisi tehdä tappiota – jos se edes haluaisi tuotantoa käynnistää. "

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009209418.html

Tuulisähköä ei ole kuitenkaan välttämätöntä tuottaa kun ei tuule :D

Tarve sille sähkölle ei ole minnekään kadonnut. Tämä systeemi on rikki ja mätä ja pitäisi hajottaa.

Tuo perustelu ontuu kuin kolmijalkainen koira. Miksi sähköpörssi ei voi toimia niin että tarvitsijat ostavat ensin halvimmat sähköt, ja jos tarvitaan vielä lisää ostavat sitten sitä kalleinta kalleimman hinnalla.

Ei ole mitään järkeä siinä että kaiken sähkön pitää maksaa ostajille saman verran.

Tuosta ei voi yhtiötä syyttää, pitkään pitäneet kivihiiltä käytössä mutta poliitikot päättäneet ettei sovi.

Hiili halvinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoima ilman säätövoimaa on tyhmä idea. Kun tuulee runsaasti niin joudutaan myymään ylijäämä alle tuotantokustannusten. Kun taas ei tuule niin joudutaan ostamaan ulkomailta 20 kertaa tuotantokustannusten hinnalla.

Eikö voisi vaikka tehdä jotain vesipatoja ja vastaavia joita täytetään kun tuulee ja joilla sitten tuotetaan vesienergiaa kun ei tuule? Itseasiassa joku tällainen voisi olla pakollista. Muuten tuo tuulisähkö on haitallista.

Suomesta valitettavasti puuttuu suuret vuonot mihin voisi energiaa vettä pumppailemalla ladata.

Senpä takia täällä tutkitaan muita vaihtoehtoisia tapoja, esim. vanhoja kaivoksia pyritään hyödyntämään tässä.

Vierailija kirjoitti:

YLE:n haastattelu hävisi pari viikkoa sitten niiden sivuilla, jossa Helen sanoi suoraan, että tuulivoimalat maksavat niin paljon, on pakko nostaa hintoja. Ei sanonut mitään sähköpulasta.

Kruunusillat taas korottaa HSL:n lippujen hintoja

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4470153

Sote taas veroja:

Kristillisdemokraatit: Hyvinvointialueet tarvitsevat lisärahaa jopa 7 miljardia euroa

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/49a61858-fc01-4185-98be-314384c8c…