Lue keskustelun säännöt.
Miksi juuri meillä on kaikkein suurimmat erot Pisa-testeissä tulijoiden ja kantaväestön välillä?
04.11.2022 |
Tullaanko meille hyvin epäsuhtaisesti ei-työperäisesti vai mistä jää kiinni?
Ja miksi maahan muuttajien koulumenestys laskee meillä toisessa polvessa kun taustat huomioidaan? Jääkö motivaatista kiinni?
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Meillä testiin osallistujat valitaan oikeasti ihan satunnaisesti, muualla valikoidaan ne joiden ajatellaan pärjäävän.
Eli huonoja ma muja ja hyviä kantaväestön edustajia. Niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä tätä on tutkittu? Olisi kiva nimittäin nähdä se ihan alkuperäinen artikkeli eikä esim jotain Iltalehden tulkintaa siitä.
Vierailija kirjoitti:
Missä tätä on tutkittu? Olisi kiva nimittäin nähdä se ihan alkuperäinen artikkeli eikä esim jotain Iltalehden tulkintaa siitä.
Tuolta löytyy ja totta kai syy on "syrjintä" ja käytetty termi eriarvoinen huonomman sijaan jne. jne. Eli meidän vika eikä lainkaan heidän itsensä.
https://yle.fi/uutiset/3-11431717
Toisen polven maahan muuttajien huono koulumenestys saattaa polveutua pitkällisestä rasismista
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002847282.html
Jutussa oleva linkki alkuperäiseen juttuun ei toimi eli se on poistunut ja juuri niin katoaa netistä toisille negatiivinen julkisuus. Siinä kuitenkin kerrottiin VTV:n tutkimuksesta jossa koulumenestys ei parane vaan huononee toisen polven maahan muuttajilla kun taustat huomioidaan. Asia, jota Opetushallitus piti "hälyttävänä." Ihmeteltiin kovasti miksi kehitystä ei tapahdu vaikka on syntynyt Suomessa. Varmaan rasismia kirjoittaa koko asiasta ja tästä näkeekin hyvin että sitä antirasismia on tolkun ihmisten mielestä liikaakin.
Meillä testiin osallistujat valitaan oikeasti ihan satunnaisesti, muualla valikoidaan ne joiden ajatellaan pärjäävän.