anoppi kyselee häistä

ei todentotta saa, käykää kelan sivuilla katsomassa minkäsuuruisesta menetyksestä on kyse. Veroaste ei ole lainkaan suurempi mikäli avoparilla on tai on ollut yhteinen lapsi, huomaa myös muuttunut perintöverotus, verottoman perinnön osuus on jo kohtuullinen. Totta kai kodissa on oikeus asua, lasten lakiosan voi maksaa pois. Mikäli rahaa ei ole ja lapset ovat alaikäisiä, pesän voi jättää jakamatta. En tajua miksi kukaan edunvalvoja muuta edes ajattelisi.

minimipäivärahalla. Hänelle summa on valtava.



Siinäpä maksat sitten lakiosia, varsinkin jos miehellä sattuu olemaan jo ennestään perhettä ja siinä isompia lapsia.

oli niitä lapsia 1 tai 89

avoleski ei saa leskeneläkettä, eikä hänellä ole myöskään mitään oikeutta asua kodissa, vaan lapset voivat vaatia sen myymistä heti.

Vastaus: ei mitenkään.

luin, että



anoppi kyselee härskejä



ja jätin ensin lukematta, kun ajattelin, että yök...



taitaa olla parasta poistua saunaan ja sen jälkeen iltapalalle ja unille.

olisi mennä naimisiin jopa ennen vauvan syntymää. Välttyisi mies isyyden tunnustamiselta ja saisitte vaikka kaikki heti saman sukunimen jos sitä tahdot.



Naimisiin voi mennä pienestikkin voitte mennä jopa ilman tulevaa anoppiasiakin ja juhlia vaikka kunnolla myöhemmin.

Miksi ette mene naimisiin? Jos kuitenkin olette jo lupautuneet naimisiin menemään, niin miksi pitkitätte asiaa?

olette naimisissa. Ainoastaan eroaminen on vaikeampaa. Mutta senkin voi tehdä yksipuolisesti.

jos ette ole naimisissa. Tyttöystävillä ei ole anoppeja.



Ja mikä "ukko"? Miten vanha poikaystäväsi oikein??



Lapsen kannalta on järkevää olla naimisissa. Jos ei ole siihen valmis, eipä liene valmis vanhemmuuteenkaan.

Eikä muuten miestäkään.



Kannattaisi mennä avioon nyt jos aikoo tosissaan perhettä perustaa.

Kyllä täällä saa äkkiä äläkän vaikka mistä asiasta. Tuntuu että ihmiset ovat todella kärkkäitä.

Emme ole vanhoja - molemmat olemme 33 vuotiaita. Olen kerran ollut naimisissa enkä nyt halua heti naimisiin.

Olen ollut työtön 2 vuotta eikä rahaa ole häihin, sillä mies ei halua ihan pieniä häitä. Kaveripiirikin on aika suuri. Että tuleehan ne väkisinkin maksamaan. Ja tällä kertaa haluan häämatkallekin. : )

Ja perhettä voi perustaa vaikka ei ole naimisissakaan.

mitä olet vastannut anopille? Kysyykö asiaa vaikka olet selvästi sanonut, ettette ole vielä menossa?

ehkä sit joskus myöhemmin. Jospa se rauhoittaisi :)

mitä olet vastannut anopille? Kysyykö asiaa vaikka olet selvästi sanonut, ettette ole vielä menossa?

Anoppi on vain innoissaan koska on ainoa poika kyseessä ja eka lasten lapsikin vielä. Olen ystävällisesti sanonut että ei taideta vielä mennä naimisiin. : )

ja on musta ihan luonnollista, että asiasta kysytään. Jos ette olisi kihloissa, juttu olisi eri.

Anoppi on aviomiehen äiti.

Miksi ihmeessä pykäät lasta jos et tätä miestä kuitenkaan niin paljon rakasata, että naimisiin menisit? Jotenkin itsekästä tuollainen miehen sukusolujen hyväksikäyttö ilman vakiintumisaikeita.

"anoppisi" on ihan syystä huolissaan.

Meillä on kolme lasta syntynyt avoliitossa ja yksi avioliitossa. Ainoa ero oli isyyden tunnustus ja sekin vain muodollisuus.



Naimisiin meno on teidän kahden asia. Anoppi on avoliitossakin ja hän voi kyllä toivoa että menisitte naimisiin mutta niin sitä voi elämässä toivoa paljon muitakin asioita.

Mikä teitä ihmisiä vaivaa? "Jos et mene naimisiin, et ole valmis perustamaan perhettä" Mitä??! Eihän se ihan niin ole, aloittaja kertoi että ei VIELÄ halua mennä naimisiin.. Eikö se ole jokaisen oma asia milloin menee naimisiin? Ihmiset voivat sitoutua toisiinsa ilman papin/tuomarin aamenta..



Ja ap: Kerrot ystävällisesti anopille, että kyllä se kutsu sitten hänellekkin tulee kun on tullakseen :) Näin itse olen sanonut ja hyvin toimi :)

jo kerran ennenkin. Mikään ei estä jatkamasta samalla linjalla.



Naimisiin voi mennä ilmaiseksi maistraatissa. Kaveribileet voi pitää myöhemmin.