Lue keskustelun säännöt.
Kokemusasiantuntija!
17.10.2022 |
Eli suomeksi ongelmavyyhdeissä kamppaileva ihminen.
En kehtaisi hehkuttaa asiantuntijaksi itseäni ja kehuskella sillä!
Kommentit (17)
Sä et mutta jollekin ex-narkkarille on iso juttu olla kuivilla ja auttaa muita, joilla on ongelma akuutisti päällä.
Onneksi sun mielipiteellä ei ole tässä väliä.:)
Nuoren päihteidenkäyttäjän läheinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni perusteella turvavyö on turha, koska 25 vuodessa en ole sitä kertaakaan autoa ajaessani tarvinnut. Luottaisinko silti jatkossa tähän kokemuspohjaani vai terveeseen järkeen?
Pikkasen ontuu vertaus. Ei kukaan ymmärrä tätä = epäonnistunut sarkasmiyritys.
Julkisuutta keinolla millä hyvänsä!
Onhan näitä jotka olevinaan kovin erinomaisia vaikka edelleen kamppailevat ongelmiensa kanssa.
Ap:n väite eksaktisti epätosi.
- kokemusasiantuntijuuden kokemusasiantuntija- pro-
Onhan se tuhti nimike ihmiselle, joka kertoo omista kokemuksistaan eri ammattiryhmän edustajille eri tarpeisiin. Kokemusasiantuntijoita kuitenkin kysytään ja tarvitaan eri sotealan opintojaan suorittaville, seminaareihin yms. Olen itsekin sitä tehnyt.
Kokemusasiantuntijaksi yleensä koulutetaan muutaman viikon.Koulutuksessa annetaan selkokielisiä ohjeita, miten omista kokemuksistaan kannattaa kertoa. Yleisön niskaan ei oksenneta kaikkia omia murheita ja muutenkaan ihan jokainen ei sitä pääse tekemään. Kyllä ne puhujat valitaan tarkkaan.
Jos et itse pidä jostakin kokemusasiantuntijasta ei se tarkoita, että hän olisi huono. En minäkään pitänyt meidän kursseilla monestakaan nyyhkijästä ja joilta ei se esiintyminen onnistunut millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi luoja mitä kommentteja. Teen työtä kokemusasiantuntijoiden parissa ja todellakin arvostan heidän työtään. Monet ovat tehneet aivan valtavan työn ollakseen siinä pisteessä missä ovat. Näen heidät rintamalta palanneina sotilaina, jotka kertovat millaista sodassa oli. Heidän kokemuksensa ja reflektionsa antavat kullanarvoista tietoa ja ymmärrystä muille asiantuntijoille ja toivoa niille jotka vielä kamppailevat. Tämän lisäksi työ kokemusasiantuntijana antaa kokijalle itselleen merkityksen kaikkeen siihen *askaan, jota ovat elämässään kokeneet.
...Niin ja tuohon kommenttiin, että kokemusasiantutijat itse vielä kamppailevat ongelmiensa kanssa, niin tottahan se voi ollakin. Monilla on haavoja, jotka tulevat aina olemaan, mutta se ei tarkoita sitä etteikö voisi silti olla loistava kokemusasiantuntija. Ihminen voi olla rikki ja vahva samaan aikaan. Usein kokemusasiantuntijat ovat kuitenkin niin toipuneita, että ovat tehneet sinun kaupat omien haavojensa kanssa ja osaavat elää niiden kanssa hyvää elämää.
Nousee näitä asiantuntijoita kuin sieniä sateella.
Kun ei kouluttauduta tai menestytä perinteisesti,niin keksitään jotain missä ollaan erinomaisia.
Päihteet ja mielenterveysongelmaiset pääsee näin esiintymään asiantuntijoina.
Monella ongelmat muuttavat vaan muotoaan. Asiantuntia nimike on väärä!
Se antaa väärän kuvan ongelmaisen ihmisen asioista.
Mielenterveys ongelmainen ei voi myöskään sanoa että on asiantuntija, ei ne ongelmat ole kadonneet.
Keksitään vaan kivaa tekemistä ongelmaisille ilman asiantuntija titteliä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parhaat tiedot olen saanut tähän asti kokemusasiantuntijoilta nepsylapsen suhteen. Paremmat kuin lääkäreiltä ja terapeuteilta.
Esim. autismikirjo on sellainen asia, että ei siihen ole pätevää lääketieteellistä selitystä edes olemassa. Olen saanut todella paljon hyviä neuvoja sellaisilta aikuisilta, joilla itsellään on autismikirjon häiriö.
Osalla myös kokemusasiantuntoista saattaa olla pätevää koulutusta päälle, esim. psyk sairaanhoitaja, opettaja jne.
Miksi joku haluaa halveksua tällä tavalla toisia? Ärsyttääkö sinua joku läheinen, joka kouluttautuu juuri kokemusasiantuntijaksi?
Vierailija kirjoitti:
Nousee näitä asiantuntijoita kuin sieniä sateella.
Kun ei kouluttauduta tai menestytä perinteisesti,niin keksitään jotain missä ollaan erinomaisia.
Päihteet ja mielenterveysongelmaiset pääsee näin esiintymään asiantuntijoina.
Monella ongelmat muuttavat vaan muotoaan. Asiantuntia nimike on väärä!
Se antaa väärän kuvan ongelmaisen ihmisen asioista.
Mielenterveys ongelmainen ei voi myöskään sanoa että on asiantuntija, ei ne ongelmat ole kadonneet.
Keksitään vaan kivaa tekemistä ongelmaisille ilman asiantuntija titteliä!
Pelkäät että asiantuntija käärii miljoonia toimistaan?
Tuo on sellainen lisäansion paikka kuin muu osa-aikainen luottamustoimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ap ja törmännyt ttöni kautta useampaan niin sanottuun kokemusasiantuntijaan. Juurikin pieleen menneiden koulutustilaisuuksien vuoksi ärsyttää. Minua ei kiinnosta mitä tästä kellekään maksetaan. Joitain kriteerejä tässäkin pitäisi voida asettaa heille jotka esiintyvät.
Kaikkia ihmisiä ei ole luotu esiintymään!
Näyttäisi siltä että jokainen joka haluaa olla kokemusasiantuntija saa sellainen olla.
Miettikääpä tätä!
Mä oon nähnyt opiskellessa muutaman jotka itkeneet suurimman osan aikaa. Ei ehkä aja asiaansa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiantuntija titteli nostaa itsetuntoa!
Se voi kuules olla kova juttu elämässä kovia kokeneelle ihmiselle olla erinomainen kerrankin jossain!
Vierailija kirjoitti:
Olen ap ja törmännyt ttöni kautta useampaan niin sanottuun kokemusasiantuntijaan. Juurikin pieleen menneiden koulutustilaisuuksien vuoksi ärsyttää. Minua ei kiinnosta mitä tästä kellekään maksetaan. Joitain kriteerejä tässäkin pitäisi voida asettaa heille jotka esiintyvät.
Kaikkia ihmisiä ei ole luotu esiintymään!
Näyttäisi siltä että jokainen joka haluaa olla kokemusasiantuntija saa sellainen olla.
Miettikääpä tätä!
Ei kaikkia asiantuntijoitakaan ole tehty esiintymään eivätkä he välttämättä osaa työtään opiskeluista huolimatta. Pitäisi heilläkin (teilläkin) olla jotain kriteerejä sille, kuka saa lopulta toimia työssään ja kuka ei. Pelkän tittelin ei saisi antaa sokaista vaan katsoa tekoja myös siellä teidän puolella. Tuleeko tulosta, osataanko katsoa peiliin kun menee pieleen? Vai valitetaanko vaan kahvitunneilla ja jatketaan entiseen malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpaa uskot enemmän lasten ruokailuun liittyvissä asioissa, velaa vai viiden äitiä?
Vierailija kirjoitti:
Olen ap ja törmännyt ttöni kautta useampaan niin sanottuun kokemusasiantuntijaan. Juurikin pieleen menneiden koulutustilaisuuksien vuoksi ärsyttää. Minua ei kiinnosta mitä tästä kellekään maksetaan. Joitain kriteerejä tässäkin pitäisi voida asettaa heille jotka esiintyvät.
Kaikkia ihmisiä ei ole luotu esiintymään!
Näyttäisi siltä että jokainen joka haluaa olla kokemusasiantuntija saa sellainen olla.
Miettikääpä tätä!
Kai teilläkin siellä töissä tai koulussa menee niin, että jos menee pari kertaa pieleen niin kyseinen toimija erotetaan? Eihän kaikista ole asiantuntijoiksi; tarvitaan osaajia, ei hommat sössiviä huithapeleja.
Kokemusasiantuntijana voin sanoa, että minun kannattaa välttää päärynöitä, koska minulla menee niistä maha sekaisin. Tähän en tarvitse lääkärin diagnoosia.
Kokemusasiantuntijana en sen sijaan voi sanoa, että esimerkiksi päärynöitä syömällä parantuu syövästä tai aiheuttaa itselleen syöpää.
Oman kokemukseni perusteella turvavyö on turha, koska 25 vuodessa en ole sitä kertaakaan autoa ajaessani tarvinnut. Luottaisinko silti jatkossa tähän kokemuspohjaani vai terveeseen järkeen?