Lue keskustelun säännöt.
Venäjän armeijan heikko suorituskyky
11.10.2022 |
Kuka enää ikinä ostaa Venäjältä aseita? Ovat antaneet koko maailmalle sellaisen myyntiesittelyn toimimattomista ja epäluotettavista romuistaan, ettei niitä minkään maan armeija halua jatkossa edes ilmaiseksi. Köyhimmätkin Afrikan maat haluaa jatkossa länsiaseita, eikä näitä toimimattomia Venäjän paskavirityksiä.
Venäjä ei pärjää edes itse näillä omilla aseillaan viisi kertaa pienempää maata vastaan. Koko maailma nauraa Venäjän armeijan surkealle suorituskyvylle.
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Tähän asti Intia on ostanut Venäjältä valtavalla summalla aseita. Tämä testi nyt näyttää niiden tason.
Punjabit pyörittelee päätään että tulipas ostettua melkoista kuraa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne aseet niin huonoja ole, taistelutahto ja kyky ovat. Venäläinen sotilaskoulutus on aina ollut surkeaa. Miehistön heikkoutta, huonoa yhteistoimintaa ja johtamisorganisaatiota on aina korvattu lisäämällä vain lihan määrää.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne aseet niin huonoja ole, taistelutahto ja kyky ovat. Venäläinen sotilaskoulutus on aina ollut surkeaa. Miehistön heikkoutta, huonoa yhteistoimintaa ja johtamisorganisaatiota on aina korvattu lisäämällä vain lihan määrää.
No ainakin moni ase-asiantuntija pitää läntistä aseteknologiaa huomattavsti kehittyneempänä ja suoristuskykyisempänä. Ja ovat jopa yllättyneitä, että Venäjä ei ole saanut asehankkeitaan edistettyä. Muunmuassa paljon rintamalle odotetut Armata panssarivaunut jääneet ilmeisesti suurelta osin vasta muutamiksi kehitysversio raakileiksi. Myös Venäjän hävittäjäkalusto selvästi heikkotasoista, kun ei niillä näytä pärjäävän Ukrainan ilmapuolustukselle.
Kun eivät pärjää sotilaita vastaan, niin ainoa mitä heikolla suorituskyvyllään osaavat, on ampua tuhansien kilometrien päästä ohjuksia lasten leikkipuistoihin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne aseet niin huonoja ole, taistelutahto ja kyky ovat. Venäläinen sotilaskoulutus on aina ollut surkeaa. Miehistön heikkoutta, huonoa yhteistoimintaa ja johtamisorganisaatiota on aina korvattu lisäämällä vain lihan määrää.
Kun varusmiespalvelus on vuoden pituinen, niin luulisi että siihen mahtuisi kaiken simputuksen ja muun turhan lisäksi myös sen verran oikeaakin koulutusta kuin esim. meidän puolen vuoden kiväärimiehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne aseet niin huonoja ole, taistelutahto ja kyky ovat. Venäläinen sotilaskoulutus on aina ollut surkeaa. Miehistön heikkoutta, huonoa yhteistoimintaa ja johtamisorganisaatiota on aina korvattu lisäämällä vain lihan määrää.
Kun varusmiespalvelus on vuoden pituinen, niin luulisi että siihen mahtuisi kaiken simputuksen ja muun turhan lisäksi myös sen verran oikeaakin koulutusta kuin esim. meidän puolen vuoden kiväärimiehille.
Niin sitä luulisi. Mutta totuus on toista. Ongelma ei ole pituudessa vaan rakenteessa. Venäjällä esim reserviupseerien koulutus on surkeaa ja heitä on vähän. Oma-alotteisuus alimmilla komentotasoilla puuttuu. Kukaan ei tee mitään ellei vähintään luutnantti käske ja kun luutnantti kaatuu pyöritellään peukaloita odottaen majuria kertomaan että mitäs nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjän armeijan heikko suorituskyky on vain Brysselin propagandakoneiston aikaansaama myytti.
Joo, senhän tosiaan huomaa tuosta kolmen päivän erikoisoperaation loistavasta läpiviennistä.
Army22:ssa oli vaikka mitä. Ette arvaakaan. Minä itse olin paikalla "länsimaan" edustajana. Tokentubessa video ja Telegramissa kuvia. Tein vaikka mitä yhteistyösopimuksia.
T. Anus-Janus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustason aseethan niillä ovat käyttökelpoisia, siis rynkyt, singot, tykistö jne. Mutta sitten kun liikkuvia osia tai elektroniikkaa on enemmän, ei niinkään. Erityisesti huomosti ylläpidettyinä, huonosti koulutettujen ja motivaatiottomien käyttäjien käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vastahan se noin viikko sitten aloitti pysäyttämällä sen kuuluisan vastahyökkäyksen.
Siirtyikö raja hersonissa reippasti? Siirtyi. Vastahyökkäykset tapahtuvat jaksoissa eikä missään pysähtymättömässä liikkeessä kunnes sota ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No juuri nyt tuo, ettei kukaan osta niiden aseita, lienee Venäjän huolista pienimpiä. Enemmän taitavat myyjiä etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vastahan se noin viikko sitten aloitti pysäyttämällä sen kuuluisan vastahyökkäyksen.
Sehän oli taktinen vetäytyminen missä jätettiin tankit ja kalusto puolustajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Army22:ssa oli vaikka mitä. Ette arvaakaan. Minä itse olin paikalla "länsimaan" edustajana. Tokentubessa video ja Telegramissa kuvia. Tein vaikka mitä yhteistyösopimuksia.
T. Anus-Janus
Erityisesti kevyt, noin puolen tonnin painoinen taistelijanperseensuristin jäi mieleen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne aseet niin huonoja ole, taistelutahto ja kyky ovat. Venäläinen sotilaskoulutus on aina ollut surkeaa. Miehistön heikkoutta, huonoa yhteistoimintaa ja johtamisorganisaatiota on aina korvattu lisäämällä vain lihan määrää.
Kun varusmiespalvelus on vuoden pituinen, niin luulisi että siihen mahtuisi kaiken simputuksen ja muun turhan lisäksi myös sen verran oikeaakin koulutusta kuin esim. meidän puolen vuoden kiväärimiehille.
Niin sitä luulisi. Mutta totuus on toista. Ongelma ei ole pituudessa vaan rakenteessa. Venäjällä esim reserviupseerien koulutus on surkeaa ja heitä on vähän. Oma-alotteisuus alimmilla komentotasoilla puuttuu. Kukaan ei tee mitään ellei vähintään luutnantti käske ja kun luutnantti kaatuu pyöritellään peukaloita odottaen majuria kertomaan että mitäs nyt.
Venäjä on kaikin puolin epäonnistunut yhteiskunta, vaikka eivät sitä itse myönnä (tietävät kyllä sisimmässään ja siksi kadehtivat ja vihaavat länttä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjän armeijan heikko suorituskyky on vain Brysselin propagandakoneiston aikaansaama myytti.
Bwahahahaa!
Kuules idari-igor. Rysselin ropakantakoneisto on yrittänyt jo pitkän aikaa herättää kiinnostusta EU:ta kohtaan. Se on epäonistunut täydellisesti. Mutta nyt se sitten onnistuisi virheettömästi propagoimaan Ruzlandiaa vastaan? Ootko oikeesti noin he le ve tin tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Venäjän armeijan heikko suorituskyky on vain Brysselin propagandakoneiston aikaansaama myytti.
Eikö Venäjän armeijan suorituskyky ole pikemminkin Kremlin propagandakoneiston aikaansaama myytti. Kyllä Kremlin hipsukeijukaisten olisikin hyvä tiedostaa, että Venäjän armeija on aivan sysipaska. Mitään mahdollisuuksia ei ole edes viisi kertaa pienempää maata vastaan, jos siellä on länsimaisen sivistyksen tuottamaa aseistusta. Ei mitään bolsevikkiajalta peräisin olevaa paskaa.
Ilolla odotan kun Venäjä lyödään NATOn toimesta kivikaudelle perunoita käsin kuokkimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne aseet niin huonoja ole, taistelutahto ja kyky ovat. Venäläinen sotilaskoulutus on aina ollut surkeaa. Miehistön heikkoutta, huonoa yhteistoimintaa ja johtamisorganisaatiota on aina korvattu lisäämällä vain lihan määrää.
Kun varusmiespalvelus on vuoden pituinen, niin luulisi että siihen mahtuisi kaiken simputuksen ja muun turhan lisäksi myös sen verran oikeaakin koulutusta kuin esim. meidän puolen vuoden kiväärimiehille.
Niin sitä luulisi. Mutta totuus on toista. Ongelma ei ole pituudessa vaan rakenteessa. Venäjällä esim reserviupseerien koulutus on surkeaa ja heitä on vähän. Oma-alotteisuus alimmilla komentotasoilla puuttuu. Kukaan ei tee mitään ellei vähintään luutnantti käske ja kun luutnantti kaatuu pyöritellään peukaloita odottaen majuria kertomaan että mitäs nyt.
Venäjä on kaikin puolin epäonnistunut yhteiskunta, vaikka eivät sitä itse myönnä (tietävät kyllä sisimmässään ja siksi kadehtivat ja vihaavat länttä).
Tulee vaan mieleen mistä nämä lapselliset mielipiteet sikiää. Onko se jokin reaktio Venäjän julmuuksia kohtaan? Pelkoko sen aiheuttaa?
Mikä ylläolevassa mielipiteessä on totuudenvastaista tai lapsellista? Yhteiskunta, jossa 1% kansasta omistaa 70% varallisuudesta ja tämä pienen vähemmistön varallisuus ei ole syntynyt tuottavan toiminnan seurauksena vaan varastamalla valtion omaisuutta. Tämän seurauksena Venäjä on jäänyt huomattavan alikehittyneeksi kehitysmaaksi, jonka epäonnistunutta yhteiskunta kehitystä seurataan nyt koko maailman toimesta. Toimimaton, korruptoitunut valtiojohto sekä kyvytön armeija ovat yhdistyneet tavalla, joka syöksee Venäjän kansan perikatoon. Kerroppa tälläiset terveiset Tehtaankadulle ja Pietariin.
Hyvin kelpaa maille joille ei myydä länsiaseita tai haluavat halvalla edes jotain. Tosin venäjän oma tuotanto menee nyt suoraan omaan käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne aseet niin huonoja ole, taistelutahto ja kyky ovat. Venäläinen sotilaskoulutus on aina ollut surkeaa. Miehistön heikkoutta, huonoa yhteistoimintaa ja johtamisorganisaatiota on aina korvattu lisäämällä vain lihan määrää.
Kun varusmiespalvelus on vuoden pituinen, niin luulisi että siihen mahtuisi kaiken simputuksen ja muun turhan lisäksi myös sen verran oikeaakin koulutusta kuin esim. meidän puolen vuoden kiväärimiehille.
Niin sitä luulisi. Mutta totuus on toista. Ongelma ei ole pituudessa vaan rakenteessa. Venäjällä esim reserviupseerien koulutus on surkeaa ja heitä on vähän. Oma-alotteisuus alimmilla komentotasoilla puuttuu. Kukaan ei tee mitään ellei vähintään luutnantti käske ja kun luutnantti kaatuu pyöritellään peukaloita odottaen majuria kertomaan että mitäs nyt.
Venäjä on kaikin puolin epäonnistunut yhteiskunta, vaikka eivät sitä itse myönnä (tietävät kyllä sisimmässään ja siksi kadehtivat ja vihaavat länttä).
Tulee vaan mieleen mistä nämä lapselliset mielipiteet sikiää. Onko se jokin reaktio Venäjän julmuuksia kohtaan? Pelkoko sen aiheuttaa?
Mikä ylläolevassa mielipiteessä on totuudenvastaista tai lapsellista? Yhteiskunta, jossa 1% kansasta omistaa 70% varallisuudesta ja tämä pienen vähemmistön varallisuus ei ole syntynyt tuottavan toiminnan seurauksena vaan varastamalla valtion omaisuutta. Tämän seurauksena Venäjä on jäänyt huomattavan alikehittyneeksi kehitysmaaksi, jonka epäonnistunutta yhteiskunta kehitystä seurataan nyt koko maailman toimesta. Toimimaton, korruptoitunut valtiojohto sekä kyvytön armeija ovat yhdistyneet tavalla, joka syöksee Venäjän kansan perikatoon. Kerroppa tälläiset terveiset Tehtaankadulle ja Pietariin.
Tässä tapauksessa mielipiteeseen on näköjään vaikuttanut Länsimaiden propaganda.
No nythän sinulla on mahdollisuus oikaista mikä asiassa on paikkansa pitämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne aseet niin huonoja ole, taistelutahto ja kyky ovat. Venäläinen sotilaskoulutus on aina ollut surkeaa. Miehistön heikkoutta, huonoa yhteistoimintaa ja johtamisorganisaatiota on aina korvattu lisäämällä vain lihan määrää.
Kun varusmiespalvelus on vuoden pituinen, niin luulisi että siihen mahtuisi kaiken simputuksen ja muun turhan lisäksi myös sen verran oikeaakin koulutusta kuin esim. meidän puolen vuoden kiväärimiehille.
Niin sitä luulisi. Mutta totuus on toista. Ongelma ei ole pituudessa vaan rakenteessa. Venäjällä esim reserviupseerien koulutus on surkeaa ja heitä on vähän. Oma-alotteisuus alimmilla komentotasoilla puuttuu. Kukaan ei tee mitään ellei vähintään luutnantti käske ja kun luutnantti kaatuu pyöritellään peukaloita odottaen majuria kertomaan että mitäs nyt.
Venäjä on kaikin puolin epäonnistunut yhteiskunta, vaikka eivät sitä itse myönnä (tietävät kyllä sisimmässään ja siksi kadehtivat ja vihaavat länttä).
Tulee vaan mieleen mistä nämä lapselliset mielipiteet sikiää. Onko se jokin reaktio Venäjän julmuuksia kohtaan? Pelkoko sen aiheuttaa?
Venäjä on ihan aidosti epäonnistunut yhteiskunta. Korruptio on riistäytynyt halllinnasta ja se lamauttaa koko valtion. Minkäs teet, kun Putin on varkaiden kuningas.
Vaikea uskoa, mutta Neuvostoliitossa olivat asiat paremmin hanskassa kuin nyky-Venäjällä.
Tähän asti Intia on ostanut Venäjältä valtavalla summalla aseita. Tämä testi nyt näyttää niiden tason.