Lue keskustelun säännöt.
Miksi Euroopan jännite on juuri 230 V (+- jotain)? Kun tuo on kuitenkin riittävän suuri jännite tappamaan, niin miksi ei olisi sitten vaikka 1000 V?
03.10.2022 |
Eli jotenkin järkeen kävisi, että se olisi joko niin matala, että ei ole vaarallinen (esim 20 V), tai sitten niin korkea, että voidaan pitää virrat ja kaapelien paksuudet pieninä.
Mutta miksi juuri 230 V ?
Kommentit (3)
Historia.
Sähkön siirto alkoi tasavirtana ja 110 voltilla 1800-luvun lopulla. Sen aikuiset eristeet yms eivät oikein antaneet kustannustahokasta vaihtoehtoa sen korkeamin jännitteisiin.
Sitten oli AC/DC-sota jonka AC voitti.
Kun verkkovirta alkoi levitä Eurooppaan ymmärrettiin että korkeampi jännite säästää johtojen paksuudessa joten jännite tuplattiin. 1000 volttia alkaa kuitenkin olla niin iso että turvallinen käsittely vaikeutuu kun pitää varoa valokaarien syttymisiä.
Nyt sähköverkot ovat niin massiivisia ettei niiden volttimääriä oikein voi enää muuttaa. Samalla pitäisi muuttaa myös kaikki sähkö käyttävät laitteet, suunnitella 1000v pistokkeet yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se jännite (V) tapa, vaan amppeerien määrä. 50mA riittää tappamaan jos menee kehon (sydämen) läpi. Ajatellaan vaikka tukankuivainta teholtaan 1500W, teho lasketaan P=UI. Tuo kuluttaa 6,5A. 230V:lla. Jotta tuo vempaintoimisi pienemmällä esim 20V jännitteellä, on amppeerien määrää nostettava 75A -> vaarallista ja lisäksi johdot ja nykyiset sulakkeet eivät tuota kestäisi tuota amppeeri määrää. Tuo 230V on hyvä kompromissi.
Ei se välttämättä tapa, jos saa lyhyen sähköiskun. Eräs sähkömies sanoi, että joka vuosi saa tärskyn, vaikka yrittää olla varovainen. Jos olisi korkeampi jännite niin tulisi ruumiita enemmän.