Mitä keskustelua se semmoinen on, että linkitetään vain joku nettiuutinen tänne vailla mitään omaa kommentointia?

Täällä on joitain, jotka haluaisivat olla jotain kapellimestareita. He osoittavat aiheet joita muiden olisi käsiteltävä. Ylimielistä ja noloa.

Kun sen nostaa esiin palstalle niin siitä voi ruveta sitten keskustelemaan. Ei kukaan ymmärrä mistä puhut jos rupeat vain yhtäkkiä kirjoittamaan jostain.

Kukas sen tietää jos ap kirjoittaa oman mielipiteensä myöhemmin.

No ei todellakaan löydä.

Tiedonjakoa. Tämän palstan väki on niin uusavutonta etteivät kuitenkaan osaa itse etsiä uutisia.

Teksti on vain yksi kommunikoinnin muoto. Kuva ja ääni ovat monesti vailla vertaa.

Tämä on kyllä parempi systeemi

Vhttps://www.vauva.fi/keskustelu/4829357/linkita-mista-keskustelet?chang…

Vierailija kirjoitti:

Tiedonjakoa. Tämän palstan väki on niin uusavutonta etteivät kuitenkaan osaa itse etsiä uutisia.

Joitakin kiinnostaa myös asiantuntijoiden kommentit, mitä ei uutisissa yleensä saa. Täytyy sallia se kiinnostus saada realistisia näkemyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedonjakoa. Tämän palstan väki on niin uusavutonta etteivät kuitenkaan osaa itse etsiä uutisia.

Joitakin kiinnostaa myös asiantuntijoiden kommentit, mitä ei uutisissa yleensä saa. Täytyy sallia se kiinnostus saada realistisia näkemyksiä.

Kun asiat ovat liian POLITISOITUNEITA, uutiset eivät ole se paikka josta hakea tietoa. Vaan esim. YouTuben kommentaattorit.

Materiaalista voisi keskustelka, jos se olisi sallittua. Mutta kun ei ole.

Sen takia, että jos joku fanaattinen palsta-aktivisti ei tykkää sinun mielipiteestäsi, niin hän poistattaa koko aloituksen.

Joten jos haluaa keskustelua asiasta, on parempi olla esittämättä niitä palsta-aktivistien tuomitsemia "vääriä" mielipiteitä heti aloituksessa ja sen sijaan laittaa vaan artikkelin, joka liittyy aiheeseen.

Esim. jos aloituksessa on kriittinen mielipide transideologiaa kohtaan, se poistetaan heti.