Lue keskustelun säännöt.
Kylläpä Uniperilla nyt tehdään politiikkaa
10.09.2022 |
Hyvä kirjoitus Liisa Rantalalta Helsingin Sanomien kommenttipalstalla.
Liisa Rantala
9.9. 17:29
Kylläpä Uniperilla nyt tehdään politiikkaa - koskien myös HS:a.
On ollut mielenkiintoista lukea laajalti ulkomaisen median uutisointia aiheesta, koska se poikkeaa merkittävästi suomalaisesta uutisoinnista.
Kun Suomen media on keskittynyt ensisijaisesti Marinin rooliin, ulkomainen media on nostanut pääneuvottelijoiksi Fortumin johdon, valtion omistajaohjausyksikön finanssineuvos Maija Strandbergin (se asiantuntemus) ja toki Tuppuraisen, poliittisen hallituksen edustajana ja haastatellut heitä - jo kuukautta ennen sopimuksen syntymistä.
Ulkomaisen mediat uutisoi , että " Saksa suostui pelastamaan Uniperin ja on laittanut siihen jo 15 mrd rahaa), kun kotimaassa lähinnä tuupataan ilmoille opposition , anteeksi vain, melko typeriä kommentteja tyyliin "onko nyt varmasti lyöty nyrkkiä pöytään" ja tehty välikysymyksiä.
Eikä Saksakaan saanut kaikkia toiveitaan läpi. Kompromissi.
Kun Fortum pyysi apua korkealta,se sai sitä. Pm:lle ei ollut tarvetta, koska talouspoliitinen valiokuntahan oli jo etukäteen määrittänyt raamit sille, mihin Fortum/Suomi voi suostua.
Mikä olisi ollut seuraus, jos Suomi tosiaan olisi "lyönyt nyrkkiä pöytään" - ja jättänyt Keski-Euroopan lman energiaa ? Mikä olisi Suomen asema muiden Euroopan valtioiden silimissä - ja ennenkaikkea - mitkä olisivat yhteistyömahdollisuudet sellaisen jälkeen? Miten se olisi vaikuttanut muihin vientiyrityksiimme?
Suomalainen media ei ole sanallakaan kysynyt Sipilältä, Orpolta ja Lintilältä, miten he näkivät Uniperin ostamisen kannattavana diilinä ja miksi riskeistä ja varoituksista ei välitetty?
Ulkomaisen median mukaan Fortum tavoitteli alusta saakka enemmistöosakkuutta (75 % Saksan lakien mukaan) Uniperista - Suomen silloisen hallituksen suostumuksella.
Fortum alkoi tosissaan investoida Venäjälle 2008, Vanhasen 2 hallituksen aikaan.
Näistä kannattaa lukea HS:n vanha juttu "Keilaniemestä Klondikeen". Se edustaa kunnollista journalismia, toisin kuin tämä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009058510.html?share=9567eacabfd94…
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa Uniperilla tekevät politiikkaa tahot, jotka eivät edes tiedä tai ymmärrä tapauksesta yhtään mitään. Tuppurainenn on toistuvasti yrittänyt vääntää rautalangasta, mutta ei vain mene perille.
Ne asioista mitään ymmärtämättömät tahot ovat valitettavasti pääministeri ja omistajaohjausministeri. Molemmat jopa demareiksi aivan poikkeuksellisen typeriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus joka itse perse syvällä suossa tämän Unioerin takia, yrittää politikoida asialla. Onhan tämä jo lystikästä.
Persut ei taas tajua asiasta mitään.
Bullshit. Hela problemet härstammar från tyskarnas nihilism där faktumet att ryssarna stängde gasflödet inte var force majeure.
Då ett sådant spelbräde är godkänt av finnarna, är det rätt skit samma hur man flyttar spelpjäserna på det.
Suomessa Uniperilla tekevät politiikkaa tahot, jotka eivät edes tiedä tai ymmärrä tapauksesta yhtään mitään. Tuppurainenn on toistuvasti yrittänyt vääntää rautalangasta, mutta ei vain mene perille.