Lue keskustelun säännöt.
Perustulo olisi hyvä ratkaisu sähkökriisiin. Taas rakennetaan uutta tukimallia. Älytöntä!
31.08.2022 |
Tukia on jo aivan liikaa ja taas puhutaan uusista malleista. Ratkaisu on perustulo.
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
Ai miten se perustulo auttaa? Siis joku 500e vai mitä ne on laskeneet sen olevan?
Perustulo, kansalaispalkka tai miksi sitä kukainenkin haluaa kutsua, voi tarkoittaa mitä tahansa maan ja taivaan väliltä. Jokaisella puoluella on oma mallinsa. Yleensä keskustelusta ei käy ilmi mistä mallista on kyse. Jotain ilmaista rahaa se kuitenkin on olevinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai miten se perustulo auttaa? Siis joku 500e vai mitä ne on laskeneet sen olevan?
Kun se lasketaan tahallisen pieneksi niin eihän se riitä. Kaikilla ei tuo 500 riitä edes vuokraan. Jännä sekin kuinka harvaan asutussa maassa asumisesta on tehty niin kallista. Tai no kaikkihan suomessa on kallista ja vastaavasti palkat ovat enimmäkseen pienet. Tuet ovat niin pienet että niistä suomi on saanut huomautuksia. Silti löytyy niitä jotka kadehtivat työttömän tukirahoja.
Vierailija kirjoitti:
Ai miten se perustulo auttaa? Siis joku 500e vai mitä ne on laskeneet sen olevan?
Sehän tulisi palkkasi päälle, valittaisitko silti?
Helsingissä yksin asuvan yh-n kuukausi tuet on hieman alle ja hieman yli 2000e/kk, joten kyllä perustulo pitäisi olla jotain ihan muuta kuin 500e, ei se muutoin muuta mitään.
Esim tonni, jos ei riitä, hae lainaa pankista, niin pitää tehdä opiskelijoiden ja yrittäjien ja jopa joidenkin töissä käyvienkin ihmisten.
Perustulo pitäisi olla sellainen, että se leikkaisi näiden 3-5 tonnia kuussa saavien työttömien tuloja merkittävästi, sieltä se raha saataisiin alimman tason perustulon nostamiseen vaikka jonnekin tonnin tasolle tai jotain. Tästä linkistä voi vähän katsoa mihin ne suuret tuet uppoaa!!!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ccdee0f-1e99-43e1-b30a-efecec6a881d
Korkea perustulo olisi oikeudenmukainen, eikä siinä olisi pärstäkerrointa jos muista tuista voitaisiin luopua, ei olisi sitä luukkua jossa voi käydä itku-näyttelemässä lisää rahaa viikonlopun biletyksiin.
LISÄKSI voisi olla useita samassa taloudessa eikä olisi näitä toisten työt ja tuet vaikuttavat, lisäksi voisi tehdä tunnin töitä tai 5 tuntia töitä tai 10 tuntia töitä vaikka nolla sopimuksella, kaikki tulisi päälle ja jokainen työtunti toisi työntekoon ja elämään jotain lisää, eli järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä mahdollisesti tulevat tukimuodot tulevat olemaan vain väliaikaisia.
Ei niistä tule pysyviä.
Hyvänen aika sentään yrittäkää nyt lukea ja kuunnella asiantuntijoita, älkääkä höpiskö joutavia.
Käy kokopäiväisesti töissä ja tienaan huomattavasti vähemmän kuin naapurissa asuva yksinhuoltaja, joka on pitkäaikaistyötön.
Minusta minun kuuluisi saada ainakin tonni enemmän kun käyn joka päivä töissä, nyt saan yli 500e vähemmän, kuin nolla tuntia tekevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miten se perustulo auttaa? Siis joku 500e vai mitä ne on laskeneet sen olevan?
Sehän tulisi palkkasi päälle, valittaisitko silti?
Helsingissä yksin asuvan yh-n kuukausi tuet on hieman alle ja hieman yli 2000e/kk, joten kyllä perustulo pitäisi olla jotain ihan muuta kuin 500e, ei se muutoin muuta mitään.
Esim tonni, jos ei riitä, hae lainaa pankista, niin pitää tehdä opiskelijoiden ja yrittäjien ja jopa joidenkin töissä käyvienkin ihmisten.
No minä en ole palkansaaja, eikä moni tuttavanikaan.
Kuukaudessa ei tule tonnia tukea.
En kyllä ole vielä nähnyt yhtään perustulosuunnitelmaa jossa se olisi edes tonnia. Mistä se otettaisiin, kalliiksihan se tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Nämä mahdollisesti tulevat tukimuodot tulevat olemaan vain väliaikaisia.
Ei niistä tule pysyviä.
Hyvänen aika sentään yrittäkää nyt lukea ja kuunnella asiantuntijoita, älkääkä höpiskö joutavia.
mutta moni työtön saa jo nyt töissä käyviä enemmän ja silti annetaan lisää, mikä järki tässä on
...joo väliaikaiseksi se autoverokin joskun 90 luvulla luvattiin, osa uskoi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä mahdollisesti tulevat tukimuodot tulevat olemaan vain väliaikaisia.
Ei niistä tule pysyviä.
Hyvänen aika sentään yrittäkää nyt lukea ja kuunnella asiantuntijoita, älkääkä höpiskö joutavia.
mutta moni työtön saa jo nyt töissä käyviä enemmän ja silti annetaan lisää, mikä järki tässä on
...joo väliaikaiseksi se autoverokin joskun 90 luvulla luvattiin, osa uskoi
Ei siinä olekaan mitään järkeä ettei moni työssäkäyvä meinaa enää pärjätä millään.
Verot ja tuet on eriasia, harvoin jos koskaan mistään väliaisesta verotuksesta luovutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä mahdollisesti tulevat tukimuodot tulevat olemaan vain väliaikaisia.
Ei niistä tule pysyviä.
Hyvänen aika sentään yrittäkää nyt lukea ja kuunnella asiantuntijoita, älkääkä höpiskö joutavia.
mutta moni työtön saa jo nyt töissä käyviä enemmän ja silti annetaan lisää, mikä järki tässä on
...joo väliaikaiseksi se autoverokin joskun 90 luvulla luvattiin, osa uskoi
Liikevaihtoverokin, josta myöhemmin tuli ALV, piti olla väliaikainen, mutta toisin kävi. Näin valtiot yleensä toimii, valehtelee kunnes on vakiinnuttanut uudet maksut.
Koskee muistakin asioita kuin veroja, esim "olemme EU:ssa saamapuolella", tai "NATO jäsenyys ei maksa mitään, oikeastaan säästämme".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulo 800 euroo kk. Ei mitään muita tukia. Tuosta 300 e vuokraan niin sitten jäisi vielä perustoimeentulotuen verran eli 500 euroa ruokaan ym.
Mihin se koko keskustelu (valtakunnan tasolla) perustulosta oikein hävisi? Ennen vaaleja siitä puhuttiin suu vaahdossa ja kiisteltiin, mutta nykyään poliitikot eivät hisskahdakaan siitää
Ai miten se perustulo auttaa? Siis joku 500e vai mitä ne on laskeneet sen olevan?