Lue keskustelun säännöt.
Mulle syy leikata hiuksiani lyhyiksi
26.08.2022 |
on se että ne ovat niin ilmavat ja kevyet sen jälkeen. Aina puhutaan, että naisella pitäisi olla muka pitkä tukka, mutta miehillä saa olla lyhyt tukka kyllä.
Mulla on luonnostaan paksut hiukset ja leikkaan ne noin kerran kuukaudessa kotona korvien korkeudelle käyttäen partakonetta, hiustenleikkuu- ja muotoilusaksia.
Mun mielestä paksu tukka joka roikkuu on vanhentava ja painaa. Miksi naisten oletetaan pitävän sellaista, mutta miehille on täysin ok ajaa vaikka kaikki pois?
Kommentit (27)
Nämä myös saa operaation jälkeen nousemaan kunnolla pystyyn ilman fööniä. Eikä kampaajat ikinä ymmärrä sitä etten tarvitse pallomaista föönattua latvaa vaan KEVYET hiukset. Onko miehillä pallopotta?
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketkä aina puhuvat? Jotkut palstaulit vai?
Mulla on pitkä roikkuva tukka. Aivan sama, jos se vanhentaa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se tukka roiku jos sitä laittaa jollain tapaa.
Se roikkuu ja painaa vaikka laittaisi miten. Se sama hiuslatvan paino siellä kuitenkin on. Sen tietää vain jos leikkaa lyhyen polkan tai vielä lyhyemmäksi ja on oikeasti paksu tukka.
AP
Vierailija kirjoitti:
Ketkä aina puhuvat? Jotkut palstaulit vai?
Mulla on pitkä roikkuva tukka. Aivan sama, jos se vanhentaa.
Onhan täälläkin mammoja jotka letittävät päiväkotilastensa pitkiä hiuksia ja itkevät tytärtensä takuista. Sitten sekä miehet että naiset pitävät naisten lyhyitä hiuksia miesmäisinä. Nyt on varsinkin nykyään naisilla muotia ysärin pitkä roikkotukka, todella veemäinen paksutukkaisella ja sen eron huomaa vasta kun leikkaa lyhyeksi mikä ilo on kun tuntee ilmavirran niskassa ja sen keveän tunnun. Miehillä saa kai aina olla sellainen, mutta naisella lyhyt tukka on edelleen joku **tun statement.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se tukka roiku jos sitä laittaa jollain tapaa.
Mulla on vyötärölle ulottuvat hiukset. Mä en ymmärrä, miksi mun pitäisi saada ne juurista erityisen ilmaviksi.
Ilmavista lyhyistä hiuksista tulee mieleen sellainen mummopallo, jossa kaikki hiukset on jotenkin käherretty sellaiseksi aaltoilevaksi palloksi, mutta siitä melkein näkyy läpi, kun hiukset ovat niin ohuet tai niitä on niin vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä aina puhuvat? Jotkut palstaulit vai?
Mulla on pitkä roikkuva tukka. Aivan sama, jos se vanhentaa.
Onhan täälläkin mammoja jotka letittävät päiväkotilastensa pitkiä hiuksia ja itkevät tytärtensä takuista. Sitten sekä miehet että naiset pitävät naisten lyhyitä hiuksia miesmäisinä. Nyt on varsinkin nykyään naisilla muotia ysärin pitkä roikkotukka, todella veemäinen paksutukkaisella ja sen eron huomaa vasta kun leikkaa lyhyeksi mikä ilo on kun tuntee ilmavirran niskassa ja sen keveän tunnun. Miehillä saa kai aina olla sellainen, mutta naisella lyhyt tukka on edelleen joku **tun statement.
Jaa. Mä oon valinnut sen tien, että mun hiusmalliin eivät vaikuta joidenkin mammojen kirjoitukset siitä, että lyhyet hiukset ovat miesmäiset, kuten eivät myöskään siitä, että pitkä roikkuva tukka vanhentaa. Ihan itse olen aina päättänyt, millainen tukka mulla on ollut. Suosittelen muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se tukka roiku jos sitä laittaa jollain tapaa.
Mulla on vyötärölle ulottuvat hiukset. Mä en ymmärrä, miksi mun pitäisi saada ne juurista erityisen ilmaviksi.
Ilmavista lyhyistä hiuksista tulee mieleen sellainen mummopallo, jossa kaikki hiukset on jotenkin käherretty sellaiseksi aaltoilevaksi palloksi, mutta siitä melkein näkyy läpi, kun hiukset ovat niin ohuet tai niitä on niin vähän.
Ei niitä tarvitsekaan saada ilmaviksi. Mitä ei nyt ymmärretä on se, että miehillä kevyt lyhyt tukka on oletusarvo helppoutensa kanssa, mutta naisella usein "epäsopiva ja miesmäinen" jos ei kasvot riitäkään kantamaan sitä. Kun eihän kaikki miehetkään ole minkään näköisiä pitämään mitään lyhyttä tukkaa ja moni näyttäisi pitkällä tukalla jopa paremmalta.
Kyllä mun miehen valintoja esim. arvosteltiin silloin kun piti pitkiä hiuksia aivan kuten naisten lyhyitä. Eli edelleen massasta poikkeaminen on joku statement.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se tukka roiku jos sitä laittaa jollain tapaa.
Mulla on vyötärölle ulottuvat hiukset. Mä en ymmärrä, miksi mun pitäisi saada ne juurista erityisen ilmaviksi.
Ilmavista lyhyistä hiuksista tulee mieleen sellainen mummopallo, jossa kaikki hiukset on jotenkin käherretty sellaiseksi aaltoilevaksi palloksi, mutta siitä melkein näkyy läpi, kun hiukset ovat niin ohuet tai niitä on niin vähän.
Ei niitä tarvitsekaan saada ilmaviksi. Mitä ei nyt ymmärretä on se, että miehillä kevyt lyhyt tukka on oletusarvo helppoutensa kanssa, mutta naisella usein "epäsopiva ja miesmäinen" jos ei kasvot riitäkään kantamaan sitä. Kun eihän kaikki miehetkään ole minkään näköisiä pitämään mitään lyhyttä tukkaa ja moni näyttäisi pitkällä tukalla jopa paremmalta.
Kyllä mun miehen valintoja esim. arvosteltiin silloin kun piti pitkiä hiuksia aivan kuten naisten lyhyitä. Eli edelleen massasta poikkeaminen on joku statement.
AP
Koirat haukkuu, karavaani kulkee. Jos tarkastelee naisten hiusten pituutta vähän laajemmin kuin omassa ikäryhmässään (oletan, että olet mua nuorempi, itse olen yli 40), voi huomata, että pitkät hiukset eivät ole standardi. Ja mun teini-iässä 90-luvulla naisten lyhyet hiukset olivat tavalliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se tukka roiku jos sitä laittaa jollain tapaa.
Mulla on vyötärölle ulottuvat hiukset. Mä en ymmärrä, miksi mun pitäisi saada ne juurista erityisen ilmaviksi.
Ilmavista lyhyistä hiuksista tulee mieleen sellainen mummopallo, jossa kaikki hiukset on jotenkin käherretty sellaiseksi aaltoilevaksi palloksi, mutta siitä melkein näkyy läpi, kun hiukset ovat niin ohuet tai niitä on niin vähän.
Ei niitä tarvitsekaan saada ilmaviksi. Mitä ei nyt ymmärretä on se, että miehillä kevyt lyhyt tukka on oletusarvo helppoutensa kanssa, mutta naisella usein "epäsopiva ja miesmäinen" jos ei kasvot riitäkään kantamaan sitä. Kun eihän kaikki miehetkään ole minkään näköisiä pitämään mitään lyhyttä tukkaa ja moni näyttäisi pitkällä tukalla jopa paremmalta.
Kyllä mun miehen valintoja esim. arvosteltiin silloin kun piti pitkiä hiuksia aivan kuten naisten lyhyitä. Eli edelleen massasta poikkeaminen on joku statement.
AP
Mitä sitten vaikka se olisikin? Et sä voi pakottaa kaikkia ajattelemaan samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se tukka roiku jos sitä laittaa jollain tapaa.
Mulla on vyötärölle ulottuvat hiukset. Mä en ymmärrä, miksi mun pitäisi saada ne juurista erityisen ilmaviksi.
Ilmavista lyhyistä hiuksista tulee mieleen sellainen mummopallo, jossa kaikki hiukset on jotenkin käherretty sellaiseksi aaltoilevaksi palloksi, mutta siitä melkein näkyy läpi, kun hiukset ovat niin ohuet tai niitä on niin vähän.
Mua erityisesti ärsyttää se kun tähän paksuun tukkaan on kampaajat väkertäneet aina sitä föönipalloa viimeistään viimeistelyvaiheessa. Ja on täytynyt vaatia lisää ohennusta kun on edelleen paksu latvasta.
Kotonakin huomaan leikatessa miten paljon latvasta täytyy keventää ohennussaksilla ettei niska ole kuin jollain viisikymppisellä mammalla. Ja teroitan välineeni joka kerta kyllä. Saan kehujakin tukasta joten ilmeisesti sopii mulle sitten.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se tukka roiku jos sitä laittaa jollain tapaa.
Mulla on vyötärölle ulottuvat hiukset. Mä en ymmärrä, miksi mun pitäisi saada ne juurista erityisen ilmaviksi.
Ilmavista lyhyistä hiuksista tulee mieleen sellainen mummopallo, jossa kaikki hiukset on jotenkin käherretty sellaiseksi aaltoilevaksi palloksi, mutta siitä melkein näkyy läpi, kun hiukset ovat niin ohuet tai niitä on niin vähän.
Ei niitä tarvitsekaan saada ilmaviksi. Mitä ei nyt ymmärretä on se, että miehillä kevyt lyhyt tukka on oletusarvo helppoutensa kanssa, mutta naisella usein "epäsopiva ja miesmäinen" jos ei kasvot riitäkään kantamaan sitä. Kun eihän kaikki miehetkään ole minkään näköisiä pitämään mitään lyhyttä tukkaa ja moni näyttäisi pitkällä tukalla jopa paremmalta.
Kyllä mun miehen valintoja esim. arvosteltiin silloin kun piti pitkiä hiuksia aivan kuten naisten lyhyitä. Eli edelleen massasta poikkeaminen on joku statement.
AP
Koirat haukkuu, karavaani kulkee. Jos tarkastelee naisten hiusten pituutta vähän laajemmin kuin omassa ikäryhmässään (oletan, että olet mua nuorempi, itse olen yli 40), voi huomata, että pitkät hiukset eivät ole standardi. Ja mun teini-iässä 90-luvulla naisten lyhyet hiukset olivat tavalliset.
Niinpä. Se pakollinen pitkä tukka taisi jäädä 1910-luvulle, kun sata vuotta sitten tuli lyhyet hiukset muotiin. Mutta voihan se olla, että ap on jämähtänyt 1910-luvulle ja yrittää nyt meitä loppujakin opastaa lyhyiden hiusten onneen, vaikka muut naiset ovat voineet leikata halutessaan sen lyhyen tukan jo viimeiset sata vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se tukka roiku jos sitä laittaa jollain tapaa.
Mulla on vyötärölle ulottuvat hiukset. Mä en ymmärrä, miksi mun pitäisi saada ne juurista erityisen ilmaviksi.
Ilmavista lyhyistä hiuksista tulee mieleen sellainen mummopallo, jossa kaikki hiukset on jotenkin käherretty sellaiseksi aaltoilevaksi palloksi, mutta siitä melkein näkyy läpi, kun hiukset ovat niin ohuet tai niitä on niin vähän.
Mua erityisesti ärsyttää se kun tähän paksuun tukkaan on kampaajat väkertäneet aina sitä föönipalloa viimeistään viimeistelyvaiheessa. Ja on täytynyt vaatia lisää ohennusta kun on edelleen paksu latvasta.
Kotonakin huomaan leikatessa miten paljon latvasta täytyy keventää ohennussaksilla ettei niska ole kuin jollain viisikymppisellä mammalla. Ja teroitan välineeni joka kerta kyllä. Saan kehujakin tukasta joten ilmeisesti sopii mulle sitten.
AP
Ihmiset on erilaisia. Mä taas joudun kampaajalla sanomaan, että ei ohenna latvoista. En yhtään tajua, miksi ihmiset haluaa leikata pitkät hiukset näyttämään ohuemmilta latvoistaan. Sehän vaan näyttää siltä, että latvat on katkeilleet huonokuntoisuuttaan. Etenkin jos ei käy siistimässä niitä latvoja kerran kuussa.
T. Se vyötärömittaiset hiukset omaava
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se tukka roiku jos sitä laittaa jollain tapaa.
Mulla on vyötärölle ulottuvat hiukset. Mä en ymmärrä, miksi mun pitäisi saada ne juurista erityisen ilmaviksi.
Ilmavista lyhyistä hiuksista tulee mieleen sellainen mummopallo, jossa kaikki hiukset on jotenkin käherretty sellaiseksi aaltoilevaksi palloksi, mutta siitä melkein näkyy läpi, kun hiukset ovat niin ohuet tai niitä on niin vähän.
Ei niitä tarvitsekaan saada ilmaviksi. Mitä ei nyt ymmärretä on se, että miehillä kevyt lyhyt tukka on oletusarvo helppoutensa kanssa, mutta naisella usein "epäsopiva ja miesmäinen" jos ei kasvot riitäkään kantamaan sitä. Kun eihän kaikki miehetkään ole minkään näköisiä pitämään mitään lyhyttä tukkaa ja moni näyttäisi pitkällä tukalla jopa paremmalta.
Kyllä mun miehen valintoja esim. arvosteltiin silloin kun piti pitkiä hiuksia aivan kuten naisten lyhyitä. Eli edelleen massasta poikkeaminen on joku statement.
AP
Koirat haukkuu, karavaani kulkee. Jos tarkastelee naisten hiusten pituutta vähän laajemmin kuin omassa ikäryhmässään (oletan, että olet mua nuorempi, itse olen yli 40), voi huomata, että pitkät hiukset eivät ole standardi. Ja mun teini-iässä 90-luvulla naisten lyhyet hiukset olivat tavalliset.
Niinpä. Se pakollinen pitkä tukka taisi jäädä 1910-luvulle, kun sata vuotta sitten tuli lyhyet hiukset muotiin. Mutta voihan se olla, että ap on jämähtänyt 1910-luvulle ja yrittää nyt meitä loppujakin opastaa lyhyiden hiusten onneen, vaikka muut naiset ovat voineet leikata halutessaan sen lyhyen tukan jo viimeiset sata vuotta.
Taitaa olla niin, että lyhyet hiukset ovat olleet naisilla pitkiä yleisemmät suunnilleen 1960-luvulta asti. Mun lapsuudessa kaikilla äideillä oli lyhyet hiukset. Saattoi olla joku poikkeus, mutta ei tule mieleen. Okei, mun yksi täti, hänellä on ollut aina pitkät. Tämä pitkien hiuksien yleisyys nuorilla on oikeastaan aika lyhyt aika, varmasti alkoi niillä, jotka olivat teinejä nollarilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Makunsa kullakin. Mulla on pitkä tukka. Ei vanhenna mua. 52v.
Parasta on se että sonnanjauhajat saa jauhaa sontaa ihan rauhassa ja jokainen saa leikata hiuksensa just niinkun haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Parasta on se että sonnanjauhajat saa jauhaa sontaa ihan rauhassa ja jokainen saa leikata hiuksensa just niinkun haluaa.
Jep. Miksi ottaa itseensä siitä, että jonkun mielestä lyhyet hiukset ovat miesmäiset? Tai miksi mun pitäisi ottaa itseeni siitä, että aloittaja pitää pitkiä roikkuvia hiuksia vanhentavina?
Vali vali, nari nari.... hohhoijaa. Vaikuttaa siltä et on melkein väkisin keksittävä aihe josta voi olla katkera miehiä kohtaan.
Ps. Itsellä pitkät hiukset, kesäkuumalla laitan nutturan, ja niska on täysin vapaa ja ilmava.
Pps. Voin leikata nämä hiukset pois milloin vain kenenkään estämättä.
Ppps. Opettele elämään omaa elämääsi ja kasvata itsetunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se tukka roiku jos sitä laittaa jollain tapaa.
Mulla on vyötärölle ulottuvat hiukset. Mä en ymmärrä, miksi mun pitäisi saada ne juurista erityisen ilmaviksi.
Ilmavista lyhyistä hiuksista tulee mieleen sellainen mummopallo, jossa kaikki hiukset on jotenkin käherretty sellaiseksi aaltoilevaksi palloksi, mutta siitä melkein näkyy läpi, kun hiukset ovat niin ohuet tai niitä on niin vähän.
Ei niitä tarvitsekaan saada ilmaviksi. Mitä ei nyt ymmärretä on se, että miehillä kevyt lyhyt tukka on oletusarvo helppoutensa kanssa, mutta naisella usein "epäsopiva ja miesmäinen" jos ei kasvot riitäkään kantamaan sitä. Kun eihän kaikki miehetkään ole minkään näköisiä pitämään mitään lyhyttä tukkaa ja moni näyttäisi pitkällä tukalla jopa paremmalta.
Kyllä mun miehen valintoja esim. arvosteltiin silloin kun piti pitkiä hiuksia aivan kuten naisten lyhyitä. Eli edelleen massasta poikkeaminen on joku statement.
AP
Koirat haukkuu, karavaani kulkee. Jos tarkastelee naisten hiusten pituutta vähän laajemmin kuin omassa ikäryhmässään (oletan, että olet mua nuorempi, itse olen yli 40), voi huomata, että pitkät hiukset eivät ole standardi. Ja mun teini-iässä 90-luvulla naisten lyhyet hiukset olivat tavalliset.
Mun teini-iässä ysärillä taas lähes kaikilla tytöillä ja naisilla oli pitkät hiukset. Olin yläasteella suoranainen kummastus kun leikkasin hiukseni lyhyiksi 😄 Eipä kiinnostanut pätkääkään muiden mielipiteet.
Mitä ihmettä nyt taas.
Minulla on aina ollut lyhyt tukka - pisimmillään, ja senkin vain pari kertaa, vähän hartioiden yläpuolelle.
Eipä ole koskaan kukaan valittanut, pitänyt miesmäisenä tai statementina.
Lyhyt nyt vaan sopii paremmin kasvoihini.
Eihän se tukka roiku jos sitä laittaa jollain tapaa.