Miehen seksuaalisuus, voiko puhua/keskustella asiallisesti

Mikä siinä muka on, ettet voisi naiseltasi noita asioita kysellä???  Itse löysin 70-luvulla yhdyntäkeskeisen naisen, jolle seksissä yhdyntä ollut  aina pääasia seksissä, siis aina. On itse sanonut, että halusi hyvin varustetun miehen, koska kalun pitää tuntuakin jossain. On saanut alusta lähtien yhdynnässä orgasmit ja sai niitä reilu 40 vuotta.. Tuo nyt ei poista sitä, että hän on aina pitänyt suuseksistä ja sormetuksesta mitä olen hänelle antanut. Ekat vuosikymmenet ne olivat lähinnä kiiman nostatusta yhdyntää varten. Ilman yhdyntää hän ei suostu suuseksin vastaanottamiseen vieläkään. On kuulemma yhtä tyhjän kanssa ilman yhdyntää. 

Joten etsi yhdyntäkeskeinen nainen joka rakastaa kaluasi ja vaatii sitä sisäänsä, siis vaatii..  Kyllä niitä on.  Pitsinnyplääjät voit jättää rauhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedote lukutaidottomalle aloittajalle: Tällä saitilla on seksiosio erikseen. Mene sinne keskustelemaan sen sijaan että postaat väärälle palstalle.

Ja ei, mua ei kiinnosta keskustella miehen seksuaalisuudesta sun kanssa.

Ilmiannoin.

Voiko puhua/keskustella asiallisesti, vastaus taisi olla ei. Lukutaidoton aloittelija taisi olla vielä ekstraa päälle.

Vierailija kirjoitti:

Jos jaarittelet yhtä paljon kuin kirjoituksessasi, ei ihme, ettei asiallista keskustelua seksistä tule. Halujen toki olisi hyvä olla suht samanlaiset, mutta kun haluaminen ei ole vakio. Kumppanisi voi haluta 5 krt/vk, vuoden tai parin ajan suhteellisen säännöllisesti, mutta sitten voi olla ajanjaksoja, jolloin haluttaa vähemmän, vaikkapa kerran viikkoon tai jaksoja, jolloin haluaisi kahdesti päivässä.

Minusta tämä on se ongelma. Ihmisiä ei oteta ihmisinä, vaan jonain koneina, joiden pitää tehdä tätä aktiviteettia x määrä viikossa, jotta parisuhde toimisi. 

Pahoittelut jaarittelusta. Luulin että juuri puhuin ihmisten yksilöllisyydestä ja sinä taidat puhut sinusta? Jos minä haluan x määrän seksiä viikossa, enkö minä saa haluta sitä?

Aloittajan rivien välistä myös paistaa se, että koska aloittajalla joskus seisoo, hänen puolisonsa tulisi harrastaa silloin seksiä, vaikka ei huvittaisikaan. Tuon jutun kirjailijahan ei mitenkään kritisoinut miesten halua, vaan mainitsi että miesten seksuaalisuutta käsittelevä materiaali on peniksen ympärillä pyörivää, vaikka mieskin voi toteuttaa seksuaalisuuttaan monilla muillakin tavoin kuin penistään käyttäen.

Minusta kenelläkään ei ole velvollisuutta harrastaa seksiä vain koska toinen sitä haluaa, myöskään parisuhteessa. Halut voivat olla joko pysyvästi tai ajoittain eripariset, mutta asioista pitää voida keskustella. Jos toisella on isommat tarpeet, pitää miettiä muita keinoja niiden täyttämiseen kuin painostaa tai jopa pakottaa puoliso vasten tahtoaan seksiä harrastamaan. Ja kyllä uuden kumppanin kanssa kannattaa seksimieltymyksistä ja -tarpeista keskustella jo heti aluksi. Ei toki ehkä ensimmäisenä asiana, mutta jo ennen kuin alkuhuuma lakkaa ja aletaan muuttaa yhteen tms.

M44 kirjoitti:

Aloittajan rivien välistä myös paistaa se, että koska aloittajalla joskus seisoo, hänen puolisonsa tulisi harrastaa silloin seksiä, vaikka ei huvittaisikaan. Tuon jutun kirjailijahan ei mitenkään kritisoinut miesten halua, vaan mainitsi että miesten seksuaalisuutta käsittelevä materiaali on peniksen ympärillä pyörivää, vaikka mieskin voi toteuttaa seksuaalisuuttaan monilla muillakin tavoin kuin penistään käyttäen.

Minusta kenelläkään ei ole velvollisuutta harrastaa seksiä vain koska toinen sitä haluaa, myöskään parisuhteessa. Halut voivat olla joko pysyvästi tai ajoittain eripariset, mutta asioista pitää voida keskustella. Jos toisella on isommat tarpeet, pitää miettiä muita keinoja niiden täyttämiseen kuin painostaa tai jopa pakottaa puoliso vasten tahtoaan seksiä harrastamaan. Ja kyllä uuden kumppanin kanssa kannattaa seksimieltymyksistä ja -tarpeista keskustella jo heti aluksi. Ei toki ehkä ensimmäisenä asiana, mutta jo ennen kuin alkuhuuma lakkaa ja aletaan muuttaa yhteen tms.

Tai minulla seisoo aina kauniin naisen seurassa, anteeksi. En ole koskaan pakottanut seksiin, myönnän että olen painostanut siihen himoissani. Himo ja seksi ei taida olla sinun juttuja, minä ymmärrän sen että sinä et halua seksiä. Sinun koko kirjoitus kertoo että syyllistät minua miehenä ja sinä et oikeasti keskustele? Anteeksi miehenä että kukaan mies ei ilmeisesti ole sinua tyydyttänyt. En oikeasti tiedä miksi edes vastaan sinulle, sinun vastauksesi on täynnä katkeruutta ja vihaa. Valitettavasti olen mies ja minulla on penis, jos sinä et halua sitä, minä nuolen jonkun muun naisen ......

M44 kirjoitti:

Aloittajan rivien välistä myös paistaa se, että koska aloittajalla joskus seisoo, hänen puolisonsa tulisi harrastaa silloin seksiä, vaikka ei huvittaisikaan. Tuon jutun kirjailijahan ei mitenkään kritisoinut miesten halua, vaan mainitsi että miesten seksuaalisuutta käsittelevä materiaali on peniksen ympärillä pyörivää, vaikka mieskin voi toteuttaa seksuaalisuuttaan monilla muillakin tavoin kuin penistään käyttäen.

Minusta kenelläkään ei ole velvollisuutta harrastaa seksiä vain koska toinen sitä haluaa, myöskään parisuhteessa. Halut voivat olla joko pysyvästi tai ajoittain eripariset, mutta asioista pitää voida keskustella. Jos toisella on isommat tarpeet, pitää miettiä muita keinoja niiden täyttämiseen kuin painostaa tai jopa pakottaa puoliso vasten tahtoaan seksiä harrastamaan. Ja kyllä uuden kumppanin kanssa kannattaa seksimieltymyksistä ja -tarpeista keskustella jo heti aluksi. Ei toki ehkä ensimmäisenä asiana, mutta jo ennen kuin alkuhuuma lakkaa ja aletaan muuttaa yhteen tms.

Sopiiko sitten että miehet käy vain maksullisissa, jos miehet pitää peniksen ja seksuaaliset himot. Sinä jatkat joogaa ja pidät selipaattia vaikka maailman loppuun asti? Oikeasti on naisia jotka haluavat seksiä, rahasta tai ei. Miehillä seisoo ja sinulla ei ole mitään seksualiisuutta.

Vierailija kirjoitti:

M44 kirjoitti:

Aloittajan rivien välistä myös paistaa se, että koska aloittajalla joskus seisoo, hänen puolisonsa tulisi harrastaa silloin seksiä, vaikka ei huvittaisikaan. Tuon jutun kirjailijahan ei mitenkään kritisoinut miesten halua, vaan mainitsi että miesten seksuaalisuutta käsittelevä materiaali on peniksen ympärillä pyörivää, vaikka mieskin voi toteuttaa seksuaalisuuttaan monilla muillakin tavoin kuin penistään käyttäen.

Minusta kenelläkään ei ole velvollisuutta harrastaa seksiä vain koska toinen sitä haluaa, myöskään parisuhteessa. Halut voivat olla joko pysyvästi tai ajoittain eripariset, mutta asioista pitää voida keskustella. Jos toisella on isommat tarpeet, pitää miettiä muita keinoja niiden täyttämiseen kuin painostaa tai jopa pakottaa puoliso vasten tahtoaan seksiä harrastamaan. Ja kyllä uuden kumppanin kanssa kannattaa seksimieltymyksistä ja -tarpeista keskustella jo heti aluksi. Ei toki ehkä ensimmäisenä asiana, mutta jo ennen kuin alkuhuuma lakkaa ja aletaan muuttaa yhteen tms.

Tai minulla seisoo aina kauniin naisen seurassa, anteeksi. En ole koskaan pakottanut seksiin, myönnän että olen painostanut siihen himoissani. Himo ja seksi ei taida olla sinun juttuja, minä ymmärrän sen että sinä et halua seksiä. Sinun koko kirjoitus kertoo että syyllistät minua miehenä ja sinä et oikeasti keskustele? Anteeksi miehenä että kukaan mies ei ilmeisesti ole sinua tyydyttänyt. En oikeasti tiedä miksi edes vastaan sinulle, sinun vastauksesi on täynnä katkeruutta ja vihaa. Valitettavasti olen mies ja minulla on penis, jos sinä et halua sitä, minä nuolen jonkun muun naisen ......

Pyysit asiallista keskustelua ja kun sellaista sait, niin vastaat hänelle tuolla lailla? Mistä helkkarista sinä päättelet haluaako kirjoittaja seksiä? Hänhän puhui täysin yleisellä tasolla ja asiaa. Ps. Painostaminen EI ole ok.

N31

Vierailija kirjoitti:

M44 kirjoitti:

Aloittajan rivien välistä myös paistaa se, että koska aloittajalla joskus seisoo, hänen puolisonsa tulisi harrastaa silloin seksiä, vaikka ei huvittaisikaan. Tuon jutun kirjailijahan ei mitenkään kritisoinut miesten halua, vaan mainitsi että miesten seksuaalisuutta käsittelevä materiaali on peniksen ympärillä pyörivää, vaikka mieskin voi toteuttaa seksuaalisuuttaan monilla muillakin tavoin kuin penistään käyttäen.

Minusta kenelläkään ei ole velvollisuutta harrastaa seksiä vain koska toinen sitä haluaa, myöskään parisuhteessa. Halut voivat olla joko pysyvästi tai ajoittain eripariset, mutta asioista pitää voida keskustella. Jos toisella on isommat tarpeet, pitää miettiä muita keinoja niiden täyttämiseen kuin painostaa tai jopa pakottaa puoliso vasten tahtoaan seksiä harrastamaan. Ja kyllä uuden kumppanin kanssa kannattaa seksimieltymyksistä ja -tarpeista keskustella jo heti aluksi. Ei toki ehkä ensimmäisenä asiana, mutta jo ennen kuin alkuhuuma lakkaa ja aletaan muuttaa yhteen tms.

Tai minulla seisoo aina kauniin naisen seurassa, anteeksi. En ole koskaan pakottanut seksiin, myönnän että olen painostanut siihen himoissani. Himo ja seksi ei taida olla sinun juttuja, minä ymmärrän sen että sinä et halua seksiä. Sinun koko kirjoitus kertoo että syyllistät minua miehenä ja sinä et oikeasti keskustele? Anteeksi miehenä että kukaan mies ei ilmeisesti ole sinua tyydyttänyt. En oikeasti tiedä miksi edes vastaan sinulle, sinun vastauksesi on täynnä katkeruutta ja vihaa. Valitettavasti olen mies ja minulla on penis, jos sinä et halua sitä, minä nuolen jonkun muun naisen ......

Olen kyllä mies enkä nainen, mutta en painosta puolisoani seksiin, vaikka panettaisi kuinka. Enkä siitä syyllistä muitakaan, mielestäni vain seksiä pitää kaikkien osapuolten haluta eikä kenenkään siis mielestäni tarvitse vastentahtoisesti edes puolisoaan tyydyttää. Mutta ehkäpä en sitten ole oikea mies, kun penis ei minua vie enkä edellytä että puoliso on aina valmiina, kun minulla seisoo.

M44 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M44 kirjoitti:

Aloittajan rivien välistä myös paistaa se, että koska aloittajalla joskus seisoo, hänen puolisonsa tulisi harrastaa silloin seksiä, vaikka ei huvittaisikaan. Tuon jutun kirjailijahan ei mitenkään kritisoinut miesten halua, vaan mainitsi että miesten seksuaalisuutta käsittelevä materiaali on peniksen ympärillä pyörivää, vaikka mieskin voi toteuttaa seksuaalisuuttaan monilla muillakin tavoin kuin penistään käyttäen.

Minusta kenelläkään ei ole velvollisuutta harrastaa seksiä vain koska toinen sitä haluaa, myöskään parisuhteessa. Halut voivat olla joko pysyvästi tai ajoittain eripariset, mutta asioista pitää voida keskustella. Jos toisella on isommat tarpeet, pitää miettiä muita keinoja niiden täyttämiseen kuin painostaa tai jopa pakottaa puoliso vasten tahtoaan seksiä harrastamaan. Ja kyllä uuden kumppanin kanssa kannattaa seksimieltymyksistä ja -tarpeista keskustella jo heti aluksi. Ei toki ehkä ensimmäisenä asiana, mutta jo ennen kuin alkuhuuma lakkaa ja aletaan muuttaa yhteen tms.

Tai minulla seisoo aina kauniin naisen seurassa, anteeksi. En ole koskaan pakottanut seksiin, myönnän että olen painostanut siihen himoissani. Himo ja seksi ei taida olla sinun juttuja, minä ymmärrän sen että sinä et halua seksiä. Sinun koko kirjoitus kertoo että syyllistät minua miehenä ja sinä et oikeasti keskustele? Anteeksi miehenä että kukaan mies ei ilmeisesti ole sinua tyydyttänyt. En oikeasti tiedä miksi edes vastaan sinulle, sinun vastauksesi on täynnä katkeruutta ja vihaa. Valitettavasti olen mies ja minulla on penis, jos sinä et halua sitä, minä nuolen jonkun muun naisen ......

Olen kyllä mies enkä nainen, mutta en painosta puolisoani seksiin, vaikka panettaisi kuinka. Enkä siitä syyllistä muitakaan, mielestäni vain seksiä pitää kaikkien osapuolten haluta eikä kenenkään siis mielestäni tarvitse vastentahtoisesti edes puolisoaan tyydyttää. Mutta ehkäpä en sitten ole oikea mies, kun penis ei minua vie enkä edellytä että puoliso on aina valmiina, kun minulla seisoo.

Päinvastoin sä olet just mies isolla M:llä. Harvoja jotka täällä kirjoittelee aina pelkkiä fiksuja :) N31

Vierailija kirjoitti:

M44 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M44 kirjoitti:

Aloittajan rivien välistä myös paistaa se, että koska aloittajalla joskus seisoo, hänen puolisonsa tulisi harrastaa silloin seksiä, vaikka ei huvittaisikaan. Tuon jutun kirjailijahan ei mitenkään kritisoinut miesten halua, vaan mainitsi että miesten seksuaalisuutta käsittelevä materiaali on peniksen ympärillä pyörivää, vaikka mieskin voi toteuttaa seksuaalisuuttaan monilla muillakin tavoin kuin penistään käyttäen.

Minusta kenelläkään ei ole velvollisuutta harrastaa seksiä vain koska toinen sitä haluaa, myöskään parisuhteessa. Halut voivat olla joko pysyvästi tai ajoittain eripariset, mutta asioista pitää voida keskustella. Jos toisella on isommat tarpeet, pitää miettiä muita keinoja niiden täyttämiseen kuin painostaa tai jopa pakottaa puoliso vasten tahtoaan seksiä harrastamaan. Ja kyllä uuden kumppanin kanssa kannattaa seksimieltymyksistä ja -tarpeista keskustella jo heti aluksi. Ei toki ehkä ensimmäisenä asiana, mutta jo ennen kuin alkuhuuma lakkaa ja aletaan muuttaa yhteen tms.

Tai minulla seisoo aina kauniin naisen seurassa, anteeksi. En ole koskaan pakottanut seksiin, myönnän että olen painostanut siihen himoissani. Himo ja seksi ei taida olla sinun juttuja, minä ymmärrän sen että sinä et halua seksiä. Sinun koko kirjoitus kertoo että syyllistät minua miehenä ja sinä et oikeasti keskustele? Anteeksi miehenä että kukaan mies ei ilmeisesti ole sinua tyydyttänyt. En oikeasti tiedä miksi edes vastaan sinulle, sinun vastauksesi on täynnä katkeruutta ja vihaa. Valitettavasti olen mies ja minulla on penis, jos sinä et halua sitä, minä nuolen jonkun muun naisen ......

Olen kyllä mies enkä nainen, mutta en painosta puolisoani seksiin, vaikka panettaisi kuinka. Enkä siitä syyllistä muitakaan, mielestäni vain seksiä pitää kaikkien osapuolten haluta eikä kenenkään siis mielestäni tarvitse vastentahtoisesti edes puolisoaan tyydyttää. Mutta ehkäpä en sitten ole oikea mies, kun penis ei minua vie enkä edellytä että puoliso on aina valmiina, kun minulla seisoo.

Päinvastoin sä olet just mies isolla M:llä. Harvoja jotka täällä kirjoittelee aina pelkkiä fiksuja :) N31

Kits! :)

Muista en toki voi puhua, mutta oma seksuaalisuuteni on kyllä kaikkea muuta kuin peniskeskeinen.

Esimerkiksi runkkaamisessa itse laukeaminen on pieni ja, sperman takia, sotkuinen osa kokonaisuudesta ja kalun kovettamisen aikanakin keskityn fantasioihin, en kaluun. Suhdetta ei ole ollut yli vuosikymmeneen, mutta uskoisin, että kahden ihmisen välisessä seksissä olisi ihan sama tilanne.

Seksuaalisuudessa ylipäätään suurimman osan nautinnosta tuottavat ihan arkipäiväiset asiat, kuten vaikkapa sellainen, että näkee ostoskeskuksessa viehättävän oloisen naisen ja mieleen juolahtaa spontaanisti se, että mitähän seksuaalista ja irstastakin mahtaa piillä tuon kauniin ja siveän ulkokuoren ja olemuksen alla.

Sen jälkeen, kun sain apua seksuaalisiin traumoihini, julkiseen seksuaalisuuteeni ei ole liittynyt ulospäin suuntautuvaa irstailua, vaan kaikki pysyy mieleni sisällä. Toki, jos esimerkiksi ilme huomaamattani hieman muuttuu tai kalu alkaa kovettua, sille en oikein minkään voi, mutta se ei ole tahallista.

M34

Luin tuon linkatun jutun, ja kyllä aloittaja on ymmärtänyt sen aivan väärin.

Siinä sanotaan että seksioppaissa ainoa miehille suunnattu osio on erektio-ongelmat. Luin kirjakaupassa kerran seksiopasta ja tein saman havainnon. Naisista 9 lukua, ereltio-ongelmista yksi, ei siis minulle mitään. Julkinen keskustelu miehen seksuaalisuudesta on todella yksipuolista "näin tyydytät naisesi"-kamaa. Mitään ideoita siihen, miten miehen seksuaalisuutta olisi pitänyt käsitellä, juttu ei antanut.

Mutta tämä ratkeaa sillä kun miehet rupeavat tekemään blogeja ja podcasteja aiheesta.

Koko jutussa ei puhuttu naisen haluttomuudesta. Siinä sanottiin että ihmisen ei tarvitse korostaa seksuaalisuuttaan jos ei halua, etenkään somekuvissa.