"@iltasanomat jatkaa tutulla linjalla virheellisillä narratiiveilla. Tässä viitataan US-veteraaniaineistoon, josta lähti villin viraaliksi virheellinen tulkinta. Se, mitä tässä väitetään, ei pidä paikkaansa, vaan todennäköisyydet ovat päinvastaisia"

Tuossa vielä kaikille ihan kuva selventämään tuon tutkimuksen metodologiaa.

https://twitter.com/MichaelSFuhrer/status/1539496520960966658

Eli ei ole uusintainfektiot vaarallisempia tai edes yhtä vaarallisia kuin ensimmäinen infektio. Ei lähellekkään!

Tuolla Merjan ketjussa on linkki Ruotsissa tehtyyn seurantatutkimukseen, jossa sanotaan uusintainfektion vuoksi olleen 87% pienempi riski joutua sairaalahoitoon. Samoin myös tutkimusdata Qatarista ja Briteistä sanoo samansuuntaista viestiä.

Ilmoita asiattomaksi

Kommentit (0)

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Keskustelun etusivu | Aihe vapaa

Edellinen ketju

Seuraava ketju