Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tampereella on ratikka, joka enimmäkseen toimii. Turussa on funikulaari, joka enimmäkseen ei toimi.
Kommentit (31)
Tampereella on ratikkaraiteita jotain 30 km, Turussa se huussi kulkee jotain 100 m rataa, silloin kun kulkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos funikulaari ei toimi, voi kävellä 100m ja on perillä.
Jos Tampereella ei ratikka toimi, voi miettiä miten köyhä on kun ei omista omaa autoa.
Eli se funikulaari on periaatteessa turha vekotin.
Taitaa Tampereen ratikkakin olla vähän väliä seisokissa milloin mistäkin syystä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos funikulaari ei toimi, voi kävellä 100m ja on perillä.
Jos Tampereella ei ratikka toimi, voi miettiä miten köyhä on kun ei omista omaa autoa.Eli se funikulaari on periaatteessa turha vekotin.
Kyllä, se palvelee hotellin ja varakkaiden vanhusten käyttötarkoitusta, sillä tuo 100m on ylämäkeen. Funikulaarilla 10min kiertely mäkeä ylös menee alle minuutissa, jos menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumman toiminta/toimimattomuus on tuonut kaupungille enemmän mainosta? Veikkaan funikulaarin. Niinhän sitä sanotaan: ei ole huonoa julkisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Jos funikulaari ei toimi, voi kävellä 100m ja on perillä.
Jos Tampereella ei ratikka toimi, voi miettiä miten köyhä on kun ei omista omaa autoa.
Jos Helsingin ratikkaan vertaa, ne on harjoitelleet sitä jo sata vuotta. Luulisi jo toimivankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratikka tarkoittaa vanhaa romua konetta.
Turussa on satama joka toimii loistavasti, Tampereella on nääsjärvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turussa on satama joka toimii loistavasti, Tampereella on nääsjärvi.
Sivistyshän tuli Suomeen Turun kautta. Eikä ole palannut.
Turussa Föri on palvellut joen ylittäjiä jo vuodesta 1904, Tamperetta ei oltu silloin vielä edes keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turussa on satama joka toimii loistavasti, Tampereella on nääsjärvi.
Sivistyshän tuli Suomeen Turun kautta. Eikä ole palannut.
Milloinkohan se mahtaisi Tampereelle asti ehtiä?
Vierailija kirjoitti:
Turussa Föri on palvellut joen ylittäjiä jo vuodesta 1904, Tamperetta ei oltu silloin vielä edes keksitty.
Tampereen paikalla oli asutusta jo 500 vuotta sitten, ja kaupungiksi se tuli 1776 tjsp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turussa Föri on palvellut joen ylittäjiä jo vuodesta 1904, Tamperetta ei oltu silloin vielä edes keksitty.
Tampereen paikalla oli asutusta jo 500 vuotta sitten, ja kaupungiksi se tuli 1776 tjsp.
Ooh! Oikein 500 vuotta sitten!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turussa Föri on palvellut joen ylittäjiä jo vuodesta 1904, Tamperetta ei oltu silloin vielä edes keksitty.
Tampereen paikalla oli asutusta jo 500 vuotta sitten, ja kaupungiksi se tuli 1776 tjsp.
Ei saa pilkata pikkuista Funia :(
Mitä yhteistä on Turun funikulaarilla ja Tampereen Keskustorin nakkifakiirin kopilla?
- Ne liikkuu suunnilleen yhtä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turussa Föri on palvellut joen ylittäjiä jo vuodesta 1904, Tamperetta ei oltu silloin vielä edes keksitty.
Tampereen paikalla oli asutusta jo 500 vuotta sitten, ja kaupungiksi se tuli 1776 tjsp.
Ooh! Oikein 500 vuotta sitten!
En tiedä tarkemmin, kun en ollut paikalla. Jostain olen tuon lukenut.
Alue: Aihe vapaa
Jos funikulaari ei toimi, voi kävellä 100m ja on perillä.
Jos Tampereella ei ratikka toimi, voi miettiä miten köyhä on kun ei omista omaa autoa.