Lue keskustelun säännöt.
Sekä Tampere että Helsinki saavat sähköyhtiöstään noin 20 miljoonaa euroa osinkoja. Mahtaa espoolaisia v-tuttaa
01.07.2022 |
Espoon poliitikot myivät aikoinaan hyvin tuottavan Espoon sähkön, koska sen pitäminen kaupungin omistuksessa oli kamalaa kommunismia.
Kommentit (22)
Jännä, kun ilmainen raha ei Espoolle kelvannut. Sähköyhtiö takoo rahaa suhdanteista riippumatta, koska kansan on pakko maksaa siirtomaksunsa millä hinnalla tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansa valitsee valtuuston, mutta epäpätevät virkamiehet valitsevat epäpätevät kollegansa.
Oikeasti kyllä arveluttaa se, että kunnan omistama energiayhtiö tuottaa isoja voittoja. Se on piiloverotusta. Tietenkin parempi se kuin ulkomainen pörssiyhtiö, mutta silti. Siirtomaksuilla riistäminen on rikollista ja Energiaviraston pällit pitäisi saada oikeuteen ja maksamaan vahingonkorvauksena kaikki se, mitä kansalta on ryöstetty ylisuurina siirtomaksuina. Eipä tämä nykyinenkään hallitus sitä kuntoon saanut vaikka on kehunut olevansa vähäosaisempien puolella.
Se myynti tapahtui aikoja sitten. Siihen aikaan taloudesta vastaava johtaja oli muistaakseni suomen kielen opettaja. Onneksi nyt sentään vaaditaan oman alan päteyyttä, vai vaaditaanko?
Tosin poliitikoissa vasta niitä "talousasiantuntijoita" on pilvin pimein. Eikun....
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kyllä arveluttaa se, että kunnan omistama energiayhtiö tuottaa isoja voittoja. Se on piiloverotusta. Tietenkin parempi se kuin ulkomainen pörssiyhtiö, mutta silti. Siirtomaksuilla riistäminen on rikollista ja Energiaviraston pällit pitäisi saada oikeuteen ja maksamaan vahingonkorvauksena kaikki se, mitä kansalta on ryöstetty ylisuurina siirtomaksuina. Eipä tämä nykyinenkään hallitus sitä kuntoon saanut vaikka on kehunut olevansa vähäosaisempien puolella.
Eihän se sähköenergia myynnin osalta ole piiloverotusta, koska asiakas voi vapaasti valita, mistä sähkönsä ostaa.
Siirtomaksu on ongelma ja se pitäisikin olla oikeasti säännelty niin, että hinta kattaa vain todelliset kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se myynti tapahtui aikoja sitten. Siihen aikaan taloudesta vastaava johtaja oli muistaakseni suomen kielen opettaja. Onneksi nyt sentään vaaditaan oman alan päteyyttä, vai vaaditaanko?
Tosin poliitikoissa vasta niitä "talousasiantuntijoita" on pilvin pimein. Eikun....
Kyllä se oli poliittinen ideologinen päätös, ei voi syyttää virkamiehiä tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kyllä arveluttaa se, että kunnan omistama energiayhtiö tuottaa isoja voittoja. Se on piiloverotusta. Tietenkin parempi se kuin ulkomainen pörssiyhtiö, mutta silti. Siirtomaksuilla riistäminen on rikollista ja Energiaviraston pällit pitäisi saada oikeuteen ja maksamaan vahingonkorvauksena kaikki se, mitä kansalta on ryöstetty ylisuurina siirtomaksuina. Eipä tämä nykyinenkään hallitus sitä kuntoon saanut vaikka on kehunut olevansa vähäosaisempien puolella.
Eihän se sähköenergia myynnin osalta ole piiloverotusta, koska asiakas voi vapaasti valita, mistä sähkönsä ostaa.
Siirtomaksu on ongelma ja se pitäisikin olla oikeasti säännelty niin, että hinta kattaa vain todelliset kulut.
Siirtohintojen valvonta on yhden virkamiehen vastuulla, mutta kun tämä sattuu olemaan mallia Yli-Viikari, niin kaikki muu kiinnostaa enemmän kuin viran hoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän asian vierestä, mutta mielestäni kaikki vesivoimalaitokset pitäisi sosialisoida valtiolle. Miten yksityinen firma voi rahastaa sellaisella, kun se energia on käytännössä muodostunut sateesta isoilla järvialueilla? Ei voi olla niin, että jos 100 vuotta sitten on sattunut saamaan koskipaikan itselleen, niin sillä voi rahastaa rajattomasti.
Ikäni Espoossa asunut ja onhan tuo taviskuntalaisen kannalta niin kaukane tehty asia, että eipä kosketa mitenkään. Espoossa ja muissakin kaupungeissa kuntatalous kaipaisi täysremontin ja liekö silläkään aitoa vaikutusta meistä yhdenkään arkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin sähköyhtiö korotti just sähkön hintaa 30 prosenttia kun on kuulemma niin tiukkaa?!
Vierailija kirjoitti:
Helsingin sähköyhtiö korotti just sähkön hintaa 30 prosenttia kun on kuulemma niin tiukkaa?!
Niin no eikös se tuota suuren osan energiastaan venäläisellä hiilellä, joka pitää nyt korvata jollain kalliimmalla...
Sinänsä hupaisaa, että vihreiden suurimmalla kannatusalueella lämmitetään talot hiilellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espoo on pilattu liialla rakentamisella ja keskuspuiston tuhoamisella. Kaikki paikat täynnä, kun pitää olla valmius ottaa vastaan veronmaksajia. Eikun..... Uskomatonta sähläämistä. Veroäyriä pitäisi laskea Kauniaisten tasolle eikä örveltää.
Vierailija kirjoitti:
Me tienataan tällä... eiku... (Espoon sähkön myynnistä rahat saadut "sijoitettiin", mutta sijoitusten arvo romahti).
Mihin ne sijoitettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tienataan tällä... eiku... (Espoon sähkön myynnistä rahat saadut "sijoitettiin", mutta sijoitusten arvo romahti).
Mihin ne sijoitettiin?
"Espoon kaupungin olisi Helsingin Sanomien laskelmien mukaan kannattanut pitää omistuksessaan Espoon Sähkö. Sähköyhtiön myynti on osoittautunut kehnoksi liiketoimeksi.
Naapurikuntien energiayhtiöt tekevät ennätystuloksia, kun taas kurssilasku syö Espoon sähkösalkusta miljoonia euroja.
Espoo myi sähköyhtiönsä kaksi vuotta sitten energiayhtiö Fortumille 365 miljoonalla eurolla. Myyntimiljoonat Espoo antoi kuuden salkunhoitajan hoiviin. Tavoitteena oli kuuden prosentin vuosituotto.
Viime vuonna sähkösalkku teki nollatuloksen. Tänä vuonna osakkeiden kurssilasku on pudottanut salkun arvosta viisi prosenttia. Salkun arvosta on kadonnut 18 miljoonaa euroa."
Tätä samaa on tehty monessa kunnassa. Hyväksytty kertakorvaus muttei osinkojen päälle ymmärretä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tienataan tällä... eiku... (Espoon sähkön myynnistä rahat saadut "sijoitettiin", mutta sijoitusten arvo romahti).
Mihin ne sijoitettiin?
"Espoon kaupungin olisi Helsingin Sanomien laskelmien mukaan kannattanut pitää omistuksessaan Espoon Sähkö. Sähköyhtiön myynti on osoittautunut kehnoksi liiketoimeksi.
Naapurikuntien energiayhtiöt tekevät ennätystuloksia, kun taas kurssilasku syö Espoon sähkösalkusta miljoonia euroja.
Espoo myi sähköyhtiönsä kaksi vuotta sitten energiayhtiö Fortumille 365 miljoonalla eurolla. Myyntimiljoonat Espoo antoi kuuden salkunhoitajan hoiviin. Tavoitteena oli kuuden prosentin vuosituotto.
Viime vuonna sähkösalkku teki nollatuloksen. Tänä vuonna osakkeiden kurssilasku on pudottanut salkun arvosta viisi prosenttia. Salkun arvosta on kadonnut 18 miljoonaa euroa."
Sähköstä saa isommat tuotot, ja varmat tuotot joka vuosi, joten mikä tämän myynnin idea oikeasti oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tienataan tällä... eiku... (Espoon sähkön myynnistä rahat saadut "sijoitettiin", mutta sijoitusten arvo romahti).
Mihin ne sijoitettiin?
"Espoon kaupungin olisi Helsingin Sanomien laskelmien mukaan kannattanut pitää omistuksessaan Espoon Sähkö. Sähköyhtiön myynti on osoittautunut kehnoksi liiketoimeksi.
Naapurikuntien energiayhtiöt tekevät ennätystuloksia, kun taas kurssilasku syö Espoon sähkösalkusta miljoonia euroja.
Espoo myi sähköyhtiönsä kaksi vuotta sitten energiayhtiö Fortumille 365 miljoonalla eurolla. Myyntimiljoonat Espoo antoi kuuden salkunhoitajan hoiviin. Tavoitteena oli kuuden prosentin vuosituotto.
Viime vuonna sähkösalkku teki nollatuloksen. Tänä vuonna osakkeiden kurssilasku on pudottanut salkun arvosta viisi prosenttia. Salkun arvosta on kadonnut 18 miljoonaa euroa."
Sähköstä saa isommat tuotot, ja varmat tuotot joka vuosi, joten mikä tämän myynnin idea oikeasti oli?
Ideologinen:
julkinen omistus = huono juttu, yksityinen omistus = hyvä juttu
Eipä tuo helsinkiläisenä paljon lämmitä. Onhan noita rahareikiä.
Meillä on kunnan oma sähkölaitos ja verkko. Verkkomaksua on kahden viime vuoden aikana laskettu 16%, perusteena sähköverkon valmistuminen.
Me tienataan tällä... eiku... (Espoon sähkön myynnistä rahat saadut "sijoitettiin", mutta sijoitusten arvo romahti).