3000 bruttopalkasta jää käteen alle 2200, 5000 eurosta 3000 ja kymppitonnista 5000

Moni ei hahmota miten progressiivinen verotus syö tulojen nousun.

Vuosien opiskelu yliopistossa ei tee satumaisen rikkaaksi.

Juuri näin ja tämä on yksi suomalaisen yhteiskunnan suurimpia ongelmia.

Mieti että ne 5-7 vuoden yliopistokoulutuksen saaneet saa vain joitain satoja enemmän verojen jälkeen käteen vaikka opiskelleet vuosia ja korkean palkan vastikkeeksi joutuvat myös ottamaan töissä paljon vastuuta.

Progressiivinen verotus ja tulonsiirrot tasaa Suomessa todella paljon.

So what?

Kun opiskelet ja nouset uralla, otat vastuuta ja lopulta näet paljon vaivaa ja olet vastuussa, eikä tulot nouse samassa suhteessa

Mä tienaan 4300 ja käteen jää 2800

Ja tässä ei kannata unohtaa että se joka valmistu amiksesta tienaamaan vaikka putkarina on jo maksanut viisi vuotta asuntolainaansa, kun maisterinalku kirjoittelee graduaan.

Miksi kansalaisilla on näin kova verotus ja yritykset saa kiertää veroja mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla?

Haluan tietysti yhteiskuntarauhaa ja heikoimmista tulee huolehtia, mutta miksi juuri ansiotuloja verotetaan näin kovin? Ihan älytöntä. Se, ettei pysty omalla työllään vaurastumaan – osa ei edes tule yhdellä työllä toimeen, nakertaa luottamusta. Oikeasti pitäisi havahtua.

Miksi et korjannut summia, vaan kopioit suoraan vanhan aloituksen.

Taitaa olla rupan arvo niin heikko, ettei putinin röllillä riitä motivaatio korjata avauksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Moni ei hahmota miten progressiivinen verotus syö tulojen nousun.

Vuosien opiskelu yliopistossa ei tee satumaisen rikkaaksi.

Nuo luvuthan onkin päin_vittua

Vierailija kirjoitti:

Mieti että ne 5-7 vuoden yliopistokoulutuksen saaneet saa vain joitain satoja enemmän verojen jälkeen käteen vaikka opiskelleet vuosia ja korkean palkan vastikkeeksi joutuvat myös ottamaan töissä paljon vastuuta.

Progressiivinen verotus ja tulonsiirrot tasaa Suomessa todella paljon.

Jos saa vain joitakin satoja enemmän käteen, ei tienaakaan kuin joitakin satoja enemmän. Hankkisit paremman työn, josta maksetaan enemmän.

Peruspalkassa mulla ja miehellä tonnin ero mutta verojen jälkeen ero enää 200€. Kummallakaan ei olla käyty yliopistoa mutta onhan toi verotus aika perseestä.

Täysin järjetön verotus. Ei täällä kannata opiskella ja painaa pitkää päivää, kun oleilijat saavat samanlaisen elintason sen takia, että se yrittävä ihminen elättää heidätkin. Tämä on vasureitten syy. Kateus ohjaa heidän ideologiaansa.

Miten joku voi äänestää verenimijöitä eli vasureita, jotka häpeämättömästi voivat siipeillä ahkerien ihmisten lompakossa?

Vierailija kirjoitti:

Ja tässä ei kannata unohtaa että se joka valmistu amiksesta tienaamaan vaikka putkarina on jo maksanut viisi vuotta asuntolainaansa, kun maisterinalku kirjoittelee graduaan.

Pitää myös muistaa, että putkimies jo maksaa veroja, jotta joku toinen saa opiskella valtion tuella.

Tonni enemmän kuussa on kyllä sen verran rahaa, että kyllä siihen kannattaa se yliopistotutkinto hankkia. Oli muuten alentuvasti sanottu tuo "opiskeluaikainen aspatyö". Itse olen ihan keski-ikäinen nainen aspatyössä. En kassalla, mutta aspassa joka tapauksessa. Bruttopalkka 2460€/kk. Ei minun mielestä ihan huonosti ma-pe 8-16 työstä kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi äänestää verenimijöitä eli vasureita, jotka häpeämättömästi voivat siipeillä ahkerien ihmisten lompakossa?

Eiköhän juuri vasemmistolaiset ole niitä, jotka tekevät pitkän työuran ja maksavat veroja. Nukkuvien puolue ja kokoomus kuppaavat veroilla maksettuja tukia.

Tulotasosta riippumatta käytännössä kaikki tekevät työtä rahasta. Koulutus voi taata yleisesti ottaen mukavamman työn, mutta läheskään aina ei ole näin. Kyllä se koulutus haetaan pääasiassa isomman tienesti toivossa. Muun väittäminen olisi sama, kuin väittäisi sairaanhoitajien tekevän kutsumustyötä eikä heille siksi tarvitse maksaa enemmän palkkaa.

Jep. Jossain vaiheessa tulee vastaan se tilanne, kun ei kannata ottaa vastaan kovempipalkkaista työtä, koska työ vaatisi suhteessa paljon enemmän, kuin nettopalkka nousisi. Ainoastaan pahimmat pyrkyrit eivät tajua tätä (onneksi, että löytyy tekijöitä niihinkin tehtäviin). Väärin tuo on silti. Kyllä panostamisesta pitäisi saada korvaus ja vastuunkantamisen tulisi olla kannattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin ja tämä on yksi suomalaisen yhteiskunnan suurimpia ongelmia.

Itse asiassa tuo taitaa olla syy miksi Suomi nousee onnellisuustilastoissa kärkeen. Pelkkä korkea tulotaso ei tee yhteiskuntaa onnelliseksi, esim. USAn kaltainen yhteiskunta jossa pieni osa hankkii surimman osan tuloista on hyvinkin "onneton" tutkimuksien mukaan. Pohjoismaissa tulonsiirto näyttää pitävän yhteiskunnan onnellisena: kaikilla on asiat suht hyvin, tuo mahdollistaa luottamuksen kulttuurin yhteiskunnassa mikä pitää ihmiset tyytyväisinä. Ja ihan todistetusti monet hyvätuloiset ovat ihan valmiita maksamaan korkeita veroja - kuten mekin miehen kanssa (miehen brutto 11 000, minun 7000).